Projet 52, saison 6, semaine 52 : Fermeture

Napryc · #833 Message Ven 15 Mai 2020 23:48

Semaine 19, Il était une fois...

Mes commentaires

Midship:

Bronstein:

dasie:

sernine:

sofiphoto:

blueh:

gregdakt:

Nic60:

JJ:

Piervalc:

Crisan57:

mickarl:

stek:

Bronstein · #834 Message Sam 16 Mai 2020 13:29

Procrastiner ne sert à rien
Je tiens la photo depuis une semaine
Je comptais faire mieux avec le déconfinement
Nada!

blueh · #835 Message Sam 16 Mai 2020 18:30

JJ a écrit :
stek a écrit :Un peu honteux, j en'arrive que maintenant avec mes commentaires sur symétrie...
Dasie : joli sujet bien dans le thème même si on sent bien que la symétrie n’est pas parfaite. La zone du bas (plus d’un quart de la photo) me parait un peu importante alors qu’elle n’apporte rien. Elle serait sans doute moins gênante si le bas était inversé avec le haut
Bronstein : Je ne suis qu’à moitié d’accord avec ta ‘défense’ de cette photo. Certes il n’était pas nécessaire que les tranches correspondent de part et d’autre. Mais dans tous les cas, on a plutôt affaire à une série qu’à une symétrie. En plus, visuellement, pour renforcer la symétrie, il me semble que laisser apparaitre le ‘carré’, entre l’auteur et le titre, du dernier livre aurait été mieux (même si je suppose que tu as privilégié l’égalité de surface de part et d’autre du milieu…). La symétrie aurait été plus évidente si tu avais mis, par exemple, un rouge, 2 noirs, 2 rouges, 2 noirs, 1 rouge. Accesssoirement on obtenait aussi une symétrie des noms d’auteurs
Blueh : je ne suis pas fan de ces couleurs et le flou me gêne un peu mais je ne peux que reconnaître que le thème est là.
Gregdakt : sans doute ma préférée de la semaine. Je n’aurais jamais pensé à ce type de photo mais en la voyant c’est une évidence
Mickarl :Jolie photo en elle-même. C’est juste que la symétrie (bien présente pourtant) ne saute pas aussi facilement aux yeux.
Sernine : j’avais eu une idée un peu de ce type mais en moins effrayant a priori (ce n’est sans doute pas te faire injure que de dire que tu es effrayant sur cette photo). Pour la symétrie, ça fonctionne bien pour chaque photo séparément mais pas l’une avec l’autre à cause de la position des épaules, trop différente. Du coup, pourquoi ce diptyque ?
Piervalc : Sur le sujet principal (les verres) l’absence de symétrie saute aux yeux, principalement à cause de la ligne noire qui accentue le décalage. En revanche le jeu de lumière sur les verres semble montrer plus de symétrie (gâchée par la présence des verres… mais sans les verres pas de reflets ! Damned !). Bref ta photo est intéressante mais pas simple pour en optimiser le résultat…
Busoqueur : Oui la symétrie y est mais c’est un peu minimaliste à mon goût
Midship : Le principe y est. Je trouve dommage qu’on ne voit pas un peu mieux les lignes noires qui auraient renforcé la symétrie (même si verticalement ce n’est pas parfait)
Nic60 : symétrie convaincante. Dommage (à mon goût) que tu n’aies pas densifié un peu le traitement et que tu n’aies pas redressé un peu les verticales de droite et gauche (mais le faire, n’apporte pas plus de symétrie)
Et ma symétrie, elle est où ma symétrie ?

elle est en [noindex] c'est pour ça qu'on ne la voit pas
tu es trop timide :crise:

busoqueur · #836 Message Sam 16 Mai 2020 20:34

Ma proposition pour géométrie

Bronstein · #837 Message Dim 17 Mai 2020 10:03

Le groupe Projet 52, pour "Objets du quotidien", a écrit :
busoqueur : dans la continuité de ton projet dans le projet du rouge pour le pouce le noir des caractères, en ces temps de confinement la lecture est une évasion
dasie : j'aime bien cette image coupée par la diagonale.
blueh : une diagonale un peu trop cartésienne, suite du projet dans le projet, ça doit être dur et étouffant de telles contraintes
sofiphoto : c'est toujours sympa les photos de livre
mickarl : carré, symétrique on est bien dans le monde Bronstein avec ses thèmes emmêlés
Napryc : Le livre, sans doute très présent en ce moment, j'aime bien la cadrage avec la diagonale et le pouce... le flou en bas à droite est assez curieux
sernine : une bonne idée avec cet objet du quotidien un peu moins terre à terre que le mien! C'est graphique mais ça me suffit à peine pour m'y arrêter longtemps. Y aura-t-il un stylo dans la prochaine photo?
JJ : une saine occupation, la lecture, en ces temps de confinement ! Tu lis quoi en ce moment ?
Piervalc : un objet du quotidien qui a repris de la valeur pendant ces dernières semaines. Maintenant on a en plus un nouveau challenge: chercher lien avec la photo précédente, merci pour cet exercice encore ici bien maîtrisé (comme les précédents d'ailleurs).)

Non blueh, ce n'est pas étouffant. C'est même plutôt stimulant. Mais le confinement a compliqué les choses en réduisant mon aire de prospection. Du coup je me suis éclaté avec nature en ville ce samedi, en variant les approches et je peux désormais trembler en attendant le prochain sujet! Mon adrénaline du dimanche soir! Et non sernine, comme tu l'a vu pas de stylo dans la suivante... JJ, je lis en ce moment un policier "Aux animaux la guerre" et juste avant un bouquin d'économie très accessible "Traité d'économie hérétique". Je suis bon pour le bucher! Pierlvac, pour le lien, j'avais tout bonnement des livres fermés la semaine précédente. Napryc, le flou est celui rendu par l'objectif, le Tamron 28-75 f2.8 en monture A...
Pour le reste je partage vos citriques positives et négatives. Oui c'est très cartésien (sans doute à mon image!) et oui c'est une photo dont on s'échappe vite (par la diagonale?). Après, outre le lien avec la photo précédente, cela me permettait d'illustrer le thème avec une approche plus spirituelle (dans le sens le plus large et le plus ouvert du terme).
En tout cas, merci à tous pour vos productions et vos commentaires... :trinque:

#838 Message Dim 17 Mai 2020 15:27

Rien de tel que la nature pour le géométrie!!

: #340170: Consulté 1622 fois

Exifs

JJ · #839 Message Dim 17 Mai 2020 19:01

Je n'ai pas commencé ce concours pour subir un échec !

: #340179: Consulté 1611 fois

Exifs

Un octogone, des rectangles, des carrés, des ronds et des trucs biscornus !!!

Questions subsidiaires : combien y-a-t-il de carrés ? de rectangles ? Les matheux, à vos calculettes ...

PS : pour les carrés, j'en ai comptés 204 !

#840 Message Dim 17 Mai 2020 19:39

Semaine 20 : Géométrie

: #340181: Consulté 1600 fois

Exifs

Piervalc · #841 Message Dim 17 Mai 2020 19:49

20 géométrie: ?

: #340183: Consulté 1596 fois

Exifs

Nic60 · #842 Message Dim 17 Mai 2020 21:18

Semaine 20 Géométrie

Celui-là n'est pas aux normes et ne m'appartient pas ... mais il vient de Venise !

blueh · #843 Message Dim 17 Mai 2020 21:20

bien que non concertés, une photo complémentaire à celle de gregdakt :ideenoire:

point par arcs capables, deux doses de géométrie un soupçon de trigonométrie et une bonne pincée de doigt mouillé :shock:

: géométrie; #340198: Consulté 1589 fois

Exifs

sernine · #844 Message Dim 17 Mai 2020 22:05

stek a écrit :Sernine : j’avais eu une idée un peu de ce type mais en moins effrayant a priori (ce n’est sans doute pas te faire injure que de dire que tu es effrayant sur cette photo). Pour la symétrie, ça fonctionne bien pour chaque photo séparément mais pas l’une avec l’autre à cause de la position des épaules, trop différente. Du coup, pourquoi ce diptyque ?

Ma maman et toi êtes d'accord sur le côté effrayant...

A la base, ce sont bien les deux côtés d'une unique photo mais effectivement la position des épaules empêche de le voir. C'est un peu raté de ce côté-là. Je suis trop biscornu! Ci-dessous avec la photo d'origine

: #340202: Consulté 1582 fois

Exifs

dasie · #845 Message Dim 17 Mai 2020 22:15

Dimanche 22h10 et seulement 10 photos ...
On est souvent autour de 14 participants.
Est-ce les conséquences du début de confinement ?
Mais il reste encore deux heures pour poster une proposition.

Ensuite ce sera : La nature en ville.
La semaine suivante nous aurons : Travail manuel.

#846 Message Dim 17 Mai 2020 22:17

blueh a écrit :bien que non concertés, une photo complémentaire à celle de gregdakt
point par arcs capables, deux doses de géométrie un soupçon de trigonométrie et une bonne pincée de doigt mouillé

on voit même pas Port saint louis :crise:

tu vas où là ? à la Cassidaigne ? :mdr:

blueh · #847 Message Dim 17 Mai 2020 22:18

sernine a écrit :A la base, ce sont bien les deux côtés d'une unique photo mais effectivement la position des épaules empêche de le voir. C'est un peu raté de ce côté-là. Je suis trop biscornu! Ci-dessous avec la photo d'origine
S17_triptique_1.jpg

j'étais subjugué par la parfaite symétrie du corps, mais maintenant avec les explications... :mur2:

quel naïf

blueh · #848 Message Dim 17 Mai 2020 22:24

gregdakt a écrit :
blueh a écrit :bien que non concertés, une photo complémentaire à celle de gregdakt
point par arcs capables, deux doses de géométrie un soupçon de trigonométrie et une bonne pincée de doigt mouillé

on voit même pas Port saint louis tu vas où là ? à la Cassidaigne ?

révision des cours de maths avec mon minot, il faut bien que tout le monde s'amuse un peu :mdr:

Projet 52, saison 6, semaine 52 : Fermeture

Qui est en ligne ?