Voici ma copie

![]() |
Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations
Bon, on stoppe là pour ce RAW. Je vous fais part de mes commentaires dans un moment
![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Bon courage
![]() Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Voilà , il est temps pour moi de vous faire mon retour sur cette "foultitude" de propositions !
![]() Quel succès avec cette relance ! 29 propositions en trois jours..! Merci à tous pour votre participation ![]() Ce RAW était compliqué mais démontre également les surprenantes capacités offertes par les RAW de l'A7Riii. Et si je vous ai invité à proposer une version la plus "réaliste" possible, c'était pour rendre les choses un peu plus difficile puisque cela imposait un but pour votre rendu. C'est donc sur cette base que je vais vous formuler mes commentaires dans l'ordre alphabétique de vos avatars. Ils ne cherchent pas à juger votre travail et n'exprimeront que mon ressenti subjectif quant à vos propositions... Allez, allons-y ! alpha7002010 Bon, on est loin de ce que je considère un rendu réaliste avec cette dominante bleu nuit uniforme... Il y a aussi beaucoup de halos, clairs vers les cimes de sapin, foncés sur le pied de la montagne de l'arrière plan. Je regrette aussi la partie haute des sapins nettement plus sombre que leur pied. Bref, je n'accroche pas. Bronstein Le seul à nous avoir proposé un rendu sépia associé à un effet vieille photo que je trouve très réussi. Les hautes lumières du ciel n'ont pas été rattrapées, pour rester cohérent avec une ancienne photo passée, et le traitement des basses lumières fait vraiment photo ancienne, bravo. Je regrette peut-être juste l'effet rayé, un peu trop prononcé à mon goût. Bosuqueur Un rendu très "HDR" où je trouve les couleurs peu réalistes avec un premier plan trop chargé en cyan et des verts trop saturés alors que les arbres ne sont plus éclairés par le soleil. Le ciel est sympa mais un plus grand rattrapage des HL l'aurait rendu plus intéressant pour sa partie gauche. Crisan57 Un très joli rendu dans son ensemble mais des teintes très délavées et désaturées qui enlève au réalisme. Quelques halos sont également visible autour des crêtes d'arbres et la cime du grand sapin à gauche est trop noir par rapport au bas. Mais bravo pour la gestion des contrastes ! danielle17 L'une des seules à proposer un traitement 100% n&b qui constituait une vraie option pour ce RAW. La seule également à avoir supprimé la branche tombée à gauche de l'image. Et un rendu très réussi, excepté les halos entourant les crêtes des arbres se détachant sur le ciel. C'était l'une des difficultés majeures de ce RAW. Quoi qu'il en soit, j'aime beaucoup ! dasie Un rendu certes réaliste mais que je trouve un peu inabouti. La dynamique HL-BL demeure excessive et les cyans trop présents sur le premier plan. C'est un peu timide pour s'insérer dans mon tiercé ![]() divil Une proposition sombre mais cohérente. A mes yeux, les verts des feuillages sont trop froids et les premiers plans mériteraient un peu plus de luminosité. fabco 1 L'un des meilleurs rendus sur les arbres pourtant largement sous-exposés sur le RAW et un ciel très doux. Je regrette toutefois une bdb très froide alors qu'on est au couchant avec un soleil déjà très bas. fabco 2 On dirait qu'il a anticipé ma remarque ci-dessus en proposant une variante plus chaude. Toutefois, je ne retrouve pas la finesse des feuillages proposée sur la précédente et le ciel fait très HDR, avec passablement de halos sur les transitions HL-BL. C'est intéressant de comparer les histogrammes des deux variantes : le rouge est boosté dans la seconde alors que les canaux vert et bleu demeurent quasi identiques. Ghoud Un joli traitement dans l'ensemble, avec une bdb parfaite sur le premier plan et de belles touches de lumière sur les feuillages. Je regrete toutefois le ciel un peu trop saturé dont les HL ne sont pas suffisamment rattrapées dans sa partie gauche (l'histogramme en atteste). jclaude Encore un joli traitement, notamment avec un beau ciel, mais des BL qui manque un peu de luminosité et surtout une bdb bien trop bleue, dommage. JJ Je trouve le traitement un peu timide, j'aurais aimé plus de rattrapage entre les HL et le BL et une correction de la bdb qui demeure trop bleue à mes yeux sur le bas de l'image. jmr80 L'intention est là mais la réalisation souffre d'imprécisions trop visibles : sélections incomplètes, coups de pinceau, etc. sont autant de défauts visibles qui cassent le traitement. Sinon, les macro-contrastes sont bien gérés même si la luminosité générale me semble trop faible et que la bdb demeure un peu trop bleue aussi. Mickarl Une jolie luminosité des premiers plans mais un ciel qui manque de densité et un rendu délavé qui enlève au réalisme. Dommage que l'histogramme soit tassé à droite et n'exploite pas les BL. Midship Très beau ciel avec beaucoup de densité qui colle avec le traitement plutôt sombre de l'image. Il y a toutefois quelques halos sur les zones de micro-contrastes, assez visibles car l'image est sombre, mais les feuillages proposes de jolis contrastes. Comme pour plusieurs, je trouve la bdb trop froide pour une image prise au couchant et le contraste général un poil trop fort. Mais le traitement demeure cohérent dans son ensemble. Onikenji Voilà un joli ciel avec une tonalité plus chaude que les précédentes ! A part un halo autour du groupe de sapins centrés et un premier plan trop bleu et sombre, je trouve très bien ! Orekaman Peut-être le plus beau ciel de l'ensemble des propositions, avec beaucoup de finesse dans la partie gauche difficile à rattraper ! Il manque peut-être juste d'un poil de densité pour un meilleur équilibre avec le premier plan et une bdb un peu plus chaude puisqu'il s'agit d'un couchant. Dommage que les premiers plans soient vraiment très froids... patbobonne Joli choix d'une dbd chaude qui colle bien à cette image prise au couchant. Je trouve toutefois la partie gauche des premiers plans trop claire, cela crée une ambiance incohérente avec la position du soleil qui vient de disparaître à gauche de la montagne du fond. Et un halo est bien visible sur la montagne du fond, autour du groupe de sapins. Puic Assurément l'une des propositions qui me plaît le plus avec un superbe ciel et un équilibre général très réussi. Bravo !! La bdb tire tout de même un peu trop sur le jaune je trouve, notamment dans le ciel. Le halo autour des sapins centrés mériterait aussi d'être supprimé. Renato Encore une proposition très cohérente dans son ensemble. Je regrette toutefois la montagne trop clair au fond - elle est en plein contre-jour - et un léger manque de densité du ciel. Rico 1 Un traitement engagé et assez extrême mais qui démontre une belle maîtrise de To'shop. Pratiquement pas de halos malgré des BL bien remontées. Je regrette tout de même une saturation exagérée des feuillages verts, les cimes des arbres bien trop sombres comparées à leur bas et un certain manque de contraste sur les roches du premier plan. Rico 2 Une tentative de remplacement du ciel qui pourrait être réussie s'il n'y avait pas deux soleils et que le ciel n'était pas plus sombre que la montagne de l'arrière plan !! ![]() Sernine 1 L'impression d'une image mal développée, avec une densité exagérée, une bdb bien trop froide, des HL que très partiellement rattrapées et un contraste trop important... Je ne suis pas fan. ![]() Sernine 2 Un peu les mêmes défauts que la première variante, moins visibles toutefois en n&b. Mais le contraste général demeure largement excessif à mes yeux et supprime toute finesse au traitement. snow Un bien joli traitement avec un bel équilibre même si le ciel accepterait un peu plus de densité. J'aurais peut-être quand même un peu réchauffé la dbd. Sofiphoto Parmi les plus jolis ciels mais une partie basse de l'image où je trouve le contraste excessif. Les BL auraient mérité d'être mieux débouchées également, histoire d'équilibrer la dynamique générale. Staurenghi Un joli RAW parfaitement brut de capteur ! Et un détail rajouté pour parfaire le côté naturel de la scène et associé au meilleur commentaire en postant l'image ! ![]() Touco Sans doute la proposition la plus cohérente de toutes avec un contraste pile poil sur toute l'image et un équilibre général parfait. Un seul détail à mes yeux : la montagne de l'arrière plan un poil claire pour sa situation en plein contre-jour. Mais en un mot : bravo !! Yves21 Un rendu très HDR qui enlève tout naturel à l'image et aplatit complètement le premier plan. Sorry mais je n'accroche pas... Voilà , il me reste à établir mon tiercé, 100% subjectif bien entendu : 3ème : snow 2ème : Renato 1er : Touco !! Féloches !! ![]() ![]() A toi de nous soumettre le prochain RAW. ![]() Et avant de terminer, voici mon interprétation sur laquelle vos commentaires sont bienvenus car elle ne me convainc pas complètement... Merci encore à tous pour votre participation, je trouve passionnant d'observer la variation de vos propositions autour d'une base commune. ![]() [noindex] α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
![]() ![]() ![]() ![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Merci beaucoup pschitt, c'est un exercice très intéressant, d'autant plus quand on ne maîtrise pas grand chose au post-traitement et de voir tout ce qu'il est possible de faire
![]() Bravo au tiercé ![]() A6400, A7RIII / SEL18135, SEL1635G, SEL24105G, SEL70200G, SEL90M28G, SEL100400GM, SEL200600G
Sofiphoto Photographie|Instagram Le Fil de Sophie | Mon beau Haut-Jura | Le château des Lumières | Des oiseaux par milliers
ahahah, merci pour le com.
![]() A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Belle synthèse
![]() ![]() A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!
Et bien, quel travail ! Bravo à toi et merci pour les commentaires vraiment intéressants !Et bravo aux gagnants !
Dernière édition par danielle17 le Mer 22 Avr 2020 23:21, édité 1 fois.
Sony A7 CII, Pentax P30n, Minolta Autocord
Revenir vers « Concours, défis et jeux photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |