Minolta 35mm f2 / Sony 35mm f1.4 G / Sigma 35m f1.4 ART

nguyenphucthinh · #1 Message Mar 25 Nov 2014 23:36

Bonjour,
je suis entrain de chercher un bon objectif 35mm pour les photos de street life.
j'hésite bcp entre ces 3 objectifs. Pouvez vous me donner des conseils ?
Thinh

vilagna · #2 Message Mar 25 Nov 2014 23:42

tout dépend du prix que tu veux y mettre ?

Le minolta, bien que plus ancien est excellent avec des couleurs chaudes et un piqué incroyable et je crois qu'il y en a un en vente en ce moment sur le forum, les deux autres je ne les connais pas mais leur prix est bien plus élevé :commeca:

#3 Message Mar 25 Nov 2014 23:44

Le 35 Sigma est excellent, le meilleur en qualité d'image, mais c'est aussi le plus gros et le plus lourd des 3.
Si tu recherches du compact et léger, mais très bon, le Minolta 35/2.
Le Sony 35 F1.4 est assez cher en neuf, pour des perfs pas forcément exceptionnelles (moins bon que le Sigma), maintenant à bon prix en occas' pourquoi pas, d'autant qu'en taille/poids il reste raisonnable pour un 1.4 par rapport au Sigma.

Alphaiste49 · #4 Message Mar 25 Nov 2014 23:45

Le Sigma est clairement le meilleur, nickel dès 1.4 avec une MAP tip-top, et le 1.4 G ne lui arrive pas à la cheville avant les ouvertures de 2.8/4.

Le 35 f/2 a peut-être le meilleur rapport qualité/prix, et a pour lui aussi un encombrement et un poids plus limité.

Donc si tu as le budget, Sigma 35... Si tu ne l'as pas, Minolta 35 f/2...

(j'ai eu le plaisir de jouer avec les trois)

vilagna · #5 Message Mar 25 Nov 2014 23:47

le 35 f2 que j'avais acheté ici même était le tien d'ailleurs non ? :commeca:

Alphaiste49 · #6 Message Mar 25 Nov 2014 23:49

Absolutely my dear !

nguyenphucthinh · #7 Message Mer 26 Nov 2014 00:30

le Minolta 35mm f/2 : 240g / Le Sigma 35mm f1.4 Art : 660g (un peu près 3 fois plus lourd). Le sigma ART est superbe mais il est assez cher (lol) ou assez lourd.
Et d'après vous, pour un Minolta 35mm f2: quelle est la bonne version : version old (1987) ou version renew RS (1999) ?

Alphaiste49 · #8 Message Mer 26 Nov 2014 00:32

La version RS est introuvable ou presque, et à des tarifs de collectionneurs, des fois plus chers que le Sigma donc à moins d'un grooooooooooos coup de chance n'y pense même pas... :glups:

Alphaiste49 · #9 Message Mer 26 Nov 2014 00:34

Sur le site "Lenstip", dans le test du Sigma, tu as un petit comparo des perfs des différents 35mm, ça donne une bonne idée même si le 35 Minolta n'y est pas... -> http://www.lenstip.com/359.4-Lens_revie ... ution.html

#10 Message Mer 26 Nov 2014 08:13

Le rs est mieux car plus rare :P

vilagna · #11 Message Mer 26 Nov 2014 08:22

Il y a un 35 f2 à vendre sur le fofo non ?

thoun · #12 Message Mer 26 Nov 2014 10:55

Je vends un sony pas cher... après je ne m'y connais pas assez pour pouvoir te conseiller l'un ou l'autre

vilagna · #13 Message Mer 26 Nov 2014 11:16

vilagna a écrit :Il y a un 35 f2 à vendre sur le fofo non ?

Fcvpp pour info, je me réponds ha ha ha

vilagna · #14 Message Mer 26 Nov 2014 11:25

viewtopic.php?f=148&t=96716

fvcpp · #15 Message Mer 26 Nov 2014 16:23

merci gnagna pour la pub

je recommande vivement ce p'tit 35 f/2 : tout leger, et d'un piqué bluffant sur l'a99 des pleine ouverture !

vilagna · #16 Message Mer 26 Nov 2014 16:25

ben, de rien, j'ai eu ce 35 et, à l'époque, il m'avait vraiment impressionné, de plus, je ne commenta pas le prix, non, loin de moi cette idée, mais je l'ai rarement vu aussi bas :wow:

Si j'avais les moyens (mais il me faut vendre pour cela), je me le reprendrais peut-être :commeca:

Minolta 35mm f2 / Sony 35mm f1.4 G / Sigma 35m f1.4 ART

Qui est en ligne ?