|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#1
Message Sam 19 Juil 2014 15:12
Salut, Actuellement j'ai un zoom 18-70 konica minolta mais j'ai l'impression qu'il n'aime pas beaucoup les photos de nuit, aucun piqué. Je sais que c'est un zoom standard pas très lumineux pour ce type de photos (il fait ce qu'il peut, comme moi xD). Que me conseilleriez-vous sachant que je recherche un zoom un peu dans ce range (18 et au delà de 50, sachant que j'ai un fixe 50mm qui ouvre à 1.7) mais avec un meilleur piqué et bien sûr (le truc qui limite bien...) pas trop cher, - de 200 euros 
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24602
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#2
Message Sam 19 Juil 2014 15:25
Pour ce budget pas trop le choix, un tamron 17-50 F2.8 (occasion).
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#3
Message Sam 19 Juil 2014 15:54
En fait, j'aurais bien aimé qu'il aille au delà de 50 mais vu mon budget c'est certainement très dur...
Vous me confirmez que le piqué de mon 18-70 n'est pas top ou c'est vraiment les conditions de faible lumière qui le brident ?
-
naonao83
- Messages : 36
- Inscription : 21 Sep 2011
- Localisation : Var
#4
Message Sam 19 Juil 2014 15:55
D'accord avec le choix du Tamron mais pas d'occase, même prix en neuf : 204 €
Sony : A57 | A77 Sony DT 16-50mm F2.8 SSM || Minolta AF 50 F1.7 || Samyang 8mm Fisheye Tamron AF 18-250 F3.5-6.3 Di-II LD | SP 90 AF F2.8 || Tokina AT-X 840 AF 80-400 F4.5-5.6
-
Alpha-89
- Messages : 1473
- Photos : 32
- Inscription : 21 Déc 2008
- Localisation : entre le Morvan et la forĂŞt d'Othe
#5
Message Sam 19 Juil 2014 16:14
Dans ce range là , tu as le Sigma à ouverture glissante de 2.8 à 4. J'en vois passer dans le tarif qui te convient (environ 200€). C'est un bon caillou mais attention, il doit avoir été revu par Sigma pour une mise à jour du firmware concernant les @65 et @77.
Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
-
Cloclo
- Messages : 8672
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#6
Message Sam 19 Juil 2014 17:22
A 200 euros, ça risque d'être une ancienne version, la 2.8-4.5, qui n'était pas motorisée ! Il faudrait pouvoir mettre entre 50 et 100 € de plus pour avoir le HSM 2.8-4 qui a précédé le fameux Contemporary. Reste que le piqué sera toujours meilleur que celui du 18-70, particulièrement médiocre au delà des 50 mm.
Dernière édition par Cloclo le Dim 20 Juil 2014 10:40, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#7
Message Dim 20 Juil 2014 09:42
Merci pour vos conseils et Cloclo pour également la confirmation de mon "non" piqué à plus de 50mm 
-
steph85
- Messages : 1273
- Photos : 130
- Inscription : 15 Déc 2013
- Localisation : saint jean de monts
#8
Message Dim 20 Juil 2014 10:59
tamron 17-50 il est top !!!
-
Cloclo
- Messages : 8672
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#9
Message Dim 20 Juil 2014 11:16
Trop court qu'il a dit le monsieur ! pardon, je veux dire : la madame...
Dernière édition par Cloclo le Lun 21 Juil 2014 20:37, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#10
Message Lun 21 Juil 2014 19:50
Un peu trop court qu'elle a dit la madame Mais ça mérite peut-être réflexion car avec mes "nuits romanes" j'ai déjà été embêtée par le fait de ne pas avoir assez de recul avec mon 50. Je regarderai si je vois passer un sigma HSM. Le HSM c'est la motorisation ? C'est une amélioration pour la rapidité de l'AF ?
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24602
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#11
Message Lun 21 Juil 2014 20:17
Oui HSM pour la motorisation intégrée à l'objectif. Ca n'est pas forcément plus rapide.
-
Cloclo
- Messages : 8672
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#12
Message Lun 21 Juil 2014 20:43
Yoko, Sigma utilise le signe HSM pour la motorisation ultrasonique de l'AF. Reste qu'il en est deux sortes : le micro-moteur ultrasonique et le moteur annulaire ultrasonique. C'est le premier cité qui équipe le 17-70 ; plus silencieux que le SAM de chez Sony, il ne permet pas - comme lui - la retouche du point sans débrayage (commutation en manuel), contrairement au moteur annulaire (HSM pour Sigma, SSM pour Sony, USD pour Tamron).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
brunooules
- Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
-
reçus
-
Contact :
#13
Message Mar 22 Juil 2014 10:50
le 18-125 sigma hsm. il est pas mal et moins cher que le 18-135 sony. pas un 2.8 mais je le trouve pas mal au niveau piqué.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony 11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon minolta 505si flash 3600 hss, sac flipside 400
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#14
Message Ven 01 Août 2014 13:35
Oups, j'ai oublié de vous re-remercier Le coté positif c'est que j'y vois déjà beaucoup plus clair dans les abréviations. Maintenant, faut que je réfléchisse bien à ce qui me fait vraiment besoin (j'avais été tellement déçue de mes dernières photos et par ma galère à faire un choix sur l'objo à utiliser que je me suis un peu laissé emporter, même si ces critères restent vrais ^^).
-
ben21
- Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
-
reçus
-
Contact :
#15
Message Ven 01 Août 2014 13:38
Peut être devrais tu poser des crops de tes photos t'ayant déçu pour avoir l'avis d'autres utilisateurs quant à la cause du problème?
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 | « Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard
-
Yoko
- Messages : 639
- Photos : 185
- Inscription : 22 Sep 2012
- Localisation : Charente
-
donnés
/
reçus
#16
Message Ven 01 Août 2014 13:55
Le problème, c'est qu'à force de fréquenter ce forum, je deviens très exigente et rarement pleinement satisfaite de mes photos Je vais en mettre car prochainement je vais ré-alimenter mon fil sur les nuits romanes et c'est ça qui a déclencher ma crise Ce que je reproche principalement à mon 18-70, c'est le manque de piqué au-delà du 50mm, son manque d'ouverture ET l'AF !!! Je suis quasiment toujours obligée de faire ma mise au point manuellement ! La motorisation de l'objectif peut-elle jouer sur la précision de l'AF ou ça ne dépend que du boitier ?
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|