Pour avoir le Sony 16/2.8 et le 16-35/2.8, ce sont en effet deux utilisations bien différentes.
-Le Sony 16, est un fisheye, petit exemple d'utilisation avec comme modĂšles des membres du forum (

) :
viewtopic.php?p=1616331#p1616331. TrĂšs bon en fermant un peu, mais le 2.8 est trĂšs apprĂ©ciable pour jouer avec la pdc et crĂ©er des images qui sortent de l'ordinaire. Neuf, il coĂ»te trĂšs cher, en occasion tu l'auras pour moins de 500âŹ. Attention aussi, le Sony est un poil meilleur que son prĂ©dĂ©cesseur Minolta au niveau de la gestion du flare, voir le test de Dje :
viewtopic.php?f=1&t=64633-Le CZ 16-35 est un zoom UGA. Là dessus, je ne pense pas t'apprendre grand chose. TrÚs bonne optique, que tu pourras trouver à un peu de moins de 1000⏠en occasion, en étant patient.
Manus a écrit :Et sinon il y a aussi les :
- Sony/Minolta 20/2.8,
- Sigma 20/1.8,
- Sony 16-35/2.8 Zeiss,
- Minolta/Tamron 17-35/2.8-4,
- Minolta 17-35/3.5G
Il y aussi quelques Tokina 20-35, Tamron 20-40, ... mais rien de bien récent qui pourrait convenir au capteur du 99. Apparemment, le meilleur rapport Q/P serait le Sigma 12-24.