apres le tamy 17/50 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#1 Message Sam 01 Mars 2014 10:57

salut
dites j'aimerai monter en gamme sur ce type d'objectif avec grosso modo le meme range. (17-50)
J'aimerai avoir un objo de meilleure qualité avec un meilleur piqué etc ....
que me conseillez vous ?
J'ai déjà entendu beaucoup de bien du cz 16-80.
Est il vraiment meilleur ?
qu'ya t il d'autre ?

merci de vos conseils avisés

Ben
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Sam 01 Mars 2014 11:25

Sony 16-50 SSM, ou Sigma 17-70 Contemporary.
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#3 Message Sam 01 Mars 2014 11:37

Les 2 se valent ?
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Sam 01 Mars 2014 12:04

Chacun a ses qualités et ses défauts, les deux sont bons en qualité d'image, le piqué du Sigma est peut être même un poil supérieur.
Après c'est pas le même budget, pas exactement la même plage focale (l'un est plus GA, l'autre est plus long), l'un a une ouverture glissante l'autre fixe, le sony est protégé contre la poussière et l'humidité, la motorisation du sony est meilleure, etc...
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#5 Message Sam 01 Mars 2014 12:10

ah oui en effet !!
cela change vraiment du tamy ?
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#6 Message Sam 01 Mars 2014 13:38

et par rapport au 1680z le 16/50 ou le 17/70 sigma ?
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#7 Message Sam 01 Mars 2014 14:54

Le Tamron est en retrait surtout Ă  pleine ouverture.

Le 16-80z est bon, mais il n'est pas motorisé et rencontre quelques soucis de fiabilité.

De ce point de vue, le 16-50 a la meilleure motorisation, ssm (silence, précision, retouche du point possible).
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#8 Message Sam 01 Mars 2014 15:26

bon le 16-50 alors :)
j'espere qu'on voit bien la différence avec le tamy en terme de qualite, piqué ...
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
troisfoissix
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1822
Photos : 307
Inscription : 01 Mars 2011
Localisation : calvados

#9 Message Sam 01 Mars 2014 15:39

et le 18-35 1.8 art sigma on en dit du bien, range plus court mais 1.8 constant !
Fuji x-e2, fujinon 18mmF2; 35mmF1.4; samyang 12mmf2;
L'expérience, ce n'est pas ce qui arrive à quelqu'un, c'est ce que quelqu'un fait avec ce qui lui arrive....Aldoux Huxley
flickr;facebook;instagram

Guillaume.
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Sam 01 Mars 2014 15:40

-BEN- a Ă©crit :bon le 16-50 alors :)
j'espere qu'on voit bien la différence avec le tamy en terme de qualite, piqué ...


cela dépend de l'utilisation de tes photos.
Si tu imprimes que des petits formats, ce n'est pas sûr que la différence soit énorme.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#11 Message Sam 01 Mars 2014 16:45

Je n’ai pas retrouve le fil, mais il y a eu un comparatif entre le sony 16-50 f2.8 vs tamron 17-50 f2.8.
Si quelqu’un a le lien quelque part…..
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Haut
titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#12 Message Sam 01 Mars 2014 17:16

J’ai retrouvé le lien, si ça intéresse quelqu’un !

petit comparatif entre le sony 16-50 f2.8 et le tamron 17-50 f2.8
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#13 Message Sam 01 Mars 2014 17:30

fabco a Ă©crit :
-BEN- a Ă©crit :bon le 16-50 alors :)
j'espere qu'on voit bien la différence avec le tamy en terme de qualite, piqué ...


cela dépend de l'utilisation de tes photos.
Si tu imprimes que des petits formats, ce n'est pas sûr que la différence soit énorme.

Ce n'est pas pour imprimer du tout juste visionner et retouche
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#14 Message Sam 01 Mars 2014 17:30

titifiole a écrit :J’ai retrouvé le lien, si ça intéresse quelqu’un !

petit comparatif entre le sony 16-50 f2.8 et le tamron 17-50 f2.8

Merci !!
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
-BEN-
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1580
Photos : 102
Inscription : 08 Nov 2011
Localisation : marly le roi 78
Contact :
Contacter -BEN-

#15 Message Sam 01 Mars 2014 17:35

Et après en montant encore en gamme y'a quoi ?
En plein apprentissage et j'adore ça
A 580 + sony 70/300G + minolta macro 50 f2.8 + tam 17-50 f2.8
Une photo ? C'est l'instant qui s'arrĂŞte, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va. (J TOUZALIN)
Haut
titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#16 Message Sam 01 Mars 2014 17:40

La focale fixe. :wink:
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités