Macro : tamron 90 /sigma 105 ou minolta sony 100

[photoplaisir]

Bonjour
Je viens vers vous pour avoir vos avis.

J'aimerai investir dans un objectif macro pour bien sure faire de la macro mais aussi du portrait.
J'ai éliminé d'office le tamron 180 pour son poids et sa taille.

Donc pour ceux qui ont p utiliser un ou les 3 citer dans le titre, quel est votre avis?

Merci d'avance

[sommep]

Pour le Tamron, tu penses à la version USD ?
Et le Sigma 105 c'est le HSM OS ?

[Dami1]

Lequel sigma ?? et le tamron usd ou non ?
Perso j'ai eu le tamron, 2 sigma mais pas le minolta, et je prefere les sigma !
Le tamron est bon mais lent et bruyant, pour du portrait c'est pas top et le bokeh est un peu plus dur !

edit : sommeped comme d'hab

[fabco]

Une optique macro à tendance à piquer un peu trop pour du portrait.Certes c'est tentant mais ce n'est pas la bonne solution.
Pour du portrait à pas trop cher, le 85mm f/2.8 est une meilleur solution.
En macro j'aime bien mon petit 100mm minolta D.

[Valoch]

Idem, bien content de mon 100 Macro D, à condition de ne pas le payer plus de 300/350, sinon autant partir sur un truc neuf et plus récent.

[rascal]

je n'ai entendu que du positif sur le nouveau 90 tamron USD.

[kertitof]

je n'ai entendu que du positif sur le nouveau 90 tamron USD.

moi j'ai rien entendu mais j'ai lu sur le forum

[festae]

tres content de mes deux sigma 180 et 105 non hsm mais le 180 serais a mon avis trop lourd et imposant pour du portrait, le pique du 105 risque d etre genant aussi en portrait
pour le minolta au prix ou j ai touche le mien (joke inside certains se souviendront) je ne peux me permettre d en dire du mal, mais je pense aussi que son pique risque plusde lui nuire en portrait que de l aider
pour le 90 je n ai jamais helas pu jouer avec mais je ne desespere pas en essayer un un jour
mais je rejoins l avis de ceux qui te conseillent plutot un 85 dedie au portrait voir un 105
bonne chasse

[jackez]

Pour la macro, le Sigma 105 HSM OS est nettement plus agréable que le Tamron 90 SP Di, c'est l'un des rares objectifs en monture "A" qui possède la stab optique bien utile en macro.

[rascal]

c'est l'avantage de l'option sigma dans ce cas... tant que l'OS ne tombe pas en panne

[photoplaisir]

Merci à tous pour votre retour.
Pour le tamron je ne pense pas prendre le USD mais le TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro Sony
Pour le Sigma oui le HSM.

Lors du salon j'avais pu faire des essais, j'avais aussi essayer le 60 macro voir ci dessous :

viewtopic.php?p=1582931#p1582931

Je prends note également que ces objectif pique trop pour du portrait, je verrai peut être dans un second temps pour un 85

[Valoch]

En aps-c le 60/2 est un très bon choix aussi ! A f/2 pour du portrait, il est nickel !

[Undertaker]

Du portrait, ce n'est pas forcément que du gros plan, donc le "trop piqué pour du portrait" est tout de même relatif. Et au pire, on peut facilement retirer du détail, à l'inverse d'en recréer quand on en a pas.

Je n'ai testé ni le Minolta, ni le Tamron USD, ni le Sigma OS HSM, mais comme je suis un gros maso, j'opterais pour le Sigma

[sommep]

Le Sigma alors aussi si le Tamron envisagé n'est pas l'USD.
Ou alors trouver un très bon plan sur un Minolta 100 mais vu le prix du Sigma neuf ca va être tendu.

Par contre vu que tu as éliminé le Tamron 180mm pour des questions de poids/taille, attention le Sigma HSM est une belle bête aussi, d'autant qu'il y a une rallonge à mettre sur le pare-soleil quand on est en aps-c.
Les minolta/sony 100mm sont plus légers et compacts (mais par contre le fût s'allonge).

[jackez]

Il faut des conditions très particulières pour avoir besoin de la rallonge pare-soleil sur le Sigma 105 HSM, la plupart du temps je ne la met pas, et comme le Sigma ne s'allonge pas pour la MAP, il est plus court que le Tamron SP DI à 1:1.

[jackez]

c'est l'avantage de l'option sigma dans ce cas... tant que l'OS ne tombe pas en panne

C'est vrai qu'il faut penser à mettre l'OS sur "OFF" quand on ne s'en sert pas, et bien vérifier s'il n'est pas sur "ON" quand on met le boitier en service.