Tamrom 70-300mm f4-5.6 Di USD: avis?

[Maxwell42]

Bonjour,

Venant d'investir sur un A77 + 16-50 f2.8 ( ), je suis à la recherche d'un complément pour voir plus loin.
Je possède déjà un tamron 18-250 qui m'a très bien servi jusqu'à ce qu'il ait quelques problèmes... Et puis sur un Alpha 300 ça passait encore mais je deviens plus exigeant (et l'A77 aussi...) et optiquement, ça ne pique pas très fort.

D'où ma question: connaissez-vous le Tamron 70-300 en USD et si oui, le conseilleriez-vous?
Il coûte environ 300€, soit 2 voir 2.5 fois le prix de son petit frère non-USD ou du Sigma 70-300. La différence est-elle importante?

Question subsidiaire: vaut-il mieux investir dans un 70-200 f2.8 quitte à perdre 100mm? Sachant que je veux plutôt faire de l'animalier (oiseaux, etc...).

Merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne!

[Alphaiste49]

Salut l'ami, perso oui, je te conseille fortement cet excellent 70-300 USD; sur A77 les résultats sont quasi au niveau du 70-300G de Sony (il y a un post ou qqun compare les deux), et la différence avec les deux autres objos type "entrée de gamme" vaut le coup, tant pour la qualité d'image au final que la finition, la motorisation etc...

Par rapport à un 70-200 2.8, à mon sens pas le même usage même si les deux permettent de faire de l'animalier, sachant que les 24Mpix de l'A77 permettront de cropper un peu l'image. Un 2.8 constant est bien plus lourd et encombrant, et reste plus souvent à la maison que sur le terrain (enfin, en ce qui me concerne)

[jackez]

Le tamron 70-300 USD a un excellent rapport qualité prix, le Sony 70-300 G est un peu meilleur à 300 mm, le 70-200 supporte un multiplicateur X 1.4.
Si le budget est suffisant je conseille le 70-300 G SSM. Mais pour les passereaux 300 mm c'est un peu juste, il faut être à 3 mètres.

[Magnolias]

Tout est dit et ... avec tant de sagesse !

[Maxwell42]

Super! Merci pour vos réponses!
Toujours aussi efficaces les forumeurs d'Alphadxd!

En ce qui concerne les 300mm, ça peut paraître juste pour certaines choses, c'est vrai. Mais pour mon utilisation, ça devrait aller.
Pour la différence avec le Sony G SSM, si c'est juste au niveau du 300mm que ça se joue, c'est un peu léger vu la différence de prix... Mais il doit sûrement y avoir d'autres choses... Ou alors c'est juste le nom sur le fût qui fait augmenter le prix!

Encore merci pour vos conseils!
Max

[jackez]

La distance mini de MAP 1,20 m pour le Sony contre 1,40 pour le Tamron.
Le limiteur de plage de MAP pour le Sony, inexistant sur le Tamron, très utile pour les oiseaux en vol.

[sommep]

Pour avoir eu les 2 en mains, je trouve le sony mieux fini également (même si le Tamron est déjà très bien surtout pour son prix).

[Maxwell42]

Ok, je comprends un peu mieux la différence de prix... Mais bon, au prix du Sony, j'ai 3 Tamron... Et surtout, je n'ai pas le budget pour le Sony donc ça règle le problème

[Maxwell42]

Je viens seulement de voir le fil de discussion de ce caillou... Désolé d'en avoir ouvert un nouveau pour mes questions...