Quel objectif pour Sony alpha 65 ?

[Joe_Meldousa]

Salut tout le monde

Je suis nouveau sur ce forum et photographe débutant et après avoir hésité pour mon premier boitier me voila propriéaire d'un sympatique sony alpha 65

Niveau des optique j'ai eu mon boitier avec le sony 18-55 f3,5-5,6 ... qui n'est vraiment pas terrible ...
J'ai ensuite directement acheté le 50mm 1.8 de chez Sony (pour faire du portrait) et la ... rien avoir avec mon 18-55 ! super lumineux, les photo son vraiment net, les détail son vraiment bien visible, on sais vraiment bien jouer avec le flou (ouverture 1,8 top top), rien avoir c'est un autre monde comparé au 18-55 !
Puis je me suis pris un 70-300 de chez tamron, il est plutot pas mal pour le prix il fais deja mieux que le sony 18-55 mai loin du 50mm, mai bon j'avait besoin d'un 70-300 rapidement et pas le budget pour prendre le model usd ou un sony ...

Donc je suis a la recherche de 2 bonne optique, un pour remplacer mon 18-55 et un autre pour remplacer le 70-300, mai dans un premier temps je vais privilégier un objectif qui remplacerais le 18-55 car c'est la celui que j'utilise le plus .

Alors la j'ai étudier un peux la question et la je fais appel a vos avis d'expert

j'ai pu lire pas mal de bien du tamron 17-50 f2,8, ou le sigma 17-50, aussi le sony 16-50 f2,8 (un peux cher mai surement justifier), le 16- 80 carlz zeiz, ou un 18-135 sony ou 16-105 ...

Dans tout sa je suis un peux hésitant car je suis plutot décu de mon 18-55 et je ne voudrais pas faire une grosse dépense et regrété mon achat faute que je n'ai essayé que tres peux d'objectif .

des avis ? des autre objo a me proposé ? je suis prenneur car j'ai prévu l'achat de celui-ci pour début septembre , il me reste donc un moi pour faire mon choix

niveau budget je vais dire autour des 350 400 euro ou un peux plus si d'apres vous sa en vaux la peine .

A votre avis est-ce possible d'avoir un résulta aussi bon qu'avec mon 50mm F1,8 avec un zoom ?

Désolé si mes question on deja été posée mai je découvre ce cite et je n'ai pas vu de sujet qui s'y rapprochais

A vous
joe M

[jackez]

Bienvenue Joe_Meldousa

[Joe_Meldousa]

Thanks

[Gabin2011]

Bienvenue,

Déjà, tu acceptes l'occaz ?

[Joe_Meldousa]

oui je ne suis pas contre l'ocaz si sa en veau la peine evidament

[sommep]

Ton budget est il pour un objectif ou les deux ?

Pour le 70-300, tu l'as déjà trouvé à mon avis, c'est le 70-300 Tamron USD, le meilleur rapport qualité/prix sur cette plage focale. Pour le téléobjectif je pense qu'il n'y a pas de raison de chercher plus loin.

Pour remplacer le transtandard 18-55 c'est plus compliqué, la solution de qualité à bas coût est le Tamron 17-50 F2.8. Ce sera déjà bien mieux que le 18-55, le sony 16-50 encore mieux mais bien plus cher. En intermédiaire tu as aussi le Sigma 17-70 F2.8-4 qui allie luminosité et plage focale un peu plus grande.
Si en terme de plage focale le 18-55 te convenait, je ne pense pas qu'il faille lorgner sur des zooms plus étendus type 16-105 ou 18-135...
Donc tout va dépendre de ton budget.

Et bienvenue sur DxD

[Joe_Meldousa]

mon budger 350-400 euro est biensur pour un seul objectif, le premier donc celui qui remplacerais le 18-55 pour le second ce serais pour dans plusieurs moi voir fin d'année

pour la plage d'utilisation, 18-55 est pas mai des fois j'aurais voulu avoir un peux plus de marge avant de devoir passé sur le 70-300 (genre jusque 105).
MAi sans faire mon dificile le range 16-50/17-50/18-55 me convient je cherche juste a monté en qualité, ou pourquoi pas aussi monté en flexibilité ? (jusqu 105 par exemple), mai du fait d'avoir un plus grand range on perd en qualité si je ne me trompe ?

[sommep]

Oui forcement, un zoom est déjà une affaire de compromis optique, et plus le range est étendu plus il y a de compromis, et la qualité s'en ressent.

Fais tu de la vidéo ?

[Joe_Meldousa]

oui je me doutais un peux avec cette histoire de compromis .

La vidéo ?
je n'ai pas trop exploité la vidéo pour l'instant j'ai juste fais quelque petite prise , mai je m'y mettrais un peux plus sérieusement par la suite oui

[sommep]

Car certains objectifs non motorisés font pas mal de bruit d'autofocus qui s'entendent sur la bande son (pas un problème si tu n'utilises pas le son ou si tu as un micro externe). A prendre en compte dans le choix de l'objectif.

[Joe_Meldousa]

ha oker
Mai dans n premier temps je n'utiiserais pas vraiment la vidéo et puis je jour ou je m'y met vraiment rien ne m'empeche de prendre un micro

[sommep]

Ok, et autre question, tu prends tes photos en Raw ou en Jpeg ?

[Joe_Meldousa]

en raw

[sommep]

Ok car si ca avait été jpeg, les objectifs Sony avaient l'avantage d'être corrigés automatiquement pour certains défaut (vignettage, distortion, AC) à la volée par le boitier. Mais si tu es en Raw peu importe la marque de l'objo donc (les corrections embarquées ne fonctionnent que sur les fichiers jpeg).

[Joe_Meldousa]

ha oker donc peux importe la maque de l'objo dans mon cas

Donc pour revenir au model d'objectif le quel prendre ? le Sigma 17-70 f2,8 4 ? ou le tamron 17-50 f2,8 ? ou le sony 16-50 f2,8 vaux t'il vraiment la peine comparé a ces deux model ?
ou y'a t'i d'autre model dans ce range et dans ces prix ?

[ear_78]

Le Sony 16-50 serait à mettre en tête quand même mais on n'en trouve encore pas trop d'occasion. Après le Tamron 16-50. On peut oublier les autres zooms...