Quelle focale pour la macro de végétaux ?

stepga · #1 Message Lun 15 Avr 2013 21:37

J'ai décidé de m'essayer à la macro et plus précisément de végétaux.
Pour l'instant les insectes et autres petits animaux ne sont pas pour moi.
Il me faut investir dans un objectif adéquat mais je m'interroge sur la focale : 50 ou 100mm ?

J'en appelle donc aux connaisseurs que vous êtes pour m'aider à choisir la focale la plus adaptée,

Quentin · #2 Message Lun 15 Avr 2013 21:55

j ai eu un 40 et un 105

et le 105 a vraiment revelé mon gout pour la macro

plut polyvalent en macro je trouve

#3 Message Lun 15 Avr 2013 21:57

Pour du végétal, un 50 peut suffire, mais si tu souhaites ensuite t'attaquer aux petites bêtes, un 100 offrira une distance de travail plus confortable.
En plus tu es en FF, donc je dirais vraiment 100mm.

stepga · #4 Message Lun 15 Avr 2013 22:25

Pour un débutant en macro, quelle est la focale la plus difficile à appréhender techniquement (je pense notamment à la maîtrise de la PDC) ?

#5 Message Lun 15 Avr 2013 22:46

si tu veux plus de PDC, alors tape 50-60mm

#6 Message Lun 15 Avr 2013 23:17

En terme de PDC, un exemple (50 et 100 macro minolta/sony) :
Au 50mm, à F16, à 20cm (rapport 1:1) du sujet tu as une PDC de ... 2mm.
Au 100mm, à F16, à 35cm (rapport 1:1) du sujet tu as une PDC de ... 1mm.

stepga · #7 Message Mar 16 Avr 2013 13:49

Merci sommep pour ces valeurs.

Une question me vient à l'esprit : pour faire du rapport 1:1 faut-il être obligatoirement à la distance minimale de MAP ?

jr56 · #8 Message Mar 16 Avr 2013 13:58

Oui, si le grosissement maximal est bien 1:1 :wink:

Mais déjà, le 1:1 est loin d'être indispensable. Souvent le sujet est trop grand pour être bien cadré au rapport 1:1. Ceci dit, tout dépend de tes "végétaux" (terme qui recouvre une variété très large de sujets).

Pour les petites fleurs, je me suis longtemps contenté d'un 50mm, et qui s'arrêtait au rapport 1:2. Cela permet aussi de limiter l'investissement (par rapport à un 90-105mm ou un rapport 1:1).
Bien sur, si tu vises une future évolution et polyvalence, un 90 à 105mm (selon les modèles/marques) et descendant au rapport 1:1 t'évitera de réinvestir.
Mais attention, on peut aussi se décourager de la macro (discipline exigeante) et dans ce ca on peut regretter d'avoir trop investi d'emblée.

#9 Message Mar 16 Avr 2013 14:10

Personnellement, je dirais que plus la focale macro est longue, plus c'est difficile à maîtriser. J'ai eu les 50 Macro, 100 macro et 200 macro G et le 50 mm est de loin le plus facile. C'est vrai que la distance au sujet est un peu plus courte que le 100 Macro mais on parle de quelques cm, donc contrairement aux idées reçues, pas de grosse différence, même pour la photo de bébêtes... :roll:

Sans compter que c'est un excellent caillou de reportage qui, câlé à l'hyperfocale avec une petite ouverture (sans risque de diffraction puisque c'est un macro) te permet de déclencher instantanément et avec une qualité optique superlative...

stepga · #10 Message Mar 16 Avr 2013 15:05

jr56 a écrit :Ceci dit, tout dépend de tes "végétaux" (terme qui recouvre une variété très large de sujets).

Pour les petites fleurs, je me suis longtemps contenté d'un 50mm, et qui s'arrêtait au rapport 1:2. Cela permet aussi de limiter l'investissement (par rapport à un 90-105mm ou un rapport 1:1).
Bien sur, si tu vises une future évolution et polyvalence, un 90 à 105mm (selon les modèles/marques) et descendant au rapport 1:1 t'évitera de réinvestir.
Mais attention, on peut aussi se décourager de la macro (discipline exigeante) et dans ce ca on peut regretter d'avoir trop investi d'emblée.

Pour l'instant j'entends par "végétaux" principalement les fleurs, c'est en fait pour faire plaisir à madame :oops:

qui voudrait que je fasse plus de photos de ce type (il faut dire que je suis vite limité avec mes objectifs actuels).

Le rapport 1:1 ne serait pas indispensable mais serait un plus non négligeable si je me prends un peu au jeu.

J'ai bein noté (merci pschitt) que plus la focale était longue plus il était indispensable de maîtriser la technique.

TOONS56 · #11 Message Mar 16 Avr 2013 15:32

stepga a écrit :Merci sommep pour ces valeurs.

Une question me vient à l'esprit : pour faire du rapport 1:1 faut-il être obligatoirement à la distance minimale de MAP ?

Oui

#12 Message Mar 16 Avr 2013 16:40

Pour ma part, j'ai un 60mm, f2 rapport 1/1 et j'en suis vraiment satisfaite.Je ne fais que des vegetaux.Pas d'insecte...
Cela fait presque 2 ans et je ne m'en lasse pas :wink:

Je te souhaite plein de jolies photos et beeaucoup de plaisir avec l'objectif que tu choisiras!

pidgi39 · #13 Message Mar 16 Avr 2013 20:42

j'ai le Tamy 60 F2. Et il est au top .......

Valoch · #14 Message Mar 16 Avr 2013 21:58

Je l'ai eu, c'est vrai qu'il est top ce 60/2. Mon optique favorite ... en aps-c. Mais comme le môsieur possède un a900, ça ne va pas être possible. Dans la même trempe, le 90/2.8 de chez Tamron est aussi très bon.

pidgi39 · #15 Message Mar 16 Avr 2013 22:15

oups j'avais pas vu....... :glups:

Quentin · #16 Message Mar 16 Avr 2013 22:17

@ pschitt : la différence entre un 50 et un 100 est quand meme importante je trouve...

personnellement je trouve plus conpliqué l'utilisation d'un 50/60 plutot que d'un 105

apres c'est aussi les affinités que chacun a plus avec les courtes ou longues focales...

Quelle focale pour la macro de végétaux ?

Qui est en ligne ?