Suite logique au 55-200 ????

[sebcot]

Bonjour à tous,

Je souhaite avoir vos avis en vue de l'éventuel remplacement de mon zoom sony 55-200.
Niveau focale, je cherche à rester dans les même range à savoir du 55/70 jusqu'au 200 voire 300. En tout cas je n'ai pas l'utilisation d'une focale au delà de 300 mm.
J'ai regardé un peu ce qui ce faisait sur le marché (comme le sony 75-300 ou les minolta dans les même focales) mais honnêtement j'ai beaucoup de mal à me faire une idée précise de leur rendu en terme de qualité d'image et de rapidité d'AF.
Malheureusement, je n'ai pas aujourd'hui la possibilité d'investir dans du matériel très cher donc ma question simple :
est-ce qu'il existe un caillou qui me permettrait d'avoir une qualité d'image et rapidité AF meilleure que le sony 55-200 tout en restant dans le même budget ? (max 200€)

J'espère que j'ai été assez précis dans ma recherche
Merci d'avance pour vos bonne idées ....

[rascal]

non...

l'upgrade qualitatif de ce que tu demande c'est le Tamron 70-300 USD. C'est plus que 200€.

Avoir mieux pour le même prix ? Pas facile sur le principe

[Manus]

Peut être un Tamron 70-300/4-5.6 SP Di USD d'occas' (mais ça ne court pas les rues, et encore à max. 200€ ça me parait tendu).

En fait, qu'est ce qui te limite sur ton 55-200 ?

Edit : Cramé par Rascal...

[sebcot]

Ce qui me limite le plus aujourd'hui serait la focale : un passage à 300 mm ne serait pas désagréable dans certaines situations ...
Le but est surtout de savoir si je suis passé à côté de quelque chose qui pourrait apporter mieux ou si au contraire le 55-200
est bien placé dans cette catégorie d'objectifs

[sommep]

En revendant le 55-200 tu auras assez de budget pour partir sur le Tamron 70-300 USD, pas d'autres choix que celui ci si tu veux monter en gamme sans exploser le budget.

[rascal]

les 70-75-300 dans ton budget ne seront pas meilleurs que le 55-200.

[Manus]

Et le Sony 55-300/4-5.6 ? Il est comment par rapport au Tamron ??

[rascal]

bah, or budget aussi non ?

[Manus]

bah, or budget aussi non ?

Oui, mais je faisais suite à la (bonne) remarque de Sommep qui disait que la revente du 55-200 pourrait augmenter un peu le budget (sauf si le budget ne vient que de sa revente...).

[sebcot]

bah, or budget aussi non ?

Oui, mais je faisais suite à la (bonne) remarque de Sommep qui disait que la revente du 55-200 pourrait augmenter un peu le budget (sauf si le budget ne vient que de sa revente...).

C'est effectivement une possibilité

et toujours en comparaison comment se situe le Tamron 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro ??

[rascal]

dépend si tu attaches de l'importance à l'AF....

[RefleXx]

Le tamron non-USD a globalement la même qualité d'image que ton 55-200, mais il monte à 300mm... Côté AF, je dirais qu'il est proche du 55-200 donc comme rascal l'a dit, ça dépend: l'AF de ton 55-200 te convient-il? Après, il a un mode "macro" (rapport 1:2) qui peut-être sympa et que n'ont pas les autres 70-300 (sauf les Sigma dont on ne va pas parler )

L'USD dépasse ton budget, mais en fait on peut presque dire qu'il vaut plus que son prix: pour te donner un ordre d'idée, il est au niveau du 70-300 VR de Nikon qui vaut 540€. J'ai eu cet objectif, j'ai utilisé un peu le Tamron USD, je n'ai pas su faire la différence. Si je rachetais un 70-300, je pense que je partirais sur le Tamron USD...

Si tu achètes le Tamron "non USD", un minolta ou même acabit, il est probable que d'ici quelques mois ou quelques années tu en changes pour un modèle au dessus: l'USD ou encore le 70-300G Sony (pas donné mais excellent: un peu au dessus du Tamron)

Si tu achètes l'USD, il y a fort à parier que tu le garderas, et tu économiseras donc ce que tu aurais perdu dans les transactions citées dans le cas précédent...

[vilagna]

J'ai eu les deux tamron : version non USD et version USD et il n'y a pas photo (si j'ose dire ), la version USD lui est très supérieure (niveau rapidité évidemment, niveau silence également et le piqué est aussi au dessus).

Pour le prix, je pense qu'en occasion, actuellement, tu ne le trouveras que très difficilement en dessous des 230 euros fdpin (je crois que c'est le meilleur prix que l'on est eu sur le forum), j'ai revendu le mien 250 ou 260 euros il y a quelques mois mais il n'a quasiment pas baissé depuis et mérite d'être encore vendu à ce prix sans en rougir.

Je ne peux pas t'aider par rapport au 55-200 car, celui-là, je ne l'ai pas essayé.

[Manus]

Je ne peux pas t'aider par rapport au 55-200 car, celui-là, je ne l'ai pas essayé.

T'en veux un ?

[Lionel]

J'avais le 55-20 ce n'était pas assez long, j'ai pris un 400 f5.6 minolta et ensuite j'ai pris un 300 f2.8- Si tu veux suivre ma voie ^^

[vilagna]

J'avais le 55-20 ce n'était pas assez long, j'ai pris un 400 f5.6 minolta et ensuite j'ai pris un 300 f2.8- Si tu veux suivre ma voie ^^

à 200 euros max, cela ne va pas être facile.

@manus : tu rigoles j'espère