Conseil futur achat Tamron 70-? F?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#1 Message Mar 26 FĂ©v 2013 12:46

Salut Ă  tous

J'aimerai bien avoir votre avis car je suis un peu dans le doute pour mon futur achat
soit un tamron 70-300 usd complété éventuellement par un tamron 90 macro voir un sony 85mm (sauf si le 70-300 seul suffit)
soit un tamron 70-200 2.8

Je sais que ces Objectifs sont differents mais la j'avoue ca mouline dans ma tĂŞte !!

Cette optique sera essentiellement dans l'ordre :
1 Pour du portrait volé
2 Pour scene de rue
3 Pour Portrait Posé en plus du 50 F1.7

Merci
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mar 26 FĂ©v 2013 12:52

Tu as déjà eu un 70-200 entre les mains ?
C'est bien plus encombrant et lourd qu'un 70-300, disons que ça ne se sort pas aussi facilement, et pour du portrait volé ou scène de rue on a vu plus discret.

En plus pour de la scène de rue cela ne risque pas d'être un peu long de démarrer à 70mm en aps-c ?
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#3 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:05

sommep a écrit :Tu as déjà eu un 70-200 entre les mains ?
C'est bien plus encombrant et lourd qu'un 70-300, disons que ça ne se sort pas aussi facilement, et pour du portrait volé ou scène de rue on a vu plus discret.

En plus pour de la scène de rue cela ne risque pas d'être un peu long de démarrer à 70mm en aps-c ?




Effectivement j'avais oublié le critère poids :mur:

Le 70-300 est il très correcte en portrait ou il me faut aussi un 85 ou 90 en plus ?
Ou alors le 90 peux il suffire pour du portrait volé ?
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:27

Un objo ouvrant à 2.8 te permettra de détacher plus facilement ton sujet de l'arrière plan (profondeur de champs plus réduite).
Une une focale de 85/90 est plutôt pas mal pour ca (quoique un peu long en intérieur).
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#5 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:35

sommep a écrit :Un objo ouvrant à 2.8 te permettra de détacher plus facilement ton sujet de l'arrière plan (profondeur de champs plus réduite).
Une une focale de 85/90 est plutôt pas mal pour ca (quoique un peu long en intérieur).


POur l'interieur j'ai le 50 1.7

C'est surtout pour l'extérieur et je me demande si c'est raisonnable de prendre le 70-300 et un 90mm même si les 2 sont complémentaires
J'aime beaucoup les portraits volés surtout ceux d'enfants beaucoup plus naturel selon moi
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:43

Attention quand mĂŞme Ă  la vitesse de l'AF sur un macro, c'est pas super rapide, surtout vu le sujet plutĂ´t du genre remuant... :wink:
Haut
Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#7 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:47

Le 70-300 est bien pour les portraits voles de loin, mais je te conseille de prendre aussi le 85/2.8 (pas cher en plus) pour les portraits poses/de pres en exterieur, il te donnera de meilleurs resultats avec sa luminosite et son bokeh. Perso je suis content d'avoir les deux.
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#8 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:47

sommep a Ă©crit :Attention quand mĂŞme Ă  la vitesse de l'AF sur un macro, c'est pas super rapide, surtout vu le sujet plutĂ´t du genre remuant... :wink:


ouai

Le 70-300 est il un bon compromis pour ce genre de photo ?
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#9 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:49

Pas trop je trouve, car il n'ouvre pas assez
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#10 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:50

Altair a Ă©crit :Le 70-300 est bien pour les portraits voles de loin, mais je te conseille de prendre aussi le 85/2.8 (pas cher en plus) pour les portraits poses/de pres en exterieur, il te donnera de meilleurs resultats avec sa luminosite et son bokeh. Perso je suis content d'avoir les deux.



Ca va finir comme ca je pense mais Mme va encore :dispute:
J'ai interet à prendre de sacrées photos d'elle et du petit sinon :stop:
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#11 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:51

Altair a Ă©crit :Pas trop je trouve, car il n'ouvre pas assez


Pour du portrait volé Quel Objectif ?
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#12 Message Mar 26 FĂ©v 2013 14:54

Non il est bien pour les portraits voles, je voulais dire qu'il n'est pas ideal en tant que compromis pour faire aussi de beaux portraits de pres.
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#13 Message Mar 26 FĂ©v 2013 15:01

Altair a Ă©crit :Non il est bien pour les portraits voles, je voulais dire qu'il n'est pas ideal en tant que compromis pour faire aussi de beaux portraits de pres.


Je vois que tu as le 50 et le 85 en plus du 70-300
un peu ce que je voudrai en focal

Pour quel type de photos priviligies tu plutôt l'une que l'autre ça peux me rendre service
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#14 Message Mar 26 FĂ©v 2013 15:06

Le 50 pour les portraits d'interieur (plus court et plus lumineux), et le 85 pour les portraits en exterieur
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8
Haut
ju43110
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Photos : 3
Inscription : 05 FĂ©v 2013
Localisation : loire - haute loire

#15 Message Mar 26 FĂ©v 2013 15:14

Merci ça confirme ce que je pensai
SLT A37
SAL18_55
Minolta 50 f1.7 RS
En attente Tamron 70-200 f2.8
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#16 Message Mar 26 FĂ©v 2013 15:25

Le 70-200/2.8 pour les portraits de manière générale est excellent :commeca:
Après niveau discrétion le 85/2.8 est bien mieux mais moins polyvalent. Par contre plus léger et AMHA plus rapide en AF.
Pour l'intérieur fait quand même gaffe : 50mm en Aps-C c'est long.

L'idéal pour moi :

35/1.8
50/1.8
85/2.8
et un bon cobra.

Avec ça t'es paré pour du portrait :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités