Objectif stabilisé sur boitier stabilisé ?

[ladymonster]

J'aimerai savoir , pour le choix de mes futures objectfs si il est nécessaire qu'ils soient stabilisés , sachant que le boitier l'est déjà (A65).
j'ai chercher sur le forum mais sans succès.

[rascal]

c'est pas nécessaire.

Il y a même assez peu d'objo disponible avec la stabilisation optique en Sony. Seuls quelques sigma OS et encore il faut vraiment vérifier exemplaire par exemplaire.

De manière générale, plus la focale est longue (400mm par exemple) plus la stab optique devient plus efficace que la stab capteur et surtout plus agréable grâce à la visée stabilisée...

[RefleXx]

Plus agréable en effet, mais qui facilite en plus le boulot de l'AF, puisque que l'image qui parvient au module est plus stable!

(PS: Ça faisait longtemps que j'avais pas posté, moué!)

[ladymonster]

Merci vos reponses éclairent ma lanterne.
Dc pour une focale maxi de 300 c'est pas nécessaires, je peux faire sans ?

[rascal]

tu peux toujours faire sans stab optique

si tu nous dit quel objo tu vises, on pourra te dire si c'est dispo en stab optique et si ça vaut le cout...

[sommep]

A noter qu'avec un objectif stabilisé, il faudra impérativement couper la stab capteur du boitier pour pas que les stabs interfèrent entre elles.
De plus la stab optique consomme aussi un peu plus sur de batterie.

[Cloclo]

... et elle induit de respecter un léger retard au déclenchement, le temps que les lentilles de stab se mettent en route. Ce que n'impose pas la stab capteur, dont l'inertie est négligeable.

[rascal]

certes, mais il est conseillé de surveiller le barregraph pour avoir l'efficacité maxi, ce qui revient quasi au même...

[Cloclo]

Ben t'iras surveiller le barregraphe sur un SLT ! Effectivement, le temps de le trouver, il va y avoir un sacré retard au déclenchement...

[rascal]

pas de ma faute si Sony oublie des fonctions dans ses SLT...

[ladymonster]

A noter qu'avec un objectif stabilisé, il faudra impérativement couper la stab capteur du boitier pour pas que les stabs interfèrent entre elles.
De plus la stab optique consomme aussi un peu plus sur de batterie.

c'est ce que je pensais.
Pour le moment je ne suis encore fixée sur aucun obj mais je m'informe avant achat.
Vu que j'hesite encore entre un A57 et A65 ...
en tout cas je pense prendre un boitier nu avec un Tamron 17-50 f2,8 (je trouve le sony 16-50 trop cher) et pour une plus longue focale je ne sais pas trop.

[rascal]

il te faut les prendre en mains, la taille est assez différente.

édit : même taille a57/a65

Le viseur est de meilleur qualité pour le a65, même si pour certains, ce n'est pas flagrant.

[Cloclo]

pas de ma faute si Sony oublie des fonctions dans ses SLT...

Ça et la disparition du commutateur extérieur, on ne sait pas sur quels critères Sony les a zappés.
J'ai juste une intuition pour la 2e.

[Cloclo]

en tout cas je pense prendre un boitier nu avec un Tamron 17-50 f2,8 (je trouve le sony 16-50 trop cher) et pour une plus longue focale je ne sais pas trop.

Puisque tu es sensible au budget sans trop vouloir sacrifier la qualité, tout le monde te conseillera le Tamron 70-300 USD (350 €).

[sommep]

il te faut les prendre en mains, la taille est assez différente.

Entre 57 et 65 ? C'est rigoureusement pareil non ?

[EGr]

Oui, la gamme alpha5x est revenue à un format plus classique, il ne reste plus que la gamme alpha3x à rester en format très compact... féminin diront certains.