conseil pour un tele de voyages

[maninzecity]

Bonjour

Je prépare un voyage au sri lanka pour début 2013 et je suis à la recherche d'une solution me permettant d'avoir une focale plus longue afin de pouvoir photographier la faune locale (oiseaux, éléphants ...). Jusqu’à présent je ne mettait pas vraiment posé la question car mes sujets principaux étaient surtout les paysages, l'archi et les portaits.

Par contre, cette année je suis assez limité par le budget (entre 300€ et 500€) sachant je j'aimerai aussi m'acheter un nouveau sac à dos pour l'occasion ... et j'aimerai voyager pas trop lourd ... donc exit le 70-200 f2.8 ;o)

Voici mes axes de réflexions :
- prendre un tele / utiliser le fuji x10 en focale courte d'appoint
sony 70-300 G : hors budget
tamron 70-300 USD : avantage bonne qualité / inconveniant : poids plus important
new sony 55-300 : avantage leger / inconveninant : peu de retour sur sa qualité
tamron 70-300 LD : avantage prix / inconveniant : qualité optique ?


- prendre de dernier lumix fz200 (f2.8 constant jusque 600mm) et garder mon a350 en appoint pour le GA
avantage : cela reste dans le budget / bonne qualité optique / poids raisonnable
inconveniants : pas la solution la moins chere / je me retrouve avec 3 appareils

Voyez vous d'autres solutions ? pistes ?

[rascal]

l'inconvénient du 70-300 LD n'est pas sa qualité optique, correcte, surtout en regard du prix, mais de l'AF, lentissime, surtout sur un a350...

pour les bridge mega zoom, à voir, perso j'avais essayé un canon qui tapait le 500mm environ, et bah, croire qu'on arrive à avoir de la stabilité à mains levées, visée écran bras tendus...

après tout dépend des exigences en terme de qualité d'images/poids etc...

[sommep]

Etant donné le cahier des charges, le 70-300 USD semble être tout indiqué.
Ca te laisse même du budget pour un bon sac à dos.

[EGr]

Etant donné le cahier des charges, le 70-300 USD semble être tout indiqué.

J'ajouterais qu'à plus long terme, c'est un investissement tout à fait complémentaire et cohérent en gamme par rapport à tes objectifs actuels. Tu as déjà un X10. Pourquoi t'éparpiller encore plus avec un bridge ? L'investissement suivant sera probablement une mise à niveau/jour de ton boitier.

[sommep]

Ouaip et clairement, le T17-50, le 50 1.8 et un 70-300 USD pour le télé ca fait un bel ensemble qui encaissera sans problèmes un upgrade coté boitier un jour.

[Grej]

Hummm un truc pas lourd, de qualité et pas cher...

Je sais pas ce que t'appelle pas lourd, mais pour du voyage, le sony 70-300 G (en plus d'être cher) est quand même bien lourd pour trimballer en permanence ... le Tamron USD c'est pareil.

En deux fois moins lourd, le tamron 70-300 LD qui suffit largement pour un voyage non (ou même un 75-300 sony/minolta voir un 100-300 tout petit) ?

C'est ce que je fais perso, pour les sorties dédiées j'utilise le A850 + 80-200 (avant j'avais plus long) et un tc si le 200 est trop court et pour les voyage j'ai le kit de voyage light (A300 + 18-55 + 100-300 APO.... un vrai kit mouchoir de poche que je sens même pas sur l'épaule l'ensemble pèse moins que le 80-200 2.8 seul !!! ).

[Quentin]

Ouaip et clairement, le T17-50, le 50 1.8 et un 70-300 USD pour le télé ca fait un bel ensemble qui encaissera sans problèmes un upgrade coté boitier un jour.

tout a fait d'accord avec toi sommep !

[BadMax]

Je plussoie pour le Minolta 100-300 APO : 450 grammes environ la bestiole, difficile de faire plus léger.

[Federico]

de mon côté, pour ce genre de long trip, je prendrais un sony 18-250 et basta (avec un flash à la rigueur et mon petit 50/1.7)... et pourtant j'ai longtemps été réfractaire à ces hyper zooms MAIS quand on voit comment les nouveaux boitier corrigent eux-mêmes les défauts optiques en interne, on arrive à une qualité jpg très convaincante pour un confort de balade sans égal. je ne sais pas si l'a350 fait ces corrections... dans la négative, je n'ai rien dit

[rascal]

mouais... sauf que le 18-250 Sony....

le T18-270 dans ce cas là plutôt...

[EGr]

je ne sais pas si l'a350 fait ces corrections... dans la négative, je n'ai rien dit

Alors tu n'as rien dit...
Oui, il y a de l'idée dans ces propositions, mais un 70/300 moderne (je vise le G ou le USD) répond au double objectif :

- couverture télé du voyage,
- extension du range couvert à la maison, y compris en vue de la mise à jour du boitier.

Pour moi, un 18/2x0 est un choix cohérent comme optique de base (avec un 17-50/2.8, ça serait dommage) ou comme optique pour sortie légère, en total doublon, une fois qu'on a déjà couvert l'essentiel de ses besoins avec des optiques qualitatives.

[jackez]

Je prendrais le Sony 55-300 SAM
http://kurtmunger.com/sony_dt_55_300mm_ ... id336.html

http://www.flickr.com/groups/sal55300/

[Grej]

Sinon ...

http://www.google.fr/products/catalog?q ... CCsQ8wIwAA

[maninzecity]

Je suis plutôt d'accord avec sommep et EGr, l'objectif étant de compléter le parc optique et de changer de boitier dans le futur, m'encombrer d'un énième bridge de semble pas la bonne solution ... c'était surtout pour alimenter le débat.

Reste ensuite à choisir entre un tamron 70-300 USD et un sony 55-300 SAM ou xxx sachant que les derniers échanges ne m'aident pas ;o)
Déjà que m'apporte l'USD par rapport au SAM ? plus de réactivité ?

[EGr]

ça n'est pas parce qu'un objectif est USD qu'il sera plus rapide/véloce qu'un objectif SAM. Il sera plus silencieux à la MàP, et permettra la retouche du point sans débrayer le moteur AF, mais en terme de vitesse, c'est en principe neutre. En revanche, le Tamron USD est clairement plus haut de gamme, et ses performances optiques et AF sont meilleures que le 55/300 dont le budget et la motorisation le cantonne à un rôle d'objectif de kit. ça n'a rien de péjoratif sous mon clavier, un 18/55 fait aussi très bien son job.
Mais vu les budgets en question, il ne faut pas s'attendre à obtenir les mêmes résultats qu'avec une optique 2fois plus chère, c'est tout.

Je ne sais pas si un comparo de ces deux-là existe.

[userx]

Je ne sais pas si un comparo de ces deux-là existe.

Y'en a un sur le forum allemand ici