équivalent 300 F4 L chez sony ?

[hagen74]

bonjour


je suis intéressé par la photo animalière alors je prends de l'avance sur mon futur achat, ça me permettra de savoir combien je dois mettre de côté.


je suis partagé entre Sony et Canon

chez Canon, d'ici un an ou deux, quand j'aurai les sousous dans la popoche, je "prendrais" un canon 650D + canon 300 F4 L

Chez sony, le A65 m'intéresse mais je ne trouve pas l'objectif qui équivaut au canon 300 mm F4 en qualité (d'après ce que j'en lis et vois sur les forums) ainsi qu' en focale.

Si j'ai un doute je crois que je ferai le choix de l'objectif sauf si j'ai qualité un poil moins bon mais beaucoup moins cher. après tout je suis débutant, donc faut rester raisonnable.

merci d'avance

[smoun]

si le minolta 300mm f4 apo g voir 2.8 encore meilleur

[EGr]

- D'occasion, le Minolta 300/4 non repris au catalogue Sony, et donc assez sur-côté hélas.
- Sony 70/300G ou 70/400G, un peu moins lumineux en bout de range, mais excellents et plus polyvalents.
- ...

[Undertaker]

si le minolta 300mm f4 apo g voirE 2.8 encore meilleur

[EGr]

Attention, la monture E, c'est pour les Nex...

Ceci dit, proposer le 300/2.8 quand on parle de 300/4... ça n'est pas vraiment le même budget ni le même poids/encombrement.

[rascal]

budget ?

si le 300/4 minolta existe, il n'est pas équivalent en qualité au canon.

pour le budget du 300/4 Canon, les 2 seules options animalières en Sony c'est 70-300 G ou 70-400 G.

On peut évoquer les 300/4 Sigma ou 100-300/4 mais rares et pas dispo en HSM en monture Sony. Ou enfin le Sigma 120-400 HSM OS qui reste tout à fait convenable pour qui veut débuter, mais encombrant et lourd (bien plus qu'un 300/4)

[hagen74]

budget

difficile à dire

mais j'ai vu que le 300 F4 est à +- 1300 neuf, je peux envisager d'attendre pour mettre ça de côté
ou en trouver un d'occas dans les 800-900 €

par contre le 2.8, laissez tomber

par contre l'A65 et plus cher que le 650 D

mais si j'ai aussi bien et moins cher chez Sony, ça mérite réflexion

[EGr]

Tu as raison de raisonner sur ta future optique de base, mais il ne faut pas non plus oublier les autres choix qu'emporte la monture : c'est OVF contre EVF... et stab optique contre stab capteur... pas neutre, avec un avantage en animalier pour la stab optique... et peut-être bien l'EVF...

Tout dans la vie est une affaire de choix, ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin.

[sommep]

mais j'ai vu que le 300 F4 est à +- 1300 neuf, je peux envisager d'attendre pour mettre ça de côté
ou en trouver un d'occas dans les 800-900 €

par contre le 2.8, laissez tomber

par contre l'A65 et plus cher que le 650 D

mais si j'ai aussi bien et moins cher chez Sony, ça mérite réflexion

Il coute combien le 650D ?
Car le 65 se trouve à 675€ nu (chez boulanger par exemple), sans compter le cashback sony de -100€ à venir.

Sur les objos on en trouve d'occas' aussi des 70-400G à 900€ et encore moins pour un 70-300G, et c'est peut être plus polyvalent qu'un 300 fixe.

[EGr]

rascal, tu me corrige au besoin : Canon propose un équivalent à notre 70/300G, mais son équivalent de notre 70/400G (le 100/400) accuse lui le poids des ans.

[hagen74]

le canon 650 nu

650 euros +-, je n'ai pas cherché longtemps ^^.


le sigma 300 F4 est quand même à 1000 €

pour ce qui est de l'EVF (j’attends mon viseur NEX d'une minute à l'autre) mais pour le moment je ne sais pas dire si je vais adorer et si ça fera basculer mon choix.

il y a un autre arguments dont je dois tenir compte, c'est 3 amis équipé canon qui pourraient peut-être me vendre à bon prix ou me fournir un objectif polyvalent parce que j'ai si j'ai un boitier nu, je n'ai pas envie de sucer mon pouce ou de vendre un rein pour acheter au plus pressé un bon objectif.

au moins me prêter un 50 mm 1.8 ou un 18-55 mm. j'ai mon 55-210 sur le NEX m'amuser quand même un peu.

mais la rafale, l'AF sur de l'A65 sur papier, m'a l'air sympa ^^

[EGr]

Oui enfin, tu ne vas pas faire ton choix sur un 50/1.8 ou un 18/55 quand même ? A la rigueur, de toutes façons, ton boitier, prends-le plutôt en kit 18/55 que nu... c'est le plus souvent à peine plus cher, et ça rend bien des services. Et un 50/1.7-1.8, tu le trouves d'occasion à 80€, voire moins, quelle que soit la monture .

[hagen74]

c'est vrai que je risque d'attendre une promo et d'avoir le 18-55 compris.

[rascal]

il existe encore le Sigma 300/4 en neuf ??

rascal, tu me corrige au besoin : Canon propose un équivalent à notre 70/300G, mais son équivalent de notre 70/400G (le 100/400) accuse lui le poids des ans.

Canon propose plein de 70-300, dont un, peut être un poil en dessous du G et un autre, un gros poil au dessus (le L).

Le 100-400 n'est pas récent oui, par contre il reste rapide, je n'ai toujours pas réussi à évaluer la rapidité de notre 70-400 sur SLT par rapport au canon. (cf BK et le comparatif 100-400 vs 120-400).

Mais le 70-400 est certainement le meilleur objo de cette categorie.

[Ollivier35]

Désolé de déterrer ce fil (mon dos ! J'ai creusé fort ), mais j'ai un Sigma 300 f4 dont l'AF m'a lâché (quelle idée aussi de le faire patiner avec un x1,4 en shootant des sternes en vol de loin au-dessus de la mer... vive l'a77 II ?). J'ai appelé Sigma il y a quelque jours, et, je m'en doutais, plus de pièces pour réparer cette (merveilleuse) antiquité (mais quand est-ce qu'il vont le ressortir ?? ou Sony ?). Par contre, j'ai posé la question de savoir si la version HSM existait en monture Sony (je n'ai jamais vu que des Canon) : après consultation d'un collègue, il m'a été répondu presque oui (pas Pentax, sûr par contre), un doute subsistait. Avant d'attendre cet hypothétique HSM en occasion, je te repose la question, car je t'ai vu affirmer cela 2 fois :

On peut évoquer les 300/4 Sigma ou 100-300/4 mais rares et pas dispo en HSM en monture Sony.

Es-tu sûr ??

[Manus]

Oui c'est sûr, la version HSM n'a été qu'en monture Canon (comme pour le 400/5.6).