|
intérêt d'un DT 50 F/1.8 par rapport au 16-50 F/2,8Bonjour,
On me propose un sony dt 50mm f/1.8 sam. Je suis tenté pour mes portraits en intérieur mais il se trouve que j'ai déjà un 16-50 F/2.8 Je me demande donc s'il y a un intérêt réel à prendre cet objo? Notamment, est-ce que la différence en luminosité à pleine ouverture est réellement très sensible? Bien que le coût soit très raisonnable, je ne voudrais pas me retrouver avec une focale fixe que je n'utiliserai jamais. Merci d'avance de vos réponse  Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8 HVL-F43 Sony LCS-AMB et LCS-BP2 Vanguard alta pro 263 AB 100 c'est mon avis, mais pour des photos d'intérieur, le dt 35f1.8 te sera plus utile.
après entre le dt 16-50 et le 50f1.8, le fixe doit être raisonnablement meilleur à ouverture équivalente. autre chose : la motorisation SAM est assez bruyante par rapport au SSM.
Il n'y a pas que l'ouverture qui compte.
Avec une ouverture f/1.8 ta pdc diminue ce qui est à prendre en compte lors des pdv. Pour des portraits,une ouverture 1.8 est pour moi trop faible.Tu auras juste le regard qui sera net. Si tu veux avoir les yeux et les oreilles nettes, il faudra fermer à f/4 voir 5.6. Maintenant, c'est toi qui voit. Pour le 35 f/1.8, c'est un peu la même chose. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Bonsoir
Pour le portrait cela compte moins Mais le 50 mm fixe aura beaucoup moins de distorsion que le 16 - 50 mm Cordialement Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
pour ce type d'optique l'écart est quand assez faible. Après tout dépend de l'utilisation, si c'est pour regarder tes photos sur un écran ou faire des tirages en A4 tu ne verras pas de différence. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
il n'existe pas de 50 mm pas cher chez sony  Hâte d'avoir mon joujou
Enfin j'aurais en permanence mon apn sur moi Minolta 50 1.7 entre 60 Ã 90 euros
En Sony full 50 1.4 ou 50 2.8 macro Bon, finalement le problème se pose pas, l'objectif était pas en bon état.
Mais j'avoue que ça me tentait ne serait-ce que pour le poids.... A65 + 16-50 + flash, ça commence à peser lourd :w Merci pour vos réponses en tout cas. Sony alpha 77
Sigma 10-20 EX DC + SAL DT 35 F/1.8 + SAL DT 50 F/1.8 + SAL 85 F/2.8 + SAL DT 16-50 F/2.8 SSM + SAL DT 55-300 F/4.5.5.6 SAM + SAL 100 Macro F/2.8 HVL-F43 Sony LCS-AMB et LCS-BP2 Vanguard alta pro 263 AB 100 Je rebondis sur la question initiale.
Je viens d'acquérir le 50mm 1.8 pour le portrait justement  ... malgré le pb de pdc en 1.8, est il adapté à ma recherche ? Ensuite, j'en profite pour demander aux connaisseurs, quels sont les réglages à priviligier sur l'apn pour le portrati ? Par exemple, quel type de suivi pour l'autofocus ? Merci. SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
Oui.
Généralement pour du portrait pas besoin de suivi particulier pour l'AF, je dirai AF-S, tu choisis un collimateur adapté à ton cadrage, tu verrouilles la MAP (éventuellement tu recadres avant de déclencher si le collimateur n'est pas placé exactement à l'endroit voulu) et zou. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
