Remplacer le 18-55

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#1 Message Ven 19 Oct 2012 19:00


Bonsoir, voilĂ  mon premier mail. Deux ans que j'ai mon alpha 55 avec mon 18-55.
Je recherche un objectif de meilleur qualité, j'ai vu le sony 16-50 2.8. J'aime faire du paysage, mais je touche un peu à tout. A part ce 16-50 2.8, quel objectif pourriez-vous me conseiller? Mon budget, maxi 1000 euros. Et ce 16-50 2.8 vaut-il vraiment l'achat.
Merci pour vos réponses. Aussi j'ai l'intention d'utiliser des filtres par la suite, je dis cela, il parait que cela joue plus sur certain objectif, concernant le vignettage.
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Ven 19 Oct 2012 19:06


t'a le budget, prends le 16-50 !

alternative moins cher : tamron 17-50/2,8 mais non motorisé.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Ven 19 Oct 2012 19:20


rascal a écrit :t'a le budget, prends le 16-50 !

:+1:

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#4 Message Ven 19 Oct 2012 19:28


ok merci, j'avais fait des recherches sur internet et vous me confirmez que c'est du bon alors je me ferai plaisir bientĂ´t !
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Ven 19 Oct 2012 20:20


Oui c'est du bon.
Tiens, tu a le nouveau 55-300 ?

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#6 Message Ven 19 Oct 2012 20:54


sommep a écrit :Oui c'est du bon.
Tiens, tu a le nouveau 55-300 ?


ha oui tiens... on veut savoir ce que çà donne :mrgreen:

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#7 Message Dim 21 Oct 2012 00:44


Oui je l'ai depuis 1 mois et demi ;) et c'est plutĂ´t pas mal..... Bon je vais vous poster une photo dans ....animaux (enfin si j'arrive)
Apparemment c'est un peu plus compliqué que je pensais, ce sera pas pour ce soir.
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#8 Message Lun 22 Oct 2012 15:33


Pas ce sujet.

rascal a écrit :t'a le budget, prends le 16-50 !
alternative moins cher : tamron 17-50/2,8 mais non motorisé.
:+1: C'est ce que j'ai fais, et je ne regrette point du tout ! Un très bon rapport qualité/prix ce Tamron !

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#9 Message Lun 22 Oct 2012 15:38


pour 1000€ si tu aimes les paysages pourquoi tu te prends pas un Tamron 17-50 et un UGA?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1723
Photos : 83
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#10 Message Lun 22 Oct 2012 17:15


Aujourd'hui, tu as des 16-50 d'occase très récents à 400€ sur le forum. Pour 500/600€ de mieux, tu peux dégoter un sony 70-300G en bonne occase qui te permettront un saut qualitatif par rapport au 55/300 dans le futur. Et pour ton budget, tu as 2 super objo qui te suivront partout.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#11 Message Lun 22 Oct 2012 17:23


brunooules a écrit :pour 1000€ si tu aimes les paysages pourquoi tu te prends pas un Tamron 17-50 et un UGA?




:+1:

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#12 Message Lun 22 Oct 2012 17:24


MAPS a écrit :Aujourd'hui, tu as des 16-50 d'occase très récents à 400€ sur le forum. Pour 500/600€ de mieux, tu peux dégoter un sony 70-300G en bonne occase qui te permettront un saut qualitatif par rapport au 55/300 dans le futur. Et pour ton budget, tu as 2 super objo qui te suivront partout.




:+1: aussi ! :mdr:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Lun 22 Oct 2012 17:24


Tu peux avoir mon 16-80 :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#14 Message Lun 22 Oct 2012 17:26


Lionel a écrit :Tu peux avoir mon 16-80 :)



oh, le roublard ! :pouet:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Lun 22 Oct 2012 17:28


^^

Après faut choisir entre le rang et la qualité du 16-80z où la tropicalisation et le f2.8 constant du 16-50

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#16 Message Lun 22 Oct 2012 17:31


Ou mon 18-70 :mrgreen:

Il te restera 950€ :D
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités