bonjour
qu'es-ce que vous penser de cet objectif . parce que je me demande justement ce qu,il peut valoir par rapport au sony 24-70 zeiss.
le sony est pratiquement le double du prix , mais es-ce qu'il en vaut vraiment la peine
merci
tamron DI USD 24-70
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Sur un A99 ca aurait été plus adapté
En plus le CZ24-70 fonctionnerait avec le nouveau Dual AF (pas le Tamron).
24-70 est un range plutôt typé plein format, d'autant que tu as un 17-70 qui est déjà pas mal et bien plus adapté à l'aps-c.
Attention quand même à la compatibilité du Sigma avec l'A77 au passage.
Sinon par rapport Ă la question initiale, Ă ma connaissance y'a pas encore de test comparant les 2 objos.
Après en terme de prix, pour le tamron neuf on peut trouver des zeiss d'occas' ca peut aussi être une bonne option. Pas obligé de payer le zeiss au prix fort, le Tamron lui n'est dispo qu'en neuf.

En plus le CZ24-70 fonctionnerait avec le nouveau Dual AF (pas le Tamron).
24-70 est un range plutôt typé plein format, d'autant que tu as un 17-70 qui est déjà pas mal et bien plus adapté à l'aps-c.
Attention quand même à la compatibilité du Sigma avec l'A77 au passage.
Sinon par rapport Ă la question initiale, Ă ma connaissance y'a pas encore de test comparant les 2 objos.
Après en terme de prix, pour le tamron neuf on peut trouver des zeiss d'occas' ca peut aussi être une bonne option. Pas obligé de payer le zeiss au prix fort, le Tamron lui n'est dispo qu'en neuf.
Difficile de faire une comparaison... le tamron DI USD 24-70 n'est pas encore disponible en France (en version SONY), et Tamron ne répond pas quand on leur demande la disponibilité.
Il s'agit effectivement d'une optique plus adaptée au FF, en APSC ça correspond à un range un peu spécial de 36-105...
Il s'agit effectivement d'une optique plus adaptée au FF, en APSC ça correspond à un range un peu spécial de 36-105...
Sony Alpha 700 grippé - Sony Alpha 850 également grippé-Sony RX 100 II.
Carl Zeiss DT 3,5-4,5/16-80 - Sony 28-75/2.8 - Tamron SP 70-300 USD - Tamron 90mm 1:2.8 -Sony 50/1.4 -Sony 20mm/f2.8 - flash Minolta 3600 HS - D/Manfrotto 190XProB - Epson Stylus R 1900 - Lowepro slingshot 300 AW
Mes images
Carl Zeiss DT 3,5-4,5/16-80 - Sony 28-75/2.8 - Tamron SP 70-300 USD - Tamron 90mm 1:2.8 -Sony 50/1.4 -Sony 20mm/f2.8 - flash Minolta 3600 HS - D/Manfrotto 190XProB - Epson Stylus R 1900 - Lowepro slingshot 300 AW
Mes images
en aps-c, j'ai eu un 24-70, j'aimais bien le range moi... faut dire que le f2.8, quand on y a gouté...
après il m'a bcp manqué qd je suis passé au 16-80...
après il m'a bcp manqué qd je suis passé au 16-80...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
