Objectif pour l'A65

[kertitof]

J'ai donc le 18-55... Et je m'apprête (dans le mois) à acheter un objectif... Que dois-je faire ? Acheter un 70-300 usd comme je le pensais au départ... (pour compléter mon 18-55) Où changer mon 18-55 pour un tamron 17-50, un sigma 17-70, un zeiss 16-80 , tout çà d'occaz... et attendre encore quelques mois avant d'acheter l'usd !

[kertitof]

ou un 16-105 sony !?!

[fabco]

tu reproches quoi à ton 18-55.
je t'aide
focale et/ou range trop court
ouverture pas assez ouvert
piqué des photos
bruit pour la vidéo

[EGr]

+1.
Mais par principe, et par définition, le 18/55 que tu as est bien meilleur que le 70/300 que tu n'as pas.
Donc, je pencherais plutôt par priorité pour une extension de tes possibilités photographiques, a priori plus important en étant ton range qu'en changeant de trans-standard.

[jr56]

Félicitations d'abord pour ta "photo de la semaine" que je viens de voir.

Pour répondre à ta question, il faudrait aussi mieux nous préciser (plus que dans ta réponse à l'interview) ce qui te manque actuellement, le type de photos que tu voudrais faire avec ce nouvel objectif... ou compléter juste ton équipement dans un but "généraliste"? Et quel budget?

[TOONS56]

Je dis juste comme ça mais comme t'habites sur une ile, il n'y a que peu de pollution lumineuse tout du moins vers le sud, donc si la photo d'étoiles/ciel étoilé/pose longue t'intéresse, un transstandard à 2.8 peut être intéressant (n'oublie pas le sony 16-50!) sinon si tu t'intéresses à la photo animalière même du dimanche un 70-300 de tamron peut être un bon choix pour compléter ton 18-55 qui est loin d'être mauvais et te permet de faire un A3 propre dès 5.6.

[kertitof]

merci pour votre aide à tous !

Pour essayer de répondre... En fait je suis toujours dans une recherche généraliste ! Mon amateurisme me donne envie de goûter à tout.... En terme de budget je voulais mettre autour de 300 euros dans un premier temps !

[EGr]

Alors voir ma réponse : tu goutteras à plus de tout avec 2 zooms amateurs* qu'avec un zoom expert trans-standard. Un parc optique, ça se construit sur la durée. Après ton 70/300, ton achat suivant sera peut-être une mise à niveau de ton trans-standard... ou un fixe... ou un flash... ou... .


* et en zoom amateurs, on a déjà vu plus mauvais qu'un Tamron 70/300USD à 300€ d'occasion...

[jr56]

Usage généraliste, sauf si tu as de grosses insatisfactions avec ton 18-55 actuel, élargit plutot ta gamme vers des longues focales (70-300, mais il y a aussi des très bons Minolta 100-300 APO par ex... pas les prix en tête, mais cela doit tenir dans ton budget).

Il sera toujours temps de remplacer le 18-55 par mieux quand tu en ressentiras vraiment le besoin, et/ou de compléter par des focales fixes et/ou des objectifs plus spécialisés si tu veux approfondir certains domaines de la photo (macro, portrait, photo du ciel étoilé...).

EDIT: Grillé de 36s par EGr

[Loccutus]

Comme les autres, félicitations pour ton fil et pour ta séléction et ta super rapide progression.

J'ai vu que tu commençais à essayer la Macro, un petit Tamron SP 60 f/2 pour faire de la macro et du portrait ça le ferait pas? Je ne l'ai pas eu personnellement mais j'en ai entendu beaucoup de bien... et je crois que c'est dans les 300€

[jlonzeweb]

Comme les autres, félicitations pour ton fil et pour ta séléction et ta super rapide progression.

J'ai vu que tu commençais à essayer la Macro, un petit Tamron SP 60 f/2 pour faire de la macro et du portrait ça le ferait pas? Je ne l'ai pas eu personnellement mais j'en ai entendu beaucoup de bien... et je crois que c'est dans les 300€

329 € dans une boutique très connue sur le net

[kertitof]

une focale fixe est pour moi trop restrictive à ce jour ... non ?!? çà va probablement amélioré mes portraits et m'ouvrir la macro... mais ... je suis plus attiré par un 70-300 !

[Loccutus]

Un fixe qui ouvre à f/2 et qui fait macro... ... tu rigoles?

Tu feras plus de choses avec qu'un téléobjectif...

[Loccutus]

... enfin je crois...

[kertitof]

tu as probablement raison en matière photographique... seulement je fais également un peu de vidéo dans le domaine de la pêche de loisirs... et je me trouve souvent à une distance trop importante pour les 55 de mon trans-standard ! D'où l'interrogation avec le 16-105, le 16-80 et le 17-70 ! En plus de la photo...


Pffff je me rends bien compte qu'il va me falloir un paquet d'années avant d'arriver à un parc qui tient la route... (et comme j'en ai jamais assez ... dixit ma femme ) ! c'est pas gagné !

[kertitof]

le minolta 100-300 apo est vraiment bien ? parce qu'il est vraiment moins cher que l'usd ! moitié prix...