choix d'objectif sur A57

[pzutterling]

bonjour,

je viens de changer mon A200 pour un A57 et j'aimerais faire suivre cette monté en gamme a mes objectifs
je dispose actuellement du Sony 18-70 et d'un tamron 55-200 (très peu utilisé)
ma pratique est principalement sur des photos de vacances (berlin il y a une semaine ), mes enfants (8 mois et 3 ans), soirées entre potes
c'est actuellement cette derniere catégorie qui me pose le plus de problème. en effet soit j'utilise le flash et je n'ai plus le rendu des couleurs percu initialement (lumiere d'ambiance, teinte chaude,...) soit j'ouvre a 3.5 avec un temps de pose augmenté (1/20 a 1/30 )et une fois sur deux la photo est en partie floue.
je suis donc passé sur l'a57 ce qui m'a permis de monté en iso (1600 ,3200 exceptionellement)


j'envisage de passer sur:
un sigma 17-70 2.8-4
une focal fixe lumineuse (un 35 mm 1.8) pourquoi par sur une monture M42
un zoom 70-200 voir plus 70-300 de meilleur qualité que le tamron (c'est pas difficile ...)
que penser vous de ces choix? quel références me conseilleriez vous?


il y a bien le 16-105 voir 18-135 qui me plaisent bien mais la focal n'est pas meilleur
est ce qu'un passage de F3.5 a F2.8 est vraiment significatif?

merci d'avances pour vos conseils

[rascal]

budget ?

[Dami1]

Bonjour,

Pour répondre a tes besoins, il y a aussi le tamron 17-50 2.8 à ouverture constante, bon à PO meilleur en fermant un peu.

Le sigma 17-70 a un tres bon piqué et silencieux en video, mais peut etre encombrant et attention a la compatibilité avec le A57.

Pour le 35 1.8, le sony en occaz reste le meilleur choix selon moi pour le prix.

Pour les telezoom le 70-300 USD est tres bien, mais ouverture de 3.5 a 5.6 alors que les 70-200 sont des 2.8 constants.

Quel est ton budget ?

[sommep]

Le Tamron 55-200 il est si pourri que ca ?
Il me semblait que c'était grosso modo le même que le 55-200 sony qui est plutôt correct.

[Dami1]

Le Tamron 55-200 il est si pourri que ca ?
Il me semblait que c'était grosso modo le même que le 55-200 sony qui est plutôt correct.

De ce que j'en avais lu a l’époque le 55-200-2 SAM était meilleur que la première version alors si le tamron est du niveau du premier modele, peut etre un peu léger avec l'A57.

[pzutterling]

je ne prefere pas trop parler budget. je mettrais le prix qu'il faut et le temps qu'il faut pour l'acheter.
Toutefois je ne mettrais pas plus de 600€ dans un objectif parce que j'estime que mon utilisation ne le justifierais pas

concernant le tamron 17-50 j'y avais pensé.
Mais bien que je me passe assez bien d'un range allant a 100 voir plus, je ne sais pas si je pourrais me passer aussi facilement de l'interval 50-70. Ce qui veut dire que je vais assez souvent devoir changer d'objectif

le tamron 55-200 n'est pas pourri, il fait son job pour un prix de 150-200€. il m'a permis de faire de bonne photo lors de mon safari en tanzanie. Qulelque tirage sympa.
maintenant si je monte de gamme sur le range 18-70 je vais le faire aussi sur le range superieur. c'est plus une question d'homogénéité que d'absolue necessité

ma priorité est de remplacé le 18-70 ( je viens de voir le 17-70 a 250€ sur le forum )

[vilagna]

vérifie sa compatibilité avec l'A57 car un grand nombre de sigma doivent passer par le sav de la marque pour pouvoir être reconnu par les derniers slt et même parfois d'autres, j'ai moi même envoyé un objectif sigma appartenant à mon père qui ne passait ni sur son A700 ni sur mon A55, après mise à niveau, aucun souci.

[vilagna]

désolé, le message est passé deux fois, je vais donc mettre un smiley à la place, c'est plus sympa

[Quentin]

je ne prefere pas trop parler budget. je mettrais le prix qu'il faut et le temps qu'il faut pour l'acheter.
Toutefois je ne mettrais pas plus de 600€ dans un objectif parce que j'estime que mon utilisation ne le justifierais pas

tu as donc bien un budget

[Quentin]

vilagna on a compris, pas besoin d'éditer deux fois

[vilagna]

j'ai cliqué une première fois sans succès et ensuite, il me l'a édité deux fois, va comprendre Charles

[pzutterling]

je ne prefere pas trop parler budget. je mettrais le prix qu'il faut et le temps qu'il faut pour l'acheter.
Toutefois je ne mettrais pas plus de 600€ dans un objectif parce que j'estime que mon utilisation ne le justifierais pas

tu as donc bien un budget

oui mais qui est plus psychologique que financier maintenant si vous me trouvez un objectif a tout faire et qui le fais bien, on pourra voir le budget a la hausse

[Dami1]

ma priorité est de remplacé le 18-70 ( je viens de voir le 17-70 a 250€ sur le forum )

Attention, avec les slt les sigma doivent etre mis a jour s'ils ne portent pas le stickers compatible AXX, et dans ton cas il t'en faut un compatible A77, ou payer 30€ pour la maj (fdp aller/retour)

[pzutterling]

vilagna,
tu es satisfait du 18-270 ?
d'apres les test que j'ai pu lire il necessite de repasser par un post traitement de la photo assez frequemment pour rattrapper les distorsions

[rascal]

alors pourquoi pas :

18-135 pour le général + vidéo

50/1,8 ou le 35 pour les soirée et photo d'intérieur (faudra te renseigner sur les flash peut être aussi, avec diffuseur)

Tamron 70-300 USD

[pzutterling]

pour le flash j'ai deja un sigma EF-530 DGST mais c'est lourd, c'est gros, le temps entre deux photo est fortement rallongé... du coup je ne l'utilise plus

il y a aussi de forte chance que je ne l'utilise pas correctement...