Gamme objectif macro Sony entre 70 et 105mm ?

[magnetb]

Bonjour à tous,

Souhaitant acquérir un objectif macro que je pourrais utiliser au delà de la fonction macro, comme un petit télé à grande ouverture (portraits par exemple) je me demandais s'il y avait des informations ou des rumeurs sur la sortie d'un remplaçant ou d'un petit frère en 70 ou 85mm au Sony 100 Macro.

Car s'il est optiquement au top, ce Sony est de conception assez ancienne (repris de la gamme Minolta je suppose mais je ne suis pas minoltiste de la première heure) et beaucoup de marques ont sorti des objectifs Macro polyvalents avec un autofocus rapide, silencieux (inutile en macro mais utile par ailleurs) et sans allongement lors de la mise au point.

Avez-vous un avis ?

[sommep]

Oui le 100 macro sony est un Minolta rebadgé.
Et à part le Sigma 105 OS HSM je ne vois pas d'autres macro entre 70 et 105 motorisé et silencieux.

Coté rumeur, ça parle plutôt d'un nouveau 300mm et de 50mm, rien de spécial sur une mise à jour du 100 macro.

[ear_78]

Des objectifs macro avec un autofocus rapide ? C'est impossible de par la course de mise au point d'un objectif macro... C'est à partir de 3-5 m jusqu'à l'infini que ce problème s'estompe...

[rascal]

AF rapide, non... moins lent... oui...

[pschitt]

...et sans allongement lors de la mise au point.

Pas possible si tu cherches le rapport 1:1 tout en maintenant une taille raisonnable...

[rascal]

...et sans allongement lors de la mise au point.

Pas possible si tu cherches le rapport 1:1 tout en maintenant une taille raisonnable...

certes mais...

Sony 100 macro : 505g 75x98-153 (s'allonge)

Canon 100 macro : 600g, 79x119
Canon 100 macro IS : 625g, 78x123

Nikon 105 Vr : 720g (gros pépère !) 83x116

pas si loin...

[magnetb]

Merci à tous.
En posant ma question j'avais en tête le "gros" 105 VR de chez Nikon qui correspond au cahier des charges (bien qu'un peu lourd) ou à leur 85mm macro (moins lourd mais format DX).
Je ne savais pas qu'il y avait 2 équivalents chez canon (IS et non IS) : merci Rascal
Le Sigma 105 OS HSM, je n'ai pas vu de test sur lui, que vaut -il ?
Il y a aussi le Tamron 60mm Macro mais trop court en macro d'insecte je pense.

Tous ces objectifs combinent grossissement 1:1, autofocus rapide (pour un macro), et allongement "non externe" si j'ose dire, avec un poids modéré (sauf le Nikon 105 VR). A quand un Sony tout pareil ?

Je ne m'attends pas à un autofocus rapide à 30 cm du sujet, mais à 2 ou 3 mètres c'est impecc pour du portrait ... et un 105 Macro c'est plus discret qu'un 70-200 F/2.8 et ça peut m'éviter l'acquisition d'un 85mm F/2.8.

[jizzus]

Il y a des test mais pas sur Sony

http://www.photozone.de/canon-eos/747-sigma105f28oseosapsc?start=1

[jujucoline]

Le macro qui ne s'allonge pas, c'est une escroquerie. Le rapport 1:1 s'obtient en réduisant fortement leur focale, et partant de là en diminuant la distance de MAP. Au final on est beaucoup plus près du sujet avec un 100 macro moderne qu'avec un objo qui s'allonge "à l'ancienne".
Si tu veux un macro à portrait avec distance de MAP raisonnable et AF rapide, tu as mieux qu'un 100 macro Sony pour le prix : 90 macro Tamron + 85 f/2.8 Sony...

[magnetb]

Le macro qui ne s'allonge pas, c'est une escroquerie. Le rapport 1:1 s'obtient en réduisant fortement leur focale, et partant de là en diminuant la distance de MAP. Au final on est beaucoup plus près du sujet avec un 100 macro moderne qu'avec un objo qui s'allonge "à l'ancienne".

J'entends bien l'argument mais si un 105 macro devient un 80mm voire un 70mm au rapport 1:1, cela me convient, d'autant qu'on n'est pas toujours au rapport 1:1 et que la baisse de focale n'est pas linéaire, décroissant plus rapidement à l'approche du grossissement 1:1

Si tu veux un macro à portrait avec distance de MAP raisonnable et AF rapide, tu as mieux qu'un 100 macro Sony pour le prix : 90 macro Tamron + 85 f/2.8 Sony...

C'est une option que j'envisage, surtout que je connais bien les qualités du Tamron pour les avoir appréciées en monture Nikon et que je trouve le Sony 100 Macro bien cher, c'est pourquoi j’espérais un successeur un peu modernisé et (rêvons un peu) un prix en baisse