70-300 léger et économique ?

[magnetb]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un 70-300 à emmener en randonnée en montagne et qui viendrait compléter le 18-55 pour faire des clichés en extérieur et (j'espère) par beau temps.
Je recherche une qualité (légèrement) supérieure au tamron 18-250 que je possédais avant mais je ne souhaite pas investir trop (un 70-200 F2.8 viendra prochainement pour une utilisation en basse lumière).
J'ai parcouru différentes discussions sur ce forum et ailleurs et voilà ce qui m'apparait :

Le Sony 70-300g serait un bon choix mais je ne suis pas prêt à y mettre le prix (même s'il le vaut) car d'expérience, j'utilise peu les longues focales.
Nettement moins cher, le Tamron 70-300 USD, souvent plébiscité ici pour sa finition proche du Sony, son autofocus, et son prix, ne m'enthousiasme pas vraiment, car ses qualités optiques me semblent en dessous du Sony et me paraissent se rapprocher plus de l'entrée de gamme constituée
de son petit frère, le tamron 70-300 LD, ou éventuellement du Sony 75-300.
Le tamron 70-300 LD (que je connais bien pour l'avoir possédé en Nikon) est léger, vraiment pas cher, possède des capacités proxy qui m’intéressent, bénéficie de la stabilisation du capteur chez Sony.

L'argument de la motorisation usd n'est pas déterminante pour moi. La finition le serait plus, mais justifie t'-elle les 200€ qui séparent le tamron USD de son petit frère et aussi le poids supplémentaire ? Dommage que le Tamron USD ne soit pas stabilisé en interne chez Sony comme il l'est pour N... et C....

En résumé, j'aimerai savoir si le Tamron 70-300 USD est vraiment meilleur que la version basique LD sur plan de la qualité optique ? C'est la seule raison qui me pousserait à le choisir plutôt que l'entrée de gamme. Pour info, je fais du Raw + Dxo.
Ce fil
viewtopic.php?f=1&t=69392&start=16
me donne un peu la réponse mais d'autres avis seraient les bienvenus.

[sommep]

Nettement moins cher, le Tamron 70-300 USD, souvent plébiscité ici pour sa finition proche du Sony, son autofocus, et son prix, ne m'enthousiasme pas vraiment, car ses qualités optiques me semblent en dessous du Sony et me paraissent se rapprocher plus de l'entrée de gamme constituée
de son petit frère, le tamron 70-300 LD, ou éventuellement du Sony 75-300.

Je n'ai pas ces objectifs mais de ce que j'en ai lu, j'aurais plutôt dit l'inverse : les qualités optiques du 70-300USD sont plutôt proche du 70-300G (à part vers 300mm ou le Tamron est un peu en retrait par rapport au sony) que de l'entrée de gamme 75-300 ou 70-300 LD...

Il y a un comparatif ici entre sony 70-300G et Tamron 70-300 USD : viewtopic.php?f=1&t=69900

[rascal]

oui le Tamron USD est le meilleur rapport Q/P de la catégorie.

[magnetb]

Merci sommep,
j'ai effectivement vu ce comparatif qui m'a beaucoup intéresse.
C'est justement un comparatif comme celui-ci qui me fait douter car je vois le Tamron quand même assez sensiblement en dessous du Sony.
J'ai par ailleurs un vu un avis d'un utilisateur (en plein format sur A900) qui déchantait sur la qualité de ce Tamron USD et le rapprochait plus de l'entrée de gamme. Avis non étayé par des images mais avis qui me semblait assez constructif.
Je ne m'attends pas à un piqué d'enfer sur un 70-300 de base mais je me demande si je vais trouver beaucoup mieux avec la version tamron USD ...

[EGr]

Si tu n'as pas l'intention de passer au 24x36 rapidement, l'avis de cet utilisateur sur alpha900 n'est peut-être pas très utile pour toi. De plus, un avis isolé, même sérieux, est toujours à prendre avec précaution, car il peut tout bêtement s'agir d'un léger back-front focus qui se faire effondrer les performances optiques du couple.

A la lecture du comparatif en lien, je ne dirais pas que le Tamron est assez sensiblement sous le Sony. Je dirais plutôt que le Sony ne justifie pas par des performances optiques notoirement supérieures un tel gap de prix. Et comme tu n'es pas prêt à mettre le budget du Sony, et que tu ne veux pas les perf d'un 70/300 de kit, je crois que tu n'as même pas le choix...

Regarde quand même si tu ne peux pas trouver le Sony d'occasion dans tes prix.

[jr56]

Dans ton cahier des charges initial:

Je recherche une qualité (légèrement) supérieure au tamron 18-250 que je possédais avant

Le 70-300 Tamron devrait y répondre je pense sans problème, et sera aussi supérieur au 70-300 du kit de base.


Sinon, comme tu envisages l'achat d'un 70-200/2,8 et ne te sers que rarement des 300mm, tu as aussi la possibilité d'acheter directement ce dernier et un converter x1,4 pour les quelques fois où tu veux monter à 300mm.
Ou simplement recadrer dans l'image à 200mm, les 24 Mpixels de ton capteur te le permettent -c'est d'ailleurs le seul intérêt de ces 24 Mp) avec sans doute une qualité un peu meilleure qu'un converter (quoique moi je n'aime pas cette solution, car j'aime bien faire le cadrage précis final dès la prise de vue).

Pa contre le 70-200/2,8 même sans converter doit être plus lourd qu'un 70-300 d'ouverture plus modeste. A toi de voir pour la randonnée.


D'ailleurs, quel est le budget que tu es prêt à dépenser pour le 70-300 (cf. solution du Sony d'occasion)

[EGr]

Un 70-200/2,8 pour de la rando en montagne ? Tu fais le porteur, Jr ?

[jr56]

Je complétais mon post pendant que tu réagissais

Ceci dit, ce n'est pas impossible, pour ma part, je le fais assez souvent (n'ayant pas de zoom 300mm et que le 200/2,8 ne me suffit pas et que le 500/8 serait trop long ).

Au final, pas de miracle, pour moi, la meilleure solution à l'équation compacité/poids/qualité/prix, c'est bien le Sony SSM. Et l'achat d'occasion permet de réduire le prix. (encore plus pour un 70-200/2,8 d'ailleurs, ou tout objectif haut de gamme).

[akispeed]

Une petite contribution, car j'ai possédé les minolta 75-300, 100-300 apo, Tamron 70-300 USD et enfin le Sony 70-300 SSM
Ce n'est ensuite que mon avis :
- Le Tamron (LD) semble de la gamme des Minolta,
- Le Tamron (USD) est clairement au dessus des Minolta (et donc à priori au dessus du LD) : Notamment en rapidité, AF et AC
- Le Tamron (USD) est très bon à pleine ouverture jusqu'à 200mm, ensuite, il vaut mieux fermer d'un cran (F8) pour avoir le maximum, et le Sony prend ensuite l'ascendant sur l'USD à partir de 200 mm. Ceci dit, l'USD est vraiment exploitable à 300 mm à f5.6 !

[TOONS56]

Tamron USD, rien d'autre à ajouter! Ce n'est pas l'avis d'une personne qui va remettre en cause un objo plébiscité unanimement dans la presse et par la majorité des utilisateurs!

[littlbear]

Le Tamron SP 70-300 USD est meilleur que le Sony 55-200. J'ai eu les deux pour le vérifier. Le Tamron 18-250, je ne l'ai jamais testé. Comme tous les zooms à forte amplitude, il est moyen partout.

Le Tamron SP 70-300 USD est vraiment le meilleur compromis pour ce type d'objectif.

[magnetb]

Un 70-200/2,8 pour de la rando en montagne ? Tu fais le porteur, Jr ?

Oui, le poids est un critère important, je préfère sacrifier la qualité et transpirer moins, sans compter le risque de casse.

Le 70-200/2.8 est dans ma liste d'achat, mais le besoin immédiat est un zoom plus passe-partout pour cet été, et de ne pas exploser mon budget pour de futures compléments.
Un 70-300G en occas, c'est minimum 500€ je présume ?

[magnetb]

--> akispeed, c'est exactement les information dont j'ai besoin !

--> Dommage que les 55-200 soient toujours des zoom de kit au rapport qualités/prix bof bof, et qu'il n'y ait pas un 55-200 (ou 55-300) en APS-C, léger et de qualité correcte

Comme dit plus haut, je sens que je n'ai pas le choix : le tamron usd le seul à conseiller en rapport Q/P ...

[rascal]

bah les 55-200 sam ne sont pas mauvais...

[TOONS56]

Le 55-300 est rumoré...peut être pour la fin de l'été?

[EGr]

bah les 55-200 sam ne sont pas mauvais...

... mais doivent bien aussi laisser de l'espace pour développer une gamme optique à plusieurs niveaux...
A préciser tout de même que les 55/200 sont limités au format APS-c, alors que les 70/300 (de kit, USD ou G) couvre le format 24x36. ça peut ne pas être neutre dans ton choix.