HSM ou SSM, qui est le roi du silence ?

Smanux · #1 Message Dim 10 Juin 2012 01:08

Y a t'il une différence significative de bruit entre les objectifs SSM Sony et les HSM Sigma ? Je me pose la question pour orienter le choix d'un objectif "video friendly".

#2 Message Dim 10 Juin 2012 01:31

Je n'ai eu que des SSM, et pour être silencieux c'est silencieux. En tendant l'oreille on peut entendre très légèrement quand l'AF arrive au bout de course.
En tout cas rien à voir avec des objectifs non motorisés, ou même des motorisés SAM (bruyant également).
Pour les HSM je pense que ca doit être très silencieux également, mais je n'en ai pas pour comparer.

Smanux · #3 Message Dim 10 Juin 2012 10:32

J'ai trouvé cette vidéo qui donne une idée du son du HSM :

http://www.youtube.com/watch?v=iSy4eTZdD5k

Quentin · #4 Message Dim 10 Juin 2012 10:35

L'HSM est silencieux en général, c'est l'OS qui est bruyant

#5 Message Dim 10 Juin 2012 11:00

Sur la vidéo du HSM ca ne me semble pas aussi silencieux que du SSM, je trouve que ca fait un bruit de transmission quand même.
Et la bague de MAP qui tourne pendant la MAP aussi c'est bof.

RefleXx · #6 Message Dim 10 Juin 2012 11:05

HSM, SSM, USM, SWM, PZD, SDM,... c'est kiff-kiff bouricot: ce sont juste des noms différents pour désigner un même type de moteur: le VCM rotatif annulaire! Donc à mon avis, c'est à voir au cas par cas, impossible de généraliser!

Pyle · #7 Message Dim 10 Juin 2012 11:07

Smanux a écrit :J'ai trouvé cette vidéo qui donne une idée du son du HSM :

http://www.youtube.com/watch?v=iSy4eTZdD5k

Attention, il y a HSM et HSM, comme il y a SSM et SAM!

Le 17-70 n'a pas l'équivalent du SSM, mais du SAM. C'est juste un micro moteur, qui donne quelques avantages mais qui n'est pas complètement silencieux. Regarde le 70-200, qui a un moteur HSM annulaire qui correspond au SSM.

#8 Message Dim 10 Juin 2012 11:08

RefleXx a écrit :HSM, SSM, USM, SWM, PZD, SDM,... c'est kiff-kiff bouricot: ce sont juste des noms différents pour désigner un même type de moteur: le VCM rotatif annulaire! Donc à mon avis, c'est à voir au cas par cas, impossible de généraliser!

Euh...en tout cas le HSM sur la vidéo m'emballe pas du tout (enfin déjà Sigma à la base je suis pas fan :mrgreen:

), de ce que j'en vois je préfère le SSM.
Sur le sigma il se passe quoi si on bloque la bague de MAP pendant l'AF ? :glups:

jujucoline · #9 Message Dim 10 Juin 2012 11:08

Le problème c'est qu'un même nom peut justement désigner des types de motorisation différents... HSM ou USM peuvent être totalement silencieux ou pas seuleon l'objo, le fait qu'il y ait une transmission après le moteur ou pas, etc. Selon la génération aussi ça change. Chez sony le 70-400 SSM est vraiment silencieux, alors que l'on entend bien le moteur du 70-200 SSM. Et encore, il reste quelques légers bruits mécaniques (butées, etc) sur le 70-400. Pas de règle générale possible donc, c'est du cas par cas...

West · #10 Message Dim 10 Juin 2012 11:10

RefleXx a écrit :HSM, SSM, USM, SWM, PZD, SDM,... c'est kiff-kiff bouricot: ce sont juste des noms différents pour désigner un même type de moteur: le VCM rotatif annulaire! Donc à mon avis, c'est à voir au cas par cas, impossible de généraliser!

Même système, seul le nom change !

jujucoline · #11 Message Dim 10 Juin 2012 11:12

Ben justement non... Moteur annulaire direct, micro-moteur + engrenages, ça n'a rien à voir... En bruit, en retouche du point, en bague qui bouge en AF, etc. Impossible de généraliser.

RefleXx · #12 Message Dim 10 Juin 2012 11:23

Oui et non... Attention, j'ai bien parlé de VCM rotatif ANNULAIRE!

Le "faux" HSM, c'est à dire un HSM déporté, ou "micro" (pas annulaire), comme le moteur du 17-70, ce n'est pas la même chose qu'un SAM: le moteur est logé au même endroit, mais n'est pas du même type. Un HSM annulaire et un micro-HSM, c'est le même moteur, mais pas implanté de la même façon dans l'objectif. Un HSM annulaire demande un moteur plus gros, donc plus cher, mais ne nécessite aucune transmission mécanique type tringlerie, donc il est plus silencieux et permet la retouche du point. Un SAM, c'est un moteur à courant continu, un "faux" HSM, c'est un VCM. Donc le "faux" HSM reste plus performant et plus silencieux... Du moins, sur le papier.

Donc comme dit plus haut par Juju et par moi même: à voir au cas par cas :mrgreen:

#13 Message Dim 10 Juin 2012 11:34

Oui enfin si on prends les SSM chez sony, d'un modèle à l'autre c'est quand même bien similaire à part quelques micro dB de bruit si on veut chipoter....mais la sous le terme HSM y'a quand même à boire et à manger

Moi qui pensait que ce 17-70 HSM c'était kif kif (pour reprendre l'expression) avec le SSM d'un 16-50 sony en terme de motorisation/bruit/dmf, ben finalement non....faudra que je m'en rappelle dans les nombreux fils sur le choix du trans-standard aps-c...

jujucoline · #14 Message Dim 10 Juin 2012 11:38

Exactement, pas de règle générale...
Par contre, concernant Sony, je suis curieux de savoir si le SSM du 70-200 s'entend tout de même sur les vidéos. Il n'est pas "bruyant", mais on l'entend tout de même sans tendre l'oreille...

pardalisblue · #15 Message Dim 10 Juin 2012 11:47

comment s'appelle la type de MAP du 2/60mm tamron (qui a un moteur interne)?
parce qu'il n'est pas vraiment silencieux, un peu moins bruyant que d'autres, mais pas silencieux...

#16 Message Dim 10 Juin 2012 11:57

jujucoline a écrit :Par contre, concernant Sony, je suis curieux de savoir si le SSM du 70-200 s'entend tout de même sur les vidéos. Il n'est pas "bruyant", mais on l'entend tout de même sans tendre l'oreille...

Si j'ai un peu de temps je vais essayer de préparer un petit test avec le 70-200G vs un autre SSM sur l'A77 pour comparer.

HSM ou SSM, qui est le roi du silence ?

Qui est en ligne ?