minolta 100/2.8 macro Old versus KM 100/2.8(D) macro ?

stepharma · #1 Message Mer 08 Juin 2011 22:37

Bonsoir

Suite à une enchère sur ebay, je me retrouve avec le minolta Old alors la description portait essentiellement sur le KM 100(D) :fache:

Que vais-je perdre/gagner?
Je suppose le traitement de surface et la prise en charge de la distance pour l'expo, mais quoi d'autres?

Après il est en relativement bon état, seul le caoutchouc/grip a blanchi un peu au soleil (le reste est nickel)
Il m'a coûté 260€ fdp in, donc je pense que c'est encore une bonne affaire... :roll:

Je vais raler auprès du vendeur, mais je ne sais pas encore dans quelle mesure...

Amicalement

vroum · #2 Message Mer 08 Juin 2011 22:50

Bah c'est clairement une tromperie sur la marchandise, une arnaque quoi...
Le D a un bouton configurable: mémorisation du point/test PDC/je sais plus quoi :lol:

Le D a une bague de MAP laaarge plus confortable, et qui tourne pas en AF.
Pas de grande différence de traitement entre le D et le old.
La prise en charge de la distance vaut uniquement pour le flash, et avec un intérêt à ce jour pas clairement prouvé.

red71 · #3 Message Mer 08 Juin 2011 23:55

Idem... si on t'a proposé un (D) et puis qu'on te refile un old, c'est malhonnête.

stepharma · #4 Message Jeu 09 Juin 2011 00:30

red71 a écrit :Idem... si on t'a proposé un (D) et puis qu'on te refile un old, c'est malhonnête.

C'est clair, je suis d'accord là dessus, et je vais bien entendu grogner
Après est-ce que ça vaut la coup que je fasse tout un foin, que je lui renvois et me fasse rembourser (fdp A/R en plus bien sur) ou alors que je le garde (en essayant d'être conciliant et de négocier un rabais supplémentaire...)?

Vu que la différence a l'air d'être légère et le tarif globalement intéressant, j'aurais tendance à partir plutôt sur la 2e solution...

A+

Steph

vroum · #5 Message Jeu 09 Juin 2011 00:49

Si tu considères qu'une 205 vendue pour une 207 est convenable...

dje1050 · #6 Message Jeu 09 Juin 2011 07:03

moi a ta place je rale aupres du vendeur
tu as vu des photos d un D ?
si c est le cas c est clairement un tromperie
sinon c est une personne qui n y connait rien

red71 · #7 Message Jeu 09 Juin 2011 11:36

Pour essayer de répondre à ta question, il faut savoir que la différence de prix entre un old et un (D) doit faire 100€.
Et le old que tu as, il est nickel ou bien il a déjà bien vécu ?
En soi, le old est très bon, et il n'est pas certain que tu voies une grosse différence avec un (D) mais en terme de confort d'utilisation, il n'y a pas photo car la bague de map du old est rikiki alors que celle du (D) est large et agréable. Pour de la macro, ca compte.

stepharma · #8 Message Jeu 09 Juin 2011 23:38

Voila le lien de l'enchère
l'ensemble décrit bien un (D), mais tout en bas il y a un lien vers dyxum pour le old

Comme je le disais, il est relativement bien (seul le caoutchouc est un peu blanchi)

Je vais écrire au gars et je vous tiens au courant

Merci

Steph

#9 Message Ven 10 Juin 2011 00:39

La photo dans l'enchère est bien celle d'un D, donc c'est trompeur je trouve.

Yann E. · #10 Message Ven 10 Juin 2011 10:49

La photo est bien celle d'un "D", mais la description mentionne qu'il s'agit d'un objectif de boitier argentique fonctionnant sur les numériques, donc pas un "D".
D'autre part, acheter à ce prix sur la baie à un profil "0", ce n'était pas très prudent...ça n'excuse pas la semi tromperie de l'annonce ambigüe, mais tu as pris un risque à la base...

vroum · #11 Message Ven 10 Juin 2011 11:03

Yann E. a écrit :La photo est bien celle d'un "D", mais la description mentionne qu'il s'agit d'un objectif de boitier argentique fonctionnant sur les numériques, donc pas un "D".

Pardon? Le D ne veut pas dire digital et date de la période du dynax 7, qui était bien un argentique...

Fangio · #12 Message Ven 10 Juin 2011 11:09

A ce prix, s'il fonctionne parfaitement, tu négocies un rabais. Si tu préfères un D, tu revends le old et tu cherches le D, tu devrais gagner le rabais plus quelques dizaines d'euros. Le D cote plus de 400 €, le old dans les 300.
Le fait de mentionner Konica-Minolta comme fabricant, c'est trompeur : ça confirmerait que c'est un D si c'était un KM.

Yann E. · #13 Message Ven 10 Juin 2011 11:20

vroum a écrit :
Yann E. a écrit :La photo est bien celle d'un "D", mais la description mentionne qu'il s'agit d'un objectif de boitier argentique fonctionnant sur les numériques, donc pas un "D".

Pardon? Le D ne veut pas dire digital et date de la période du dynax 7, qui était bien un argentique...

Si c'est vraiment le cas (avec toi je me méfie :mdr:

), au temps pour moi...

Fangio · #14 Message Ven 10 Juin 2011 11:31

Le D date en effet du Dynax 7 (argentique donc) et signifie "distance". Cette lettre signifie que l'objectif transmet la distance de MAP au boîtier, permettant de doser l'éclair des flashes D en mode ADI, et sur le D7 d'afficher la PDC.

vroum · #15 Message Ven 10 Juin 2011 11:34

Fangio a écrit : et sur le D7 d'afficher la PDC.

Oui, il affichait la PDC suivant le diaph avec les macros D, mais qu'en dessous d'une certaine distance il me semble, à confirmer.

Fangio · #16 Message Ven 10 Juin 2011 13:25

macro je sais pas, avant de vendre mon D7, mon seul objectif D était le 70-200, ça marchait sur toute la plage de MAP.

minolta 100/2.8 macro Old versus KM 100/2.8(D) macro ?

Qui est en ligne ?