|
A55 2ème objectif
Bonjour Ă tous,
Je vais peut être me prendre un A55 avec le 18-55 d'origine qui malgré sa "légéreté" n'a pas l'air si mal que ça , mais quel second objectif lui ajouter ? Je voudrais un petit télé qui soit polyvalent en photo / vidéo et a un prix raisonnable... Mon ambition serait de pouvoir me rapprocher des animaux dans un zoo par exemple, je ne compte pas m'en servir pour des safaris  Merci d'avance pour vos conseils et d'indiquer la fourchette de prix ...
Tu prends le 55-200 dans ce cas.Sinon après c'est le 70-300G.
Un prix raisonnable pour toi c'est quoi? Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD le "futur" tamron 70-300 USD
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Prends le double kit 18-55 + 55-200, ce sera la formule la plus intéressante financièrement.
Après si tu as un budget plus confortable tu peux lorgner du coté du sony 70-300G. Il sera plus performant (AF, piqué) mais aussi plus gros et plus lourd et donc comme dit plus cher...
prix raisonnable : double kit 18-55 et 55-200 pas de prise de tĂŞte...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Je n'avais pas vu qu'il y avait des double kits ... Je vais investiguer, merci La soluce du double kit à l'achant est effectivement la solution de loin la plus économique, mais aussi la plus homogène en termes de performances.
Si tu optais pour un télé performant (comme le 70-300 G par exemple), ton 18-55 te semblerait un peu pâle et tu serais vite amené à vouloir le remplacer. Le budget global alors explose.
tout dépend de l'importance que l'on donne à chaque plage de focale. Mon 18-55 me convient pas mal, malgré un 70-200/2,8 dans mon sac...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Changeant souvent d'optique en cours de reportage, par le passé j'ai été frappé pas le changement de piqué, même à l'écran, en passant d'une vue à l'autre, du fait d'utilisation d'objectifs de gammes différentes. En l'occurence, bascule entre un CZ 16-80 et un 70-300 "de base". D'où ma réflexion sur l'homogénéité.
y'a peut être un plus grand écart entre le 16-80 et un 70-300 de kit que du 18-55 et 70-300G. En plus la courte focale s'utilise à diaph fermé (le plus souvent) pour le paysage alors que le télé s'utilise plus souvent à PO... entre le CZ à f11 et le 75-300 à PO, effectivement la différence doit sauter aux yeux.
le 18-55, je l'utilise entre f8 et f13 alors que mes téléobj c'est plutot f4-f8. édit pour UT.. 
Dernière édition par rascal le Mar 10 Mai 2011 11:38, édité 1 fois.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
