Minolta AF 2/35
Bonjour,
J'ai trouvé avant-hier dans le dernier numéro de mon magazine photo préféré (celui qui a un site où je retrouve des gens d'ici, parfois), que je venais de recevoir, une annonce comprenant un 2/35 AF Minolta à 260 € ; je me suis dit qu'à ce prix, je pourrais le tester et le garder si j'en suis satisfait même s'il fait double emploi avec le 24-70 Zeiss en gagnant un diaph toutefois.
Je sais que le piqué était excellent en argentique, avec un contraste qui croissait en diaphragmant pour atteindre le maxi vers 5,6-8, comme d'hab. Mais je ne l'ai pas retrouvé dans les tableaux de notre ami Ear78, qui n'a pas dû en posséder un.
Comme j'ai envoyé le chèque hier, je devrais le recevoir en début de semaine prochaine. En attendant, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le tester sur le capteur 24 Mpixels d'un Alpha 850 ou 900 ? C'est l'ancienne version, avec une bague de MAP manuelle en métal, mais la formule optique n'a pas été modifiée sur la version à bague caoutchoutée. En tous cas si je compare les fiches.
J'ai trouvé avant-hier dans le dernier numéro de mon magazine photo préféré (celui qui a un site où je retrouve des gens d'ici, parfois), que je venais de recevoir, une annonce comprenant un 2/35 AF Minolta à 260 € ; je me suis dit qu'à ce prix, je pourrais le tester et le garder si j'en suis satisfait même s'il fait double emploi avec le 24-70 Zeiss en gagnant un diaph toutefois.
Je sais que le piqué était excellent en argentique, avec un contraste qui croissait en diaphragmant pour atteindre le maxi vers 5,6-8, comme d'hab. Mais je ne l'ai pas retrouvé dans les tableaux de notre ami Ear78, qui n'a pas dû en posséder un.
Comme j'ai envoyé le chèque hier, je devrais le recevoir en début de semaine prochaine. En attendant, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le tester sur le capteur 24 Mpixels d'un Alpha 850 ou 900 ? C'est l'ancienne version, avec une bague de MAP manuelle en métal, mais la formule optique n'a pas été modifiée sur la version à bague caoutchoutée. En tous cas si je compare les fiches.
Merci Ă tous !
Je me souviens qu'il était très réputé et c'est pourquoi j'ai appelé le vendeur AVANT d'avoir consulté la fiche CI dans mon classeur Minolta (comme quoi, ça sert de les conserver, ces fiches ! Si vous avez besoin d'infos, au passage... Bien qu'elles soient adaptées à l'argentique, on peut se faire une idée, même s'il y a des exceptions, comme le 3,5/17-35 AF, à la ramasse avec l'A900).
Pour dje1050 : je ne t'ai pas attendu, j'ai foncé ! Puisque le chèque est parti hier.
Pour vroum : J'ai dû mal chercher car je n'ai pas trouvé le "petit Ear illustré" ; juste le fil "Liste d'objectifs : meilleures ouvertures/meilleur piqué". Si tu peux me donner un lien, je t'en serais TRES reconnaissant !
Au fait, bien entendu, le prix comprend le parasoleil ET les frais de port... Y'a d'la veine que pour la canaille comme moi !
Je me souviens qu'il était très réputé et c'est pourquoi j'ai appelé le vendeur AVANT d'avoir consulté la fiche CI dans mon classeur Minolta (comme quoi, ça sert de les conserver, ces fiches ! Si vous avez besoin d'infos, au passage... Bien qu'elles soient adaptées à l'argentique, on peut se faire une idée, même s'il y a des exceptions, comme le 3,5/17-35 AF, à la ramasse avec l'A900).
Pour dje1050 : je ne t'ai pas attendu, j'ai foncé ! Puisque le chèque est parti hier.

Pour vroum : J'ai dû mal chercher car je n'ai pas trouvé le "petit Ear illustré" ; juste le fil "Liste d'objectifs : meilleures ouvertures/meilleur piqué". Si tu peux me donner un lien, je t'en serais TRES reconnaissant !
Au fait, bien entendu, le prix comprend le parasoleil ET les frais de port... Y'a d'la veine que pour la canaille comme moi !
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
JCGelbard a écrit :Bonjour,
Mais je ne l'ai pas retrouvé dans les tableaux de notre ami Ear78
Si, si...


C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins. Il faut juste prendre en compte deux points : en paysage et architecture c'est f/8 pour être homogène centre/bords sur un 50x75 et attention aux petits allers-retours de map parfois en basse lumière. Bonne résistance au flare mais paresoleil obligatoire tout le temps.
Par contre, il faut reconnaitre que le 24-70 pique plus Ă 2,8 au centre que le 2/35 a f/8...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ?
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une.
260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club.

Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une.

260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club.

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Pour le petit Ear_78 illustré, je te donne les liens des fils où il parle du 35/2 sur l'A900 par ordre chronologique du plus vieux au plus récent :
- d'abord ici
- puis lĂ
- ensuite, ici
- et enfin lĂ
Sinon, si tu n'as pas assez de lectures, tu as un comparo que j'ai fait avec d'autres 35mm sur l'A900 ici.
Personnellement, sur mes A700, c'était mon objectif préféré, le plus utilisé. Sur l'A900, la focale ne me convenait plus donc je l'ai revendu mais il me donnait de très bons résultats.
Tu l'as eu à très bon prix.
Tu l'avais eu à 200 euros. Je m'en rappelle très bien car il m'était passé sous le nez.
Heureusement, GONico m'en avait trouvé un pas longtemps après.
- d'abord ici
- puis lĂ
- ensuite, ici
- et enfin lĂ
Sinon, si tu n'as pas assez de lectures, tu as un comparo que j'ai fait avec d'autres 35mm sur l'A900 ici.
Personnellement, sur mes A700, c'était mon objectif préféré, le plus utilisé. Sur l'A900, la focale ne me convenait plus donc je l'ai revendu mais il me donnait de très bons résultats.
Tu l'as eu à très bon prix.
EGr a écrit :Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ?![]()
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une.![]()
260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club.

Tu l'avais eu à 200 euros. Je m'en rappelle très bien car il m'était passé sous le nez.

Heureusement, GONico m'en avait trouvé un pas longtemps après.

EGr a écrit :Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ?![]()
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une.![]()
Tout pareil, sans réserve

EGr a écrit :260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club.
Effectivement, très bon prix ! j'ai payé le mien (version RS) quasi le double mais j'ai eu mon 100/2 pour moins que çà ...

-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
ear_78 a écrit :C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins.
Ni le 100/2 ni le 200/2,8 ?

CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Grand merci, Patrick, pour tous ces liens ! Difficile d'être plus complet et exhaustif. Je sais désormais ce que vaut vraiment ce 2/35 sur un Alpha 900. Chose curieuse, alors qu'en argentique il est devant le 1,4/35, il semble être rattrapé côté piqué. Mais pas de beaucoup...
En tous cas, il aura été examiné sous toutes ses coutures...
Et merci Ă tous pour vos commentaires.
En tous cas, il aura été examiné sous toutes ses coutures...
Et merci Ă tous pour vos commentaires.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités
