Avis d'acquisition sony 70-400mm

sanpas34 · #1 Message Mar 08 Fév 2011 12:01

Bonjour,
J'ai un petit soucis, je n'arrive pas à me décider. :cry:

Je vous explique : je sors régulièrement avec toute ma signature mais j'utilise surtout le couple zeiss 16-80 et 70-300 ssm.
Et je me rends souvent compte qu'il me manque 100mm au 70-300.
Mais bon, mon budget n'étant pas sans limite, je ne peux pas acheter le 70-400 sans vendre deux de mes objectifs.
En particulier le sigma 10-20 que j'utilise peu (mais je suis bien content de l'avoir quand même) et le 70-300 ssm que j'utilise beaucoup par contre.
Je voudrais des conseils par les possesseurs du 70-400mm, ont-ils commencé aussi avec le 70-300, ne le regrettent-ils pas ? l’encombrement du 70-400 empêche-t-il de le prendre à chaque sortie ?
J'ai peut-être aussi l'option de prendre un 400 moins onéreux, mais de moindre qualité.
Pouvez-vous m'aider et me conseiller svp. :commeca:

nelson · #2 Message Mar 08 Fév 2011 12:19

bonjour, j'étais a peu près dans la même config à savoir un 70-300 que je voulais changer pour un 70-400 (because safari photo). N'ayant pas envie de garder les 2, j'ai revendu le 70-300. Entre 70 et 300 la qualité est sensiblement la même. (excellente)
Après c'est vrai que de trimbaler le 70-400 est moins reposant que de se promener avec le 70-300 bien plus léger. Ceci dit je trouve le 70-400 pas si encombrant que cela, par contre il est lourd mais c'est le prix de la qualité.
Cependant, le 70-300 pourrait me manquer pour partir plus léger en vacances ou en voyage... tout est question de priorité et surtout de .. budget.
Donc je ne réponds probablement pas à ta question mais si tu es vraiment souvent trop court avec le 70-300, tu seras forcément très content du 70-400 dont la qualité est excellente , ceci au prix d'un poids qui n'a rien n'a voir !
Si tu devais te séparer d'un deuxième objectif, c'est clair que le 10-20 a une utilisation particulière, d'autant qu'avec le 16-80 ça te fait déjà un beau grand angle.
A toi de jouer !

Fangio · #3 Message Mar 08 Fév 2011 12:58

Je n'ai pas eu le 70-300, mais je dirais que le 70-400, vu le poids et le volume, je ne le sors qu'avec un but précis.

jr56 · #4 Message Mar 08 Fév 2011 13:20

Je connais plutôt des possesseurs de 70-400 initialement qui se sont "rabattu" (au sens positif) sur le 70-300, quasiment aussi bon, bien moins cher/moins lourd/plus discret - y compris couleur noir au mieu de gris clair/moins encombrant (le 70-400 ne rentre pas dans la plupart des sacs).

J'ai le 70-400, mais on ne le sort effectivement que pour des cas ciblés. Pas par défaut dans le sac comme le 70-300.

#5 Message Mar 08 Fév 2011 14:05

Il est certain que le 70-400 n'est pas l'objectif que tu utilises par hasard....son encombrement m'a souvent dissuadé de l'emmener...donc le prendre à chaque sortie ça me semble chaud (sauf si c'est des sorties dédiées photos).
Et encore l'encombrement c'est une chose, mais surtout il fait quand même près d'1Kg en plus :glups:

.
La aussi en fonction du type de sortie ca peut compter... (plutot statique, plutot ballade...).

Maintenant si tu te sens à l'étroit avec les 300mm....c'est peut être plus bloquant que la contrainte taille/poids de l'objectif...
Arfff, choix difficile :mur:

LeBillyBob · #6 Message Mar 08 Fév 2011 14:35

jr56 a écrit :J'ai le 70-400, mais on ne le sort effectivement que pour des cas ciblés. Pas par défaut dans le sac comme le 70-300.

Je suis plutôt maso mais perso le 70-400 est mon objectif de prédilection et il est toujours dans mon sac avec mon 16-35 et mon 100 f2 et pour faire rentrer tout ça avec l'A900 grippé je me suis pris un Kata 3N30.
Maintenant il faut effectivement avoir conscience qu'il est lourd et absolument pas discret (ce qui à mon sens est plus grave que son poids).

sanpas34 · #7 Message Mar 08 Fév 2011 14:39

Et que pensez-vous du choix sigma 120-400 HSM ou 150-500 par exemple.
Je pourrais du coup garder le 70-300, mais j'ai peur d'être un peu déçu.
Aaah, si j'étais riche, j'aurais les deux :commeca:

LeBillyBob · #8 Message Mar 08 Fév 2011 14:43

sanpas34 a écrit :Et que pensez-vous du choix sigma 120-400 HSM ou 150-500 par exemple.
Je pourrais du coup garder le 70-300, mais j'ai peur d'être un peu déçu.
Aaah, si j'étais riche, j'aurais les deux

Je pense que niveau qualité tu ne sera pas déçu avec le 70-400... :mrgreen:

Maintenant c'est a toi de te poser la question du poids et de l'encombrement.

sanpas34 · #9 Message Mar 08 Fév 2011 15:01

En fait, je crois que ce qui me gène le plus, c'est de laisser mon 70-300.
J'ai très envie du 70-400, je sais que je ne serais pas déçu, et que je l'utiliserai autant.
Au fond, je pense que j'ai surtout besoin d'entendre que mon choix est le bon.
Pour vous mettre dans le contexte, j'ai un boulot très prenant, 3 enfants dont 2 tout petit (2 et 4ans), une femme chiante (comme bq :fessee:

), bref très peu de temps pour moi.
Et ma bouffée d'oxygène, c'est prendre une matinée pour moi, seul, belle ballade tt autour de chez moi, dans les marée, les étang, la plage, ou l'arrière pays plus montagneux.
Et chaque fois je vois des animaux superbes, et chaque fois je me dis qu'il me manque une focale plus longue.
Peut-être est-ce le début d'une grave maladie qu'ont les animaliers, qui sait.
Je pense que je vais vraiment finir par me le prendre ce p..n d'objectif.

LeBillyBob · #10 Message Mar 08 Fév 2011 15:06

sanpas34 a écrit :En fait, je crois que ce qui me gène le plus, c'est de laisser mon 70-300.
J'ai très envie du 70-400, je sais que je ne serais pas déçu, et que je l'utiliserai autant.
Au fond, je pense que j'ai surtout besoin d'entendre que mon choix est le bon.
Pour vous mettre dans le contexte, j'ai un boulot très prenant, 3 enfants dont 2 tout petit (2 et 4ans), une femme chiante (comme bq ), bref très peu de temps pour moi.
Et ma bouffée d'oxygène, c'est prendre une matinée pour moi, seul, belle ballade tt autour de chez moi, dans les marée, les étang, la plage, ou l'arrière pays plus montagneux.
Et chaque fois je vois des animaux superbes, et chaque fois je me dis qu'il me manque une focale plus longue.
Peut-être est-ce le début d'une grave maladie qu'ont les animaliers, qui sait.
Je pense que je vais vraiment finir par me le prendre ce p..n d'objectif.

Ci c'est que ça... :

Vend ton 70-300 et prend le 70-400, ton choix est le bon !

ça va mieux ? :mrgreen:

Visiblement ton sac est assez grand pour tenir l'A550 Grippé et le 70-400 plus d'autres trucs.

Si tu cherche à prendre des animaux en photo il vaut mieux prendre un 70-400 plus lumineux que le 150-500 (et avec une meilleur qualité optique).
Est ce que le 70-300 te manquera pour sortir plus léger... peut être, mais dans quelle mesure tu risque de le délaisser si tu possède les deux ?

sanpas34 · #11 Message Mar 08 Fév 2011 15:11

C'est pas faux :commeca:

Je crois qu'il va y avoir des objectifs en vente, et des sous en moins, et ma femme encore plus chiante du coup :fache:

Fangio · #12 Message Mar 08 Fév 2011 15:40

Dis à ta femme que c'est ça ou le coupé Porsche et la jeune secrétaire.
J'ai un peu le même problème avec la guitare...

vince · #13 Message Mar 08 Fév 2011 15:42

Ta guitare est chiante ?

sanpas34 · #14 Message Mar 08 Fév 2011 15:47

et j'ai déjà le coupé, pas Porche mais Lotus.
Tu commences à comprendre ma femme....

vroum · #15 Message Mar 08 Fév 2011 15:48

sanpas34 a écrit : et ma femme encore plus chiante du coup

Pourquoi tu t'es marié alors :mrgreen:

?
Il y en avait pas d'autre sur le marché :mrgreen:

?
Si les 100mm manque vraiment la question ne se pose pas, c'est le 70-400. Dire de garder le 70-300 pour des questions d'encombrement va faire que l'un sortira souvent et l'autre quasi jamais, donc autant n'en garder qu'un dès le départ.

sanpas34 · #16 Message Mar 08 Fév 2011 15:50

vroum a écrit :Il y en avait pas d'autre sur le marché ?

C'est la seule qui a voulu de moi.
En fait, c'est peut-être moi le plus chiant

Avis d'acquisition sony 70-400mm

Qui est en ligne ?