Sony 50 1.4/1.8?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#1 Message Lun 25 Oct 2010 10:25


Bonjour,

J'aimerais trouver un objectif sympa pour faire des portraits sympa. On m'a pas mal parlé des Sony 50 1.4 (http://www.sony.ch/lang/fr/product/ddl-full-frame-lenses/sal-50f14) et 50 1.8 (http://www.sony.ch/lang/fr/product/ddl-aps-c-lenses/sal-50f18)? J'aimerais savoir si la différence de prix entre les deux objectifs (plus du double pour le 1.4) en valait vraiment la peine? Je ne suis pas du tout un pro, mais es-ce que la différence est flagrante entre les ouvertures en 1.4 et 1.8?

Tout ça serait monté sur un A580.

Merci d'avance pour vos conseils avisés :D
Dernière édition par jizzus le Lun 25 Oct 2010 10:29, édité 1 fois.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#2 Message Lun 25 Oct 2010 10:26


Il me semble que le 50 1.4 soit FF, pas le 1.8 ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#3 Message Lun 25 Oct 2010 10:30


Oui c'est juste... bon sans capteur Full Frame ça change qqch?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#4 Message Lun 25 Oct 2010 10:54


Sur un aps-c je prendrais le f/1.8 pour des portraits larges équivalent FF 75mm.
Pour des portraits plus serrés, je choisirais le 85mm f/2.8, équivalent FF 127mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Lun 25 Oct 2010 10:57


si tu débutes et que c'est du APSC, te casse pas la tête prend le 1.8

le 1.4 a aussi une meilleure construction (le 1.8 sera comme ton 18-55 DT), mais tu ne seras pas déçu du 1.8 en terme de qualité d'image.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#6 Message Lun 25 Oct 2010 11:01


Ca c'est de la réponse rapide et précise! Merci beaucoup, surtout que le 50 1.8 est à moins de 200CHF (donc 145€ environ au cours actuel)

par contre je ne trouve pas de test en anglais ou en français avec des images d'exemple pour le 50 1.8?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#7 Message Lun 25 Oct 2010 11:17


oui il y a une difference meme en apsc
pour du portrait et la faible difference de prix je prendrais le 85f2.8

a toi de voir

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Lun 25 Oct 2010 11:17


et hop ! test du 50/1.8 :

slrgear

le 58/2.8 est aussi une option effectivement
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#9 Message Lun 25 Oct 2010 11:24


Prends le 50/1,8 sans hésiter et gardes la différence pour avoir rapidement un 85/2,8.
Avec ces focales là, tu es paré pour le portrait.

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#10 Message Lun 25 Oct 2010 11:30


Merci! J'ai donc commandé le 50 1.8 pour très exactement 146€ Fdpin.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#11 Message Mar 23 Nov 2010 04:28


Je déterre un peu le sujet pour quelques questions de débutant :

- Pourquoi prendre un 85/2.8 quand on a un 50/1.8 ?
- Le 85 permet de prendre plus serré, mais il ne suffit pas de se rapprocher du sujet avec le 50 ?
- La perte d'ouverture en 1.8 et 2.8 n'est elle pas énorme ?

Je suis moi même en train de me tâter entre un Sony 50/f1.8 et un Sigma ou Tamron 28-75 à f2.8
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#12 Message Mar 23 Nov 2010 07:37


Oui, pour avoir l'équivalent d'un 85mm avec un 50 il suffit de se rapprocher du sujet ... le sujet c'est bien ça le souci ...
Le sujet apprécie généralement assez peu que tu viennes lui coller la frontale sur le nez, un portrait serré au 50 c'est un peu intrusif pour certaines personnes sans parler de l'éclairage qui se complique souvent quand on se rapproche de sujet.
Pour la perte d'ouverture entre f/1.8 et f/2.8, oui elle est énorme surtout en ce qui concerne la lumière car pour la gestion de la PDC ça revient à peu près au même à distance égale du sujet entre 50mm à f/1.8 et 85mm à f/2.8.
Il existe une 85mm f/1.4 au lieu de f/2.8 mais là c'est la différence de prix qui est énorme.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#13 Message Mar 23 Nov 2010 10:43


bou a écrit :Je déterre un peu le sujet pour quelques questions de débutant :
- Pourquoi prendre un 85/2.8 quand on a un 50/1.8 ?
- Le 85 permet de prendre plus serré, mais il ne suffit pas de se rapprocher du sujet avec le 50 ?
- La perte d'ouverture en 1.8 et 2.8 n'est elle pas énorme ?

Sur APS-C (ce qui est ton cas), je choisirais plutôt un 50mm car un 85mm sera souvent trop long (en particulier en intérieur). Le 85/2.8 te permettra d'être plus discret mais le 50/1.8 est déjà largement suffisant pour réaliser des portraits sans être "intrusif".
Le 85 permet en effet de cadrer plus serré ; en se rapprochant avec le 50, tu pourras cadrer aussi serré mais la perspective ne sera pas pareille. En l'occurrence, l'angle de champ étant plus large avec le 50mm, le rendu sera plus "immersif" : on rentrera plus dans la photo prise au 50mm. C'est encore plus vraie avec des focales plus courtes. Inversement, plus ta focale sera longue, plus l'angle de champ sera petit et plus le sujet sera éloigné ; les plans apparaitront comme "aplatis". Bref, c'est une question de goût mais je préfère infiniment les focales courtes pour la plupart des cas.
En ce qui concerne l'ouverture, la perte d'ouverture est conséquente mais à f/2.8, tu ne seras que très rarement limité.
Je te conseille le 50mm pour ton A290.

bou a écrit :Je suis moi même en train de me tâter entre un Sony 50/f1.8 et un Sigma ou Tamron 28-75 à f2.8

Le 28-75 sera bien plus polyvalent que le 50/1.4. Je constate que tu as déjà un 28-105 : si celui ci te satisfait, nul besoin de prendre un 28-75 qui fera nécessairement doublon dans bien des cas. Par contre, si tu te sens limité par ton transtandard... :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

bou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Photos : 3
Inscription : 24 Oct 2010
Localisation : Essonne

#14 Message Mar 23 Nov 2010 13:17


Merci pour vos infos concernant la différence entre un 50 et un 85 !!

L'idée est de virer le 28-105 qui ouvre à 3.5-4.5 pour ne garder que celui ouvrant à 2.8; Ou bien de partir sur un 50mm fixe à 2.8

Je ne sais pas trop... Je ne sais pas non plus si je moque de perdre le range entre mon 10-20 et mon 70-210 puisque je m'éclate en grand angle sur les paysage et que j'aime les portraits volés avec le Beercan.

Si je prend un 50mm 1.8 c'est pour des portraits un peu plus tranquille, posés et lumineux.
Flickr
A450 grip / Samyang 8mm / Sigma 10-20 / Sigma 50 1.4 / Sigma 70-200 2.8 / HVL-F42M

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#15 Message Mar 23 Nov 2010 13:22


Dans ce cas, je prendrais en effet le 50/1.8 (et garderais le 28-105 au cas oĂą l'absence de souplesse entre 20mm et 70mm se ressent).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Mar 23 Nov 2010 19:46


sur photozone, test du 50/1,8 : ça pique TRES TRES fort au centre ! :shock:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités