Beercan !...70-210 ou 75-210

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
softborn
Messages : 1121
Photos : 1564
Inscription : 21 Mai 2008
Localisation : Pays de Born
Contact :

#1 Message Sam 07 Mars 2009 10:40


Bonjour,
Je suis en train de tester un Beercan, pour l'instant je ne suis pas emballé :duel:

Je ne comprends pas, il est donné pour un 70-210 et lorsque je regarde les exifs, il m'est indiqué 75mm le zoom rentré ?

Autre question, que signifie la mention MACRO en bleu sur l'objectif ?

Merci.
Alpha 77, Alpha 700. Alpha 77 II.
Sigma 500mm 1:4.5 APO EX DG - 180mm 1:3.5 APO MACRO EX DG. Tamron 90mm Macro 1:2.8 AF SP DI. - 70-200 f/2.8 SP USD DI - 24-70 f/2.8 SP USD DI
Konica-Minolta AF 17-35 1:2.8-4
D5D +Minolta AF 24-85 1:3.5-4.5 .

Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#2 Message Sam 07 Mars 2009 10:53


La position macro c'est juste une indication qu'a cette focale, le rapport de grandissement est maximal donc que l'utilisation "macro" serait la plus adaptée;;;
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#3 Message Sam 07 Mars 2009 12:11


softborn a écrit :Bonjour,
Je suis en train de tester un Beercan, pour l'instant je ne suis pas emballé :duel:

Pas emballé...C'est à dire ?
Pour ce qui est du 75 au lieu du 70, je n'ai jamais remarqué celà...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

matou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 218
Photos : 11
Inscription : 28 Jan 2008
Localisation : Moselle

#4 Message Sam 07 Mars 2009 12:28


softborn a écrit :Bonjour,


Je ne comprends pas, il est donné pour un 70-210 et lorsque je regarde les exifs, il m'est indiqué 75mm le zoom rentré ?


Merci.



:+1: pour moi , tout est légèrement decalé
Nikon D300S * T 17-50 2.8 * S 70-200 2.8

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#5 Message Sam 07 Mars 2009 14:48


le 70-210 c est le beercan
et le 75-300 c est le big beercan voila c est tout

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#6 Message Sam 07 Mars 2009 14:51


dje1050, je crois qu'il le sait... La question c'est que son beercan, en position 70mm, donne en information exif une focale de 75mm.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Sam 07 Mars 2009 14:52


Non dje, tu n'as tien compris apparemment. :mdr:
Softborn possède un beercan, donc un 70-210 f4. Le problème, ici, c'est qu'à 70mm, le boitier indique que la focale est de 75mm.

Je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce problème sur les beercans que j'ai eu. Il m'en reste un, je vais aller vérifier. :)

EDIT : croisement avec Juju. :topla:
Je viens de vérifier : j'ai le même phénomène avec mon beercan.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Mar 10 Mars 2009 16:36


Idem sur le mien.

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#9 Message Mar 10 Mars 2009 16:41


je check

Ah ben ça alors... 75mm !!
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mar 10 Mars 2009 17:43


'tain ! en fait on a un capteur canon avec crop factor 1.6 au lieu de 1.5 ! on nous aurait menti ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#11 Message Mar 10 Mars 2009 18:00


mentir sur la longueur, je comprends, mais dans ce sens ? Bizarre.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#12 Message Mar 10 Mars 2009 18:08


Qu'est-ce qui dit que le 75 des exifs est plus juste que le 70 du fut?
L'un comme l'autre sont des données inscrites, non mesurées...

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#13 Message Mar 10 Mars 2009 18:17


vroum a écrit :Qu'est-ce qui dit que le 75 des exifs est plus juste que le 70 du fut?
L'un comme l'autre sont des données inscrites, non mesurées...
Oui, mais la focale ne peut être donnée que par la puce de l'objectif, d'où l'étonnement que ça ne concorde pas. Comment la puce lit-elle la focale, sur un zoom ? Y a-t-il un dérèglement possible de cette lecture ? Vu que ça arrive à d'autres, ça ne semble pas être le cas ici.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#14 Message Mar 10 Mars 2009 18:26


Curieux en effet. Un mystère.
Il faudrait comparer avec un autre 70mm, mais le problème est qu'il faut (pour mesurer exactement) que la frontale des deux objectifs soit au même niveau...
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Mar 10 Mars 2009 19:07


Fangio a écrit :
vroum a écrit :Qu'est-ce qui dit que le 75 des exifs est plus juste que le 70 du fut?
L'un comme l'autre sont des données inscrites, non mesurées...
Oui, mais la focale ne peut être donnée que par la puce de l'objectif, d'où l'étonnement que ça ne concorde pas. Comment la puce lit-elle la focale, sur un zoom ? Y a-t-il un dérèglement possible de cette lecture ? Vu que ça arrive à d'autres, ça ne semble pas être le cas ici.

Effectivement, je ne pensais plus que la donnée de la focale était variable dans les exifs :oops: , et non bornée à ces extrèmes...
M'apprendra Ă  parler trop vite :mrgreen: .
MEEEERRRRRROOOOOO est demandé au parloir :wow: !

softborn
Messages : 1121
Photos : 1564
Inscription : 21 Mai 2008
Localisation : Pays de Born
Contact :

#16 Message Mar 10 Mars 2009 19:25


J'ai fait des photos du même endroit avec le Beercan et avec un cosina 70_210 et il y a un légère différence et les images du cosina donnent bien 70 mm.
Je vais faire d'autres essais en les mettant sur pied et je pourrais comparer .
Alpha 77, Alpha 700. Alpha 77 II.
Sigma 500mm 1:4.5 APO EX DG - 180mm 1:3.5 APO MACRO EX DG. Tamron 90mm Macro 1:2.8 AF SP DI. - 70-200 f/2.8 SP USD DI - 24-70 f/2.8 SP USD DI
Konica-Minolta AF 17-35 1:2.8-4
D5D +Minolta AF 24-85 1:3.5-4.5 .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités