Bonjour tous !
Voilà , mon fidÚle SIGMA 14 mm f2.8 à rendu l'ùme et n'est plus réparable car trop ancien.
Je suis Ă la recherche d'une optique du mĂȘme genre, faisant pas mal d'archi et de paysages, mais voilĂ , on dirait qu'il n'y a pas un choix dĂ©mentiel !!
IL y a bien certes le 16-35 SONY 16-35mm f/2.8 ZA SSM II Vario Sonnar T, mais Ă presque 1800 âŹ, vaut-il vraiment le coup pour ceux qui l'ont ?
Car le SIGMA était vraiment super (presque pas de déformation de l'image et trÚs bonne finition)...
Bref, j'aimerais bien avoir vos avis !
Merci merci !
Nath
ULTRA-GRAND ANGLE
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Samyang 14mmf2.8
Samyang 14mmf2.4
Laowa 12mmf2.8
Irix 11mmf4 et 15mmf2.4 (pas sûr qu'il y ai la monture sony)
Sigma 14-24f2.8 (monture sony A?)
Samyang 14mmf2.4
Laowa 12mmf2.8
Irix 11mmf4 et 15mmf2.4 (pas sûr qu'il y ai la monture sony)
Sigma 14-24f2.8 (monture sony A?)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Hello,
Je possÚde le Tamron SP 15-30mm f/2,8 Di VC USD monté sur un A99.
Franchement, selon moi un superbe UGA : le piqué est vraiment au rendez-vous, son oublier le contraste des images et sa belle tenue en contre-jour ! La construction est top mais attention son poids
Je m'en sers Ă titre professionnel : Autant en archi qu'en paysage. Franchement je n'ai rien Ă dire, il est au top
Quelques exemples rapidos, en essayant de choper des images avec un peu de croustillant :
Archi :



Paysage :


En contre jour

Sans vouloir faire de la pub à son propriétaire, il me semble qu'il y a justement un exemplaire à vendre sur le forum
Je possÚde le Tamron SP 15-30mm f/2,8 Di VC USD monté sur un A99.
Franchement, selon moi un superbe UGA : le piqué est vraiment au rendez-vous, son oublier le contraste des images et sa belle tenue en contre-jour ! La construction est top mais attention son poids


Je m'en sers Ă titre professionnel : Autant en archi qu'en paysage. Franchement je n'ai rien Ă dire, il est au top

Quelques exemples rapidos, en essayant de choper des images avec un peu de croustillant :
Archi :



Paysage :


En contre jour

Sans vouloir faire de la pub à son propriétaire, il me semble qu'il y a justement un exemplaire à vendre sur le forum

Super, en effet !
AprÚs un petit tour sur le net, je vois en effet qu'outre son poids et son encombrement, il est vraiment superbe et offre à mon avis un trÚs bon compromis qualité/prix !
Je crois que je ne vais donc pas chercher plus loin !
Merci
AprÚs un petit tour sur le net, je vois en effet qu'outre son poids et son encombrement, il est vraiment superbe et offre à mon avis un trÚs bon compromis qualité/prix !
Je crois que je ne vais donc pas chercher plus loin !
Merci

Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Welsch a aussi cet objectif et il a survĂ©cu Ă 8mois de Svalbard. Il doit ĂȘtre pas trop mal :) viewtopic.php?p=2248886#p2248886
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
J'ai rapidement testĂ© le tamron 15-30/2.8 jeudi dernier et demain je vais faire un test plus approfondi avec comparaison direct des mĂȘmes scĂšnes contre le KM 17-35/2.8-4 pour faire le test propre, mĂȘme si je ne suis pas fzn de changer mes objectifs en extĂ©rieur.
J'ai regardé les formules optiques du zeiss 16-35/2.8 17 éléments en 13 groupes 2008 VS tamy 15-30/2.8 18 éléments en 13 groupes 2014.
J'imagine que le tamy doit avoir une lentille LD en plus pour mieux résister au sun flares, mais pas sûr. Ou alors un élément pour mieux maitriser les distortuons je ne sais pas.
J'ai regardé les formules optiques du zeiss 16-35/2.8 17 éléments en 13 groupes 2008 VS tamy 15-30/2.8 18 éléments en 13 groupes 2014.
J'imagine que le tamy doit avoir une lentille LD en plus pour mieux résister au sun flares, mais pas sûr. Ou alors un élément pour mieux maitriser les distortuons je ne sais pas.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 150-600 USD f5-6.3 G2 / 15-30 f2.8 USD
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
