objectifs pour A77II

[davidg]

Bonjour à tous,

je viens recemment d'acheter un a77II.
Habituellement j'utilise un A7R pour du portrait et architecture, j'ai pris le A77II pour de la photographie "sportive".
J'ai quelques objectifs, manuels et AF, notamment un 70/400 4/5.6 vs1 et un Minolta Apo 200 f2.8.
Mais je suis un peu déçu par les images du 70/400, surtout venant du A7R.
Sauriez qu'elles sont les meilleurs objectifs pour le A77II, focales fixes et zooms ?

[sommep]

Ben le 70-400 est bon pourtant.
A quel niveau es tu déçu ?

[rascal]

venant d'un FF, faudra surtout faire gaffe aux isos, avant même de parler bruit on a plus facilement une image "plate".

[sommep]

Peut être aussi un soucis de focus (micro-réglages à faire par exemple...).

[Ripclaw]

Oui pourtant le couple A77II + 70-400 v1 est top. C'est un peu meilleur avec le 70-400 V2 pour l'AF.
Ton problème vient de quoi: AF, mise au point, montée en ISOs, piqué global des images? Quels sont tes exifs par exemple?
Après tu ne peux pas vraiment comparer avec ta pratique de l'A7R vu que ce n'est pas pour la même utilisation.
Mais du coup avec le 70-400 en utilisation "non sportive" (bonne lumière, voire aussi en MF), ça donne quoi?

[davidg]

Bonjour à tous,

merci pour vos réponses, pour l'AF pas de soucis, pour les montées en iso c'est pas trop son truc.
Ce qui me gêne c'est la qualité de l'image globale. Cela fait vraiment très peu de temps que j'ai ce boitier, quelques jours.
J'ai fait quelques test avec le 70/400 et l'image à 300mm par exemple et un peu baveuse, pas net, son rendu me laisse dubitatif.
Ceci en regardant l'image à 100%. En revanche le 200mm Mino est excellent, j'aimerais connaître ceux qui sont aussi bon que le 200.
le 70/400 sur l'a7R à un rendu bien différent...

[davidg]

Je ferais des photos ce week-end et je posterais quelques exemples avec les deux objectifs, ce sera plus parlant.

[sommep]

La densité de pixel est plus importante sur l'A77 que sur l'A7R, il y a le miroir (mais qui induit plutôt une petite perte de lumière)....mais bon faudrait déjà voir des photos prises dans les mêmes conditions, mêmes réglages entre les 2 boîtiers, pour se faire une idée plus précise.
Quelle bague utilises tu avec l'A7R pour monter le 70-400 ?
Que le 200 Minolta soit excellent, c'est reconnu, mais c'est un fixe. En longue focale, le choix va être restreint (y'a bien du 300/2.8, 500/4....mais bon les tarifs sont salés).
En zoom il y aurait éventuellement le Tamron 150-600...mais ça va être équivalent au 70-400.
C'est quand même surprenant ton diagnostic, surtout qu'à 300 il est dans une de ses bonnes focales.

[Ripclaw]

le 70/400 sur l'a7R à un rendu bien différent...

Du coup c'est le A77 II qui te pose problème et non le 70-400? Tu compares le RAW traité par tes soins ou le Jpg boîtier, quand tu dis que le rendu est différent (= meilleur?) sur l'A7R?

[davidg]

J'utilise la bague LA-EA4 et la LA-EA3, mais je n'ai pas fait beaucoup de photographies avec le 70/400 et l'A7R.
Néanmoins l'A7R est destiné au studio portrait et à l'architecture avec un Canon TS-E17.
De mémoire a bague LA-EA3 donne des images satisfaisantes avec le 70/400, je n'ai pas non plus cet objectif depuis très longtemps.
Étant destiné à la photographie sportive, je n'ai pas beaucoup insisté avec l'A7R.
Je vais faire des tests plus sérieux, j'ai eu ce sentiment de "flou" après avoir pris quelques clichés à main levée à 1/800.
Je vais prendre mon trépied ce week-end et quelques notes.

[davidg]

Ceci étant quels seraient pour vous les objectifs qui donnent le meilleur couple avec ce boitier, toutes focales confondues ?

[Ripclaw]

Ben le 70-400 en fait partie! Je peux te conseiller chacun des objos que j'ai... en particulier le 16-80 et le 35 1.8. Si tu fais de la macro le 105 Sigma ou le 100 Sony/Minolta. En photo sportive le Sony 70-200. Et bien plus encore, comme la gamme Sigma Art, etc.

[rascal]

Ceci étant quels seraient pour vous les objectifs qui donnent le meilleur couple avec ce boitier, toutes focales confondues ?

bah le problème c'est qu'on va rapidement te parler de focale qui auraient tout intérêt à être prises en monture E.

[fabco]

Bonjour à tous,

merci pour vos réponses, pour l'AF pas de soucis, pour les montées en iso c'est pas trop son truc.
Ce qui me gêne c'est la qualité de l'image globale. Cela fait vraiment très peu de temps que j'ai ce boitier, quelques jours.
J'ai fait quelques test avec le 70/400 et l'image à 300mm par exemple et un peu baveuse, pas net, son rendu me laisse dubitatif.
Ceci en regardant l'image à 100%. En revanche le 200mm Mino est excellent, j'aimerais connaître ceux qui sont aussi bon que le 200.
le 70/400 sur l'a7R à un rendu bien différent...

tu es à quelle vitesse avec le 70-400 ?

La moindre vibration ne pardonne pas .

Je possède le 200mm et le 70-400 est aussi bon.
Niveau vitesse avec la a850 c'est focale * 1.5 à 2.
Avec le a77 à 300mm tu cadres comme un 450mm ce qui ferait une vitesse mini de 1/700e

Attention quand tu regardes à 100% c'est comme ci que tu avais un poster de plus de 1.5m.Cela ne se regarde pas à 50cm.
Pour juger, il faut faire une impression A3 ou A2.

[davidg]

Merci à tous pour vos réponse,

Ripclaw, je te demanderais bien quelques exemples d'images avec tes objectifs, à l'occasion.

Rascal, tu n'as pas tord, mais faire la course, boitiers et objectifs ne me convient pas.
24mpx est vraiment bien pour moi, après comme d'habitude des petits choses TRÈS importantes nous font sauter le pas.
Pour l'instant j'ai découvert une ergonomie avec A77II vraiment bonne, je vais rester sur l'achat d'un ou plusieurs objectif pour ce boitier.

Fabco, tu as totalement raison, mais je suis comme beaucoup d'entre nous dans le pixel peeper.
Je vais opter pour un monopode, à ce propos un monopode à conseiller ?

[fabco]

Le monopode ne va pas forcément résoudre tes soucis.
Un trépied c'est plus stable.
Dans les 2 cas, il faut supprimer la stab du boitier.

Tu parles de photos sportives, quel sport ?
Il faut adapter la vitesse en fonction du sport surtout pour les longues focales.

Ensuite il faut maitriser la bête et pour cela il faut un peu de temps.