[Question] 70-300G vs 70-400G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#1 Message Sam 05 Mars 2016 10:41


Bonjour a tous,

j'ai une question concernant de 70-400G SSM 1 ou 2 peut importe.

Je possède le 70-300G SSM que je trouve très bon, j’aurai éventuellement besoin de temps en temps d'une focale plus longue, je me posait plusieurs questions.

Je sais que le 70-400 est très bon mais sur la plage 70-300 par rapport au miens comment se comporte t'il? Il ouvre un poil plus sa je sais mais globalement pareil, moins bien, mieux...?

Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?

et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?

Merci a tous et bon weekend.
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Sam 05 Mars 2016 11:13


Salut, le mien fait 20cm une fois replié.
Je ne peux pas te donner le comparatif 70-300 vs 70-400 sur la plage commune (mais ça a déjà été testé ici et le résulta est connu, je vais voir pour te faire une recherche pour ressortir tout ca ;) ).
Mais c'est un objo que je trouve compacte et bon ;)
(tu peux trouver mon retour beaucoup plus détaillé sur cet objo en allant dans ma signature -> matos -> 70-400v2)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#3 Message Sam 05 Mars 2016 11:49


Je dirais que ce sont 2 utilisations bien différentes, le 70-300 est plus pour du tout venant, sortie en famille en ville, zoo, montagne bord de mer, bre tu fais tout avec! Compact, léger, peu voyant.
Le 70-400 fait 1.5kg, est donc lourd, bie plus gros avec le PS, et là je ne fais plus de sortie urbaine avec car tu attises les convoitises en permanence et je le restreint au final qu'aux seules sorties natures dans lesquelles il excelle! Les 2 sont complémentaires amha.

Question piqué et ouverture ils sont très proches, le 70-400 sera meilleur que le 70-300 à 300mm.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#4 Message Sam 05 Mars 2016 11:59


Merci pour ta réponse j'avais déjà lu ton retour sur le 70-400 très bien.


Lionel a écrit :Salut, le mien fait 20cm une fois replié.
Je ne peux pas te donner le comparatif 70-300 vs 70-400 sur la plage commune (mais ça a déjà été testé ici et le résulta est connu, je vais voir pour te faire une recherche pour ressortir tout ca ;) ).
Mais c'est un objo que je trouve compacte et bon ;)
(tu peux trouver mon retour beaucoup plus détaillé sur cet objo en allant dans ma signature -> matos -> 70-400v2)
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di

cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#5 Message Sam 05 Mars 2016 12:01


Pour tous les jour tu prend ton tamron alors? Combien pense tu que je puisse vendre mon 70-300?

TOONS56 a écrit :Je dirais que ce sont 2 utilisations bien différentes, le 70-300 est plus pour du tout venant, sortie en famille en ville, zoo, montagne bord de mer, bre tu fais tout avec! Compact, léger, peu voyant.
Le 70-400 fait 1.5kg, est donc lourd, bie plus gros avec le PS, et là je ne fais plus de sortie urbaine avec car tu attises les convoitises en permanence et je le restreint au final qu'aux seules sorties natures dans lesquelles il excelle! Les 2 sont complémentaires amha.

Question piqué et ouverture ils sont très proches, le 70-400 sera meilleur que le 70-300 à 300mm.
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#6 Message Sam 05 Mars 2016 12:58


J'ai le mĂŞme avis que Toons;
Il y a une comparaison entre ces 2 objectifs ici :

http://www.kurtmunger.com/sony_70_400mmid272.html
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Magnolias
Messages : 4323
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#7 Message Sam 05 Mars 2016 13:05


Merci , c'est très complet !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#8 Message Sam 05 Mars 2016 13:31


merci super


jackez a écrit :J'ai le même avis que Toons;
Il y a une comparaison entre ces 2 objectifs ici :

http://www.kurtmunger.com/sony_70_400mmid272.html
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#9 Message Sam 05 Mars 2016 13:34


J'ai les deux....
J'ai pris un 70-400G puis un 70-300G question poids et encombrement, trouvant le 70-400G trop gros et trop lourd pour le tout venant.
Je n'utilise le 70-400G pratiquement qu'Ă  400mm, comme un fixe....

de 70 à 200mm les deux sont équivalents, à 300mm le 70-400G est un poil meilleur mais pas de quoi casser la baraque comme disait Raymond Goethals :wink:
Dernière édition par Flash le Sam 05 Mars 2016 13:43, édité 1 fois.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#10 Message Sam 05 Mars 2016 13:37


cartoon0000 a écrit :Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?

21,5 cm (avec ou sans pare-soleil ca ne change rien), ca fait 6 cm de plus que le 70-300G.
cartoon0000 a écrit :et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?

450/500€.

cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#11 Message Sam 05 Mars 2016 13:40


ok je reste comme cela alors

Flash a écrit :J'ai les deux....
J'ai prix un 70-400G puis un 70-300G question poids et encombrement, trouvant le 70-400G trop gros et trop lourd pour le tout venant.
Je n'utilise le 70-400G pratiquement qu'Ă  400mm, comme un fixe....

de 70 à 200mm les deux sont équivalents, à 300mm le 70-400G est un poil meilleur mais pas de quoi casser la baraque comme disait Raymond Goethals :wink:
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di

cartoon0000
Messages : 54
Inscription : 13 Oct 2010

#12 Message Sam 05 Mars 2016 13:41


sommep a écrit :
cartoon0000 a écrit :Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?

21,5 cm (avec ou sans pare-soleil ca ne change rien), ca fait 6 cm de plus que le 70-300G.
cartoon0000 a écrit :et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?

450/500€.


merci beaucoup
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 17 invités