[Question] 70-300G vs 70-400G
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
Bonjour a tous,
j'ai une question concernant de 70-400G SSM 1 ou 2 peut importe.
Je possède le 70-300G SSM que je trouve très bon, j’aurai éventuellement besoin de temps en temps d'une focale plus longue, je me posait plusieurs questions.
Je sais que le 70-400 est très bon mais sur la plage 70-300 par rapport au miens comment se comporte t'il? Il ouvre un poil plus sa je sais mais globalement pareil, moins bien, mieux...?
Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?
et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?
Merci a tous et bon weekend.
j'ai une question concernant de 70-400G SSM 1 ou 2 peut importe.
Je possède le 70-300G SSM que je trouve très bon, j’aurai éventuellement besoin de temps en temps d'une focale plus longue, je me posait plusieurs questions.
Je sais que le 70-400 est très bon mais sur la plage 70-300 par rapport au miens comment se comporte t'il? Il ouvre un poil plus sa je sais mais globalement pareil, moins bien, mieux...?
Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?
et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?
Merci a tous et bon weekend.
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Salut, le mien fait 20cm une fois replié.
Je ne peux pas te donner le comparatif 70-300 vs 70-400 sur la plage commune (mais ça a déjà été testé ici et le résulta est connu, je vais voir pour te faire une recherche pour ressortir tout ca ;) ).
Mais c'est un objo que je trouve compacte et bon ;)
(tu peux trouver mon retour beaucoup plus détaillé sur cet objo en allant dans ma signature -> matos -> 70-400v2)
Je ne peux pas te donner le comparatif 70-300 vs 70-400 sur la plage commune (mais ça a déjà été testé ici et le résulta est connu, je vais voir pour te faire une recherche pour ressortir tout ca ;) ).
Mais c'est un objo que je trouve compacte et bon ;)
(tu peux trouver mon retour beaucoup plus détaillé sur cet objo en allant dans ma signature -> matos -> 70-400v2)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Je dirais que ce sont 2 utilisations bien différentes, le 70-300 est plus pour du tout venant, sortie en famille en ville, zoo, montagne bord de mer, bre tu fais tout avec! Compact, léger, peu voyant.
Le 70-400 fait 1.5kg, est donc lourd, bie plus gros avec le PS, et là je ne fais plus de sortie urbaine avec car tu attises les convoitises en permanence et je le restreint au final qu'aux seules sorties natures dans lesquelles il excelle! Les 2 sont complémentaires amha.
Question piqué et ouverture ils sont très proches, le 70-400 sera meilleur que le 70-300 à 300mm.
Le 70-400 fait 1.5kg, est donc lourd, bie plus gros avec le PS, et là je ne fais plus de sortie urbaine avec car tu attises les convoitises en permanence et je le restreint au final qu'aux seules sorties natures dans lesquelles il excelle! Les 2 sont complémentaires amha.
Question piqué et ouverture ils sont très proches, le 70-400 sera meilleur que le 70-300 à 300mm.
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
Merci pour ta réponse j'avais déjà lu ton retour sur le 70-400 très bien.
Lionel a écrit :Salut, le mien fait 20cm une fois replié.
Je ne peux pas te donner le comparatif 70-300 vs 70-400 sur la plage commune (mais ça a déjà été testé ici et le résulta est connu, je vais voir pour te faire une recherche pour ressortir tout ca).
Mais c'est un objo que je trouve compacte et bon
(tu peux trouver mon retour beaucoup plus détaillé sur cet objo en allant dans ma signature -> matos -> 70-400v2)
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
Pour tous les jour tu prend ton tamron alors? Combien pense tu que je puisse vendre mon 70-300?
TOONS56 a écrit :Je dirais que ce sont 2 utilisations bien différentes, le 70-300 est plus pour du tout venant, sortie en famille en ville, zoo, montagne bord de mer, bre tu fais tout avec! Compact, léger, peu voyant.
Le 70-400 fait 1.5kg, est donc lourd, bie plus gros avec le PS, et là je ne fais plus de sortie urbaine avec car tu attises les convoitises en permanence et je le restreint au final qu'aux seules sorties natures dans lesquelles il excelle! Les 2 sont complémentaires amha.
Question piqué et ouverture ils sont très proches, le 70-400 sera meilleur que le 70-300 à 300mm.
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai le mĂŞme avis que Toons;
Il y a une comparaison entre ces 2 objectifs ici :
http://www.kurtmunger.com/sony_70_400mmid272.html
Il y a une comparaison entre ces 2 objectifs ici :
http://www.kurtmunger.com/sony_70_400mmid272.html
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
merci super
jackez a écrit :J'ai le même avis que Toons;
Il y a une comparaison entre ces 2 objectifs ici :
http://www.kurtmunger.com/sony_70_400mmid272.html
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
J'ai les deux....
J'ai pris un 70-400G puis un 70-300G question poids et encombrement, trouvant le 70-400G trop gros et trop lourd pour le tout venant.
Je n'utilise le 70-400G pratiquement qu'Ă 400mm, comme un fixe....
de 70 à 200mm les deux sont équivalents, à 300mm le 70-400G est un poil meilleur mais pas de quoi casser la baraque comme disait Raymond Goethals
J'ai pris un 70-400G puis un 70-300G question poids et encombrement, trouvant le 70-400G trop gros et trop lourd pour le tout venant.
Je n'utilise le 70-400G pratiquement qu'Ă 400mm, comme un fixe....
de 70 à 200mm les deux sont équivalents, à 300mm le 70-400G est un poil meilleur mais pas de quoi casser la baraque comme disait Raymond Goethals

Dernière édition par Flash le Sam 05 Mars 2016 13:43, édité 1 fois.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
cartoon0000 a écrit :Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?
21,5 cm (avec ou sans pare-soleil ca ne change rien), ca fait 6 cm de plus que le 70-300G.
cartoon0000 a écrit :et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?
450/500€.
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
ok je reste comme cela alors
Flash a écrit :J'ai les deux....
J'ai prix un 70-400G puis un 70-300G question poids et encombrement, trouvant le 70-400G trop gros et trop lourd pour le tout venant.
Je n'utilise le 70-400G pratiquement qu'Ă 400mm, comme un fixe....
de 70 à 200mm les deux sont équivalents, à 300mm le 70-400G est un poil meilleur mais pas de quoi casser la baraque comme disait Raymond Goethals
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
-
cartoon0000 - Messages : 54
- Inscription : 13 Oct 2010
sommep a écrit :cartoon0000 a écrit :Sinon pour ce qui en ont un, pouvez vous me dire la longueur qu'il fait a 70mm sans pare-soleil, dans un sac quoi?
21,5 cm (avec ou sans pare-soleil ca ne change rien), ca fait 6 cm de plus que le 70-300G.cartoon0000 a écrit :et dernière questions d’après vous combien peut se vendre mon 70-300G SSM 1 en parfait état?
450/500€.
merci beaucoup
SONY A450|SONY 16-50 2.8 SSM| SONY 70-300G 4.5-5.6 SSM |TAMRON 90 Macro 2.8 Di
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 17 invités
