Objectifs pour A77

[rascal]

ça se tient.

tu verras avec le 70-300 si tu as vraiment besoin du 70-400 ensuite.

Car "ensuite" c'est compter sur le 70-400 II...

[eggsplose]

Mouais, ben faut déjà que je me trouve un 70-300 G ...
Après le temps de refaire des économies pour un 70-400 G I ou II, ça me laisse le temps de voir ...
Quoiqu'il en soit, je m'arrête là pour le moment en ce qui est de mes réflexions sur les objectifs, surtout que si ça continue, ça va finir avec des messieurs en blanc qui vont venir me chercher ...
Il me faut encore trouver un flash (le Minolta 5600D (ou Sony HVL56) me semble très bien), et un bon logiciel de traitement d'image ...
En tout cas je remercie très sincèrement tous ceux qui ont eu la patience de me lire et de me répondre, c'est franchement très sympa de votre part de guider les débutants, et ça donne vraiment envie de rester avec ce forum ...

[fabco]

pour le flash, je verrais bien un hlv43 ou lr hlv58 plutôt que le 5600

[Cloclo]

Pour un usage standard et courant, le 5600 est largement suffisant. Je continue de l'utiliser en reportage depuis de nombreuses années. D'occase, il y a aussi le 3600 (ou le HVL36) qui est inférieur à 100 euros. Un NG de 36 est déjà confortable en intérieur pour un usage familial. Son point faible étant sa tête, qui ne s'oriente que verticalement.

[fabco]

j'ai lu que le 5600 poserait des soucis d'exposition avec les slt.

[calimelolo]

Tu as bien lu fabco mais il semble que ce soit résolu depuis la dernière mise à jour du firmware.
Pour les flash un aspect non négligeables des 'gros' HVL56 et 58 est la possibilité d'orienter la tête en tout sens, en sus de la puissance c'est pour ce genre de critère que le flash cobra enterre le flash intégré.
Pour apporter mon grain de sel à ton choix eggsplose, je crois vraiment qu'un 70-300G SSM serait un premier achat très polyvalent et qualitatif… le 70-200G est bien plus lourd et plus visible… par contre il est réellement utilisable à 2.8. Et se dire que le 70-400 viendra plus tard est juste raisonnable, ce n'est pas le même usage (uniquement animalier pour moi).
Un dernier conseil, ne soit pas trop pressé, il en passera bien un sur le forum un de ces jours!

[Cloclo]

Pas constaté ça pour ma part, bien que resté en firmware précédent. Le comportement du 5600 est globalement le même avec mon OVT et mon SLT ; avec parfois - mais rarement - les mêmes dispersions.

[eggsplose]

Merci calimelolo pour pour ces conseils ...
Le 70-400 pour plus tard, je le vois effectivement dans un but animalier.
Il sera déjà bon que je travaille mon expérience en commençant avec le 70-300 G, je verrai ensuite si le besoin se fait réellement ressentir ...
Concernant le flash, après pas mal de lecture, je pars sur le HLV43, plus récent, plus moderne, plus de possibilités.
Je le trouve en neuf à une cinquantaine d'euros au dessus du HLV56 en occasion.

[eggsplose]

Ben voilà, la semaine dernière je me suis dégoté un très beau 70-300 G, sur Paris, à un prix très correct, et aujourd'hui, j'ai craqué pour le superbe 70-400 G sur ce forum ...
Adieu les économies ..., mais quel bonheur ce 70-300 G, je me demande ce que va donner le 70-400 G, encore une semaine ...

[Cloclo]

Je suis jadis passé par là, mais avec un délai de 6 mois entre les deux acquisitions, et pas de recoupement (le ...300 ayant été revendu avant la réception du ...400, dont la sortie avait été retardée).
Jackez sera plus pointu que moi pour parler des différences.
Il y en a quand même deux très évidentes : l'encombrement et le poids !

[jackez]

L'encombrement, le poids et la "rapidité inférieure" au 70-300 G Cloclo, sinon en terme de piqué ils sont assez proches mais le 70-400 G a le gros avantage de monter à 400 mm et d'avoir un collier de pied
Dommage que le 70-400 G SSMII soit si cher

[eggsplose]

Pour le moment je trouve le 70-300 G assez maniable, c'est sur c'est pas le 16-50, mais ça va.
Je pense qu'avec le 70-400 G rien que le poids doit changer la donne, après l'encombrement je ne peux pas encore dire ...
Je reste cependant convaincu de l'intérêt du 400 mm, déjà avec mes anciens 100-300 Minolta ou 75-300 SAM je trouve que 300 mm c'est un peu juste pour les oiseaux.
Le 70-300 G reste dans le même registre mais avec la qualité en plus.
Patience patience, je me demande si je vais tenir la semaine ...

[jackez]

Pour les oiseaux en vol le 70-300 G est parfait, pour les oiseaux posés je préfère le 70-400 G

[eggsplose]

Bien que je n'ai encore pas testé le 70-400, c'est exactement ce que j'imagine ...
C'est d'ailleurs ce qui a motivé mon achat ...

[eggsplose]

Ben voilà, après plus d'une semaine d'essais, ben y'a pas à dire, entre le 70-300 G et le 70-400 G, y'a un monde ...
Rien à voir entre les deux pour ce qui est de la maniabilité, le 300 est beaucoup plus "light", idéal pour ce qui bouge quitte à recadrer avec le logiciel qui va bien ...
Le 400, c'est du lourd, avec une bonne focale pour des animaux qui bougent peu (oiseaux posés par exemple), la bague est très grande et donc moins facile à manipuler, il faut plus de temps pour bien cadrer, et je sens bien le besoin du monopode ...
Je les trouve aussi exceptionnels l'un que l'autre au niveau des résultats, et ils sont vraiment complémentaires en terme d'utilisation.
Avec le 16-50 G, me voilà avec un ensemble qui correspond bien à mes besoins, je ne regrette pas d'avoir suivi les conseils qui m'ont été donnés ici, et j'en profite pour remercier au passage tous les participants pour leurs avis éclairés ...
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, j'ai encore plein d'autre questions de choix à résoudre ...

[sommep]

Pour info, le 16-50 n'est pas un G