[Officiel] SAL-18135 DT

alphatango · #97 Message Jeu 30 Août 2012 17:50

rascal a écrit :je crois que personne ne l'a encore...

quid de la dispo réelle ?

land a écrit :Quelqu'un à testé cet objo ?
Des images à montrer ?
Bref les possesseurs de la bête vous en pensez quoi ?

Je l'ai essayé plus longuement pendant 10 jours en Croatie, 200 photos environ + Raw, un peu de vidéo (voir topic changements inopinés d'exposition).
Je ne mets pas de photo, car n'étant pas un acharné du pointilleux piqué etc… je trouve que les photos me conviennent (mode auto ou A ou S ou P ou panoramique, je n'utilise pas les modes scènes) mais seraient bourrées de défauts optiques aux yeux des exigeants; les corrections auto objectif, distorsion, vignetage, aberration chromatique, peuvent encore être peaufinées avec un logiciel adéquat (Aperture, LR sans doute, Photoshop).
Pour mes critiques vidéo, j'ai remarqué après mes déceptions retour de vacances que tout allait mieux si je place la molette sur auto et zou, bouton Movie. Si je mets la molette sur Film, c'est plus aléatoire, faut sans doute mieux maîtriser l'engin.
Pour la dispo, je l'ai acheté en juillet direct sur le Sony Store.
Point + : gamme focale
Point - : la bague de zoom est assez "dure" à tourner entre 18 et un peu plus, après ça marche mieux (le Tamron 18-270 est plus "moelleux"); pour les zooms vidéo c'est pas terrible, mais peut-être est-ce un gage de durabilité ?
Bonne journée :wink:

land · #98 Message Jeu 30 Août 2012 18:28

C'est marrant, je vois dans ta signature que tes débuts en reflex etait avec un Ricoh, j' ai aussi débuté avec un Ricoh 500 tout manuel bien sur 8-)

Ton avis est donc mitigé sur cet objectif, pas de miracle à en attendre, comme tout les "universels" actuels quoi....Dommage mais ça viendra un jour, je le sent

alphatango · #99 Message Jeu 30 Août 2012 18:48

land a écrit :C'est marrant, je vois dans ta signature que tes débuts en reflex étaient avec un Ricoh, j'ai aussi débuté avec un Ricoh 500 tout manuel bien sûr
Ton avis est donc mitigé sur cet objectif, pas de miracle à en attendre, comme tous les "universels" actuels quoi....Dommage mais ça viendra un jour, je le sens

Pas de miracle à en attendre, comme tous les "universels", ça fait 50 ans qu'on le sait :wink:

Ne pas oublier quand même que certains font de super photos avec ce genre de zoom, et même avec des fixes qui n'auraient pas une qualité Iéna XXème siècle; l'objectif n'est qu'un intermédiaire, mieux vaut une bonne photo avec objectif médiocre (voir les photos de 1900-1930 et ailleurs dans le temps) qu'une mauvaise faite avec un objo à 10 000€ :mdr:

(Je mettrais bien 2 ou 3 photos, mais comme elles "pèsent" énormément, si je les envoie compressées les défauts ou qualités de l'objectif seraient assez gommés)

#100 Message Jeu 30 Août 2012 20:43

rascal a écrit :je crois que personne ne l'a encore...

quid de la dispo réelle ?

Dispo au détail (voir sony.fr) et même en kit (mon beauf vient aussi d'acheter un kit avec A37 donc dispo même en kit)
Et steph034 l'a déjà (voir plus haut dans le fil viewtopic.php?p=1234638#p1234638).

TOONS56 · #101 Message Ven 31 Août 2012 09:43

Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

TOONS56 · #102 Message Ven 31 Août 2012 09:45

Sinon le bokeh est pas trop mal en position télé mais bon ce genre de zoom n'est pas là pour ça! Pour moi il me servira pour les sorties familiales/à tout sans s'encombrer.

land · #103 Message Ven 31 Août 2012 10:16

Plus homogène que le 16-50 ? C'est pas rien là 8-)

Mais à quel diaf :?:

TOONS56 · #104 Message Ven 31 Août 2012 10:24

à partir de 5.6 je dirais, les bords du 16-50 sont mous je trouve...Pour l'instant ce n'est qu'un petit test vite fait, je vais l'utiliser plus ce week end pour voir ce q'il a dans le ventre mais il est bien au dessus de ce à quoi je m'attendais!

land · #105 Message Ven 31 Août 2012 10:37

Bonne nouvelle alors, mon 16-50 est plutôt bon dans les angles surtout à 5,6 et moins. Si ce 18-135 a cette qualité il m' ira bien pour la ballade :wink:

m gomba · #106 Message Ven 31 Août 2012 12:07

TOONS56 a écrit :Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

Bonjour
Tout cela testé en Jpeg ? avec l'alpha 77 ? les corrections d'objectifs on ?
Si en raw avec quel Logiciel de dématriçage?
Merci d'avance pour ces précisions
Cordialement

#107 Message Ven 31 Août 2012 12:12

m gomba a écrit :
TOONS56 a écrit :Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

Bonjour
Tout cela testé en Jpeg ? avec l'alpha 77 ? les corrections d'objectifs on ?

Le 18-135 n'est pas encore corrigé, surement dans le prochain firmware.

m gomba · #108 Message Ven 31 Août 2012 12:22

sommep a écrit :
m gomba a écrit :
TOONS56 a écrit :Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

Bonjour
Tout cela testé en Jpeg ? avec l'alpha 77 ? les corrections d'objectifs on ?

Le 18-135 n'est pas encore corrigé, surement dans le prochain firmware.

D'accord mais les autres 16 - 50, 16 - 105, etc....

m gomba · #109 Message Ven 31 Août 2012 12:24

J'ajoute que la reconnaissance d'objectifs se fait parfois par approximation
Ainsi sur mon alpha 850 le sigma 20 - 40 mm 2,8 se retrouve tagger 24 - 105 (minolta) dans les exifs.
Cordialement

TOONS56 · #110 Message Ven 31 Août 2012 12:32

TOUJOURS en raw! alors dématricé avec LR4 sans rien toucher! pour les autres objos ce sont des objos eu par le passé sur A700/55 et le 18-135 s'en sort mieux sur un capteur plus pixellisé.

Le 16-50 a 8 est pas mal mais on perd sur les bords!

m gomba · #111 Message Ven 31 Août 2012 12:36

Merci de ces précisions

Biper · #112 Message Ven 05 Oct 2012 14:55

TOONS56 a écrit :Moi je l'ai depuis une semaine et je dois dire qu'il est bien meilleur que ce dont je pensais! Le piqué est très bon au centre à PO à toutes les focales,dans les angles c'est mou, mais ça on s'y attend! à 5.6, toujours très bon au centre à toutes les focales, dans les angles on est de bon à très bon, les AC sont bien contenues, à 8 , très bon partout même dans les angles. Ce ne sont que des tests rapides mais pour moi, il est meilleur que le 16-105, équivalent à un 16-80 à f/8, et comparé au 16-50, le 18-135 est plus homogène centre-bords.

Salut Toons56,
tu l'as maintenant depuis un mois et des poussières, peux-tu nous en dire plus?
Question subsidiaire: étant acquis que ce n'est pas tout à fait le même range, ni la même ouverture.... si tu avais à choisir:
Sony 18-135 3.5/5.6 sam ou Sigma 17-70 2.8/4 hsm???

[Officiel] SAL-18135 DT

Qui est en ligne ?