[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#81 Message Mer 09 Jan 2013 18:04

Il faudra surtout qu'il surpasse largement le Sigma 50mm f/1.4 DG EX HSM qui coûtera 2 fois moins chers...
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#82 Message Mer 09 Jan 2013 18:05

Faudra qu'il pique Ă  PO tout simplement ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#83 Message Mer 09 Jan 2013 18:08

moralité c'est pas gagné, je viens de m'offrir un industar à moins de 30 euros et il pique sévère à pleine ouverture il est juste 38 fois moins cher (certes sans af mais çà, c'est un détail) :mdr: :mdr: :mdr:
et en plus, il ne pèse rien :pouet:
146783
#146783: Consulté 754 fois
Exifs
Haut
vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#84 Message Mer 09 Jan 2013 18:10

mais certainement beaucoup moins joli que le futur Zeiss :mdr: :mdr: :mdr:
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#85 Message Mer 09 Jan 2013 18:11

Et il passe en FF ? ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#86 Message Mer 09 Jan 2013 18:12

Onikenji a écrit :Mais bon, a part le 16-80, toutes les optiques Sony-Zeiss battent au niveau de la qualité optique (la construction non et la vitesse j'en sais rien et osef) les objos concurrents équivalents.


hum ? le 24-70 vs le nouveau canon ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#87 Message Mer 09 Jan 2013 18:18

Onikenji a Ă©crit :Et il passe en FF ? ;)
Ouaip, c'est une monture m42.

38x moins cher ! :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#88 Message Mer 09 Jan 2013 18:18

rascal a Ă©crit :
Onikenji a écrit :Mais bon, a part le 16-80, toutes les optiques Sony-Zeiss battent au niveau de la qualité optique (la construction non et la vitesse j'en sais rien et osef) les objos concurrents équivalents.


hum ? le 24-70 vs le nouveau canon ?

Vrai ! Mais le Canon coûte bien plus cher, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#89 Message Mer 09 Jan 2013 18:20

Le notre de 24-70, il est stabilisé au moins :pouet:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#90 Message Mer 09 Jan 2013 18:29

sommep a écrit :Le notre de 24-70, il est stabilisé au moins :pouet:


non... Ă  moins que tu payes ta stab capteur dans chacune de tes optiques...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#91 Message Mer 09 Jan 2013 18:31

Onikenji a écrit :Mais bon, a part le 16-80, toutes les optiques Sony-Zeiss battent au niveau de la qualité optique (la construction non et la vitesse j'en sais rien et osef) les objos concurrents équivalents.


Et encore face au canon 15-85 et au nikon 16-85 il s'en sort plutot bien.
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#92 Message Mer 09 Jan 2013 18:32

Manus a écrit :Vrai ! Mais le Canon coûte bien plus cher, non ?


1900€ pour le canon... 1999€ pour le CZ chez cameranu :pouet: (bon c'est pas le mieux placé en Sony).

mais on ne parlait pas de prix, juste de qualité optique.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#93 Message Mer 09 Jan 2013 18:32

Omega29 a Ă©crit :Et encore face au canon 15-85 et au nikon 16-85 il s'en sort plutot bien.


mais ni motorisé, ni stable, ni superbement fabriqué...


mais on ne parlait que de qualité optique ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#94 Message Mer 09 Jan 2013 18:35

Oui pour le mĂŞme prix ils auraient pu faire une version SSM depuis le temps.
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#95 Message Mer 09 Jan 2013 18:41

rascal a Ă©crit :
Manus a écrit :Vrai ! Mais le Canon coûte bien plus cher, non ?


1900€ pour le canon... 1999€ pour le CZ chez cameranu :pouet: (bon c'est pas le mieux placé en Sony).

mais on ne parlait pas de prix, juste de qualité optique.

1711€ chez prichoc le CZ, mais on a dit qu'on parlait pas de prix. :ange:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#96 Message Mer 09 Jan 2013 18:44

quand tu sais que le prix d'annonce du canon était de 2700€ et qu'il vient tout juste d'être disponible...

mais on ne parle pas de prix... ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités