[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[herissonalunettes]

testé jeudi, sur hirondelles, avec la v1, à 400, je les cadrais bien, mais la map n'accrochait jamais assez vite(rafales avec map foirée, mais oiseau restant sur 4 à 5 images de suite à peu pres au meme endroit sur la photo) je me suis mis sur 300, le taux de map reussi a augmenté tres sensiblement, avec un suivi pas plus facile : les bestioles etaient juste plus proches. donc le facteur bonhomme reste le meme, mais il y avait bien une petite faiblesse à 400 pour l'af, vu qu'a 300, le boitier y arrive.

[fabco]

Prendre des hirondelles en vol, c'est loin d'être facile.
Il y 2 ans, j'avais plus d'une trentaine qui tournait autour de moi.Avec le 70-400 je n'ai pas réussi à faire grand chose de bien que ce soit à 300 ou 400mm.J'ai sorti le 200mm apo blanc.Le résultat est à peine meilleur.

[rascal]

@herisson : sur a450 ou a33 ?

@fabco : sur a850 je suppose ?

là est certainement la différence

[fabco]

oui a850

[herissonalunettes]

sur 450, l'evf pour ce type de chose, j'ai vraiment meme pas envie d'essayer. peut etre les versions suivantes. c'est pour ca que j'ai craqué sur un 580, quand ce dernier ovf sera mort, on verra, mais c'est psychologique.
apres, c'est peut etre pas le meilleur boitier, mais comme dit plus haut la seule chose qui a changé, c'est la focale. en fait j'essyais de les prendre en vol au dessus de la riviere, ce qui avait l'avantage d'etre temporairement lineaire, mais ca accrochait tres vite le fond. à 300, j'en ai eu plusiures de nette sur une rafale. apres la compo et les positions sont pas forcement top, mais c'est net. à 400, rien à faire.

[jackez]

Ce n'est ni un problème d' EVF ou d' OVF, ni un problème de MAP à 400 mm, c'est plus facile (plutôt moins difficile) à 300 qu'à 400 mm car l'angle est plus grand, ce sera d'autant plus facile que la focale est courte.

[herissonalunettes]

pour evf/ovf, je le dis c'est psychologique, je ne m'y fais pas sur les mouvements.
pour ce qui est de la focale, shematiquement, si tu shoote à 400, à 4 m ou à 300 à 3m, ca ne change rien
c'est sur ma premiere hirondelle nette, je l'avais faite sur alpha 100, au 12 24, là la focale joue, mais dans le cas present, je parle à cadrage equivalent

[Manus]

L'ouverture est la même à 400mm qu'à 300mm ??

[sommep]

L'ouverture est la même à 400mm qu'à 300mm ??

Oui, F5.6

[Manus]

ok, donc critère à oublier...

[herissonalunettes]

dans l'absolu je disais juste que pour moi y avait encore de la marge sur l'af à 400, et que c'est un bon point si ils l'ont réellement amelioré.
de maniere generale, à 400 j'arrive à le mettre en limite, à 300 c'est sûr, la limite c'est moi.

[rascal]

même observation pour moi et mon a700 : meilleur AF à 300, d'où la technique de la visée+accroche à 300, puis zoom à 400 pour lancer la rafale.

[Manus]

Un p'ti comparo entre A99+70-400GII vs D600+80-400VR :

phpBB [media]

[ours53]

si quelqu’un pouvait faire une synthèse du test en anglais ci dessus..a part "very good" j'ai pas compris grand chose..quand à la partie mariage pour tous que fait -elle dans ce comparatif ?

[rascal]

mariage pour tous : passque c'est fun...

sinon, très bonne qualité optique pour les 2

avantage pour le paysage pour le Sony grâce à 70mm f4 vs 80 f4,5

très léger avantage à la stab optique VR

Nikon légérement devant au global

le Nikon vaut plus le cout de l'upgrade par rapport au vieux 80-400 que le Sony entre VI et VII (peu de gain en qulité optique, progrès essentiellement sur l'AF).

[ours53]

ok, merci de la reponse rapide..