que choisir comme télé zoom?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Répondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#49 Message Mer 20 Juin 2012 16:31

y'a de très belles chose faite au bigma...

certes faut souvent fermer d'un cran, donc f8 mais quand même...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#50 Message Mer 20 Juin 2012 16:33

On est d'accord rascal ;)

Toi pour animalier tu utilise 70-200 + TC?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#51 Message Mer 20 Juin 2012 16:56

Non...

j'emprunte le 70-400 de mon père... ;)

perte avec le TC, avec un TC2, c'est pas la peine. D'autant qu'avec un Tamron l'AF va être bien bien lent...

le 70-200 c'est pour mes proxi (rien fait en 2012 d'ailleurs) avec bague allonges..
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#52 Message Mer 20 Juin 2012 17:12

Un 70-200 tu mets un tc x1.4 maximum dessus, un tc x2 oublis ^^ Après tu as la solution 300/2.8 + tc x1.4 ou 2. Mais ça reste point pratique et assez coûteux.

Mais je rejoins Rascal, au bigma tu peux faire de belles tofs :)
Haut
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#53 Message Mer 20 Juin 2012 17:13

Valoch a écrit :Mais je rejoins Rascal, au bigma tu peux faire de belles tofs :)


C'est quoi un bigma ?
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#54 Message Mer 20 Juin 2012 17:14

Le surnom du Sigma 50-500mm: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 215/cat/31

:trinque:
Haut
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#55 Message Mer 20 Juin 2012 17:16

Valoch a écrit :Le surnom du Sigma 50-500mm: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 215/cat/31

:trinque:


Ok merci ! :trinque:
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#56 Message Mer 20 Juin 2012 17:44

oui, on donne des surnom affectif à certain objo : beercan, big beercan, bigma, sigmonster etc...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#57 Message Mar 26 Juin 2012 22:56

bpol a écrit :est ce quelqu'un a déjà pu tester cette objectif?

Tamron 200-500 mm 5,0-6,3 LD Di IF

sinon j'avais pensé au tamron 70-200mm 2,8 DI avec multiplicateur


Si cela peut t' aider:

-1- Test du Sony 70-400

http://photoboss.fr/70400

-2- Test du Minolta 75-300

http://photoboss.fr/GALERIE300

-3- Test du Tamron 200-500

http://photoboss.fr/TAMRON
RX10-III -D7D-A700-A77V-
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#58 Message Mer 27 Juin 2012 07:11

Salut BOSS, merci pour ces tests :commeca:

Par contre une question pour tes photos d'oiseaux avec le Tamron, elles sont beaucoup compressées ou c'est vraiment la qualité de l'objo qui est très très moyenne en bout de range ? Ou alors ce sont des crop, dans ce cas désolé :mrgreen:

Merci :)
Haut
BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#59 Message Mer 27 Juin 2012 09:34

Valoch a écrit :Salut BOSS, merci pour ces tests :commeca:

Par contre une question pour tes photos d'oiseaux avec le Tamron, elles sont beaucoup compressées ou c'est vraiment la qualité de l'objo qui est très très moyenne en bout de range ? Ou alors ce sont des crop, dans ce cas désolé :mrgreen:

Merci :)



Photos compressées bien sûr, et sans doute bougé à main levée. Les goëlands, par exemple contraire, sont corrects. Certaines aussi sont des crops !
Mais le 200-500 n' est pas nul à 500 mm ! :wink:

Ex: Ce machaon, pris au 500, à quelques mètres, sorti du D7D. Il y a quand même un petit décalage de MAP (PdC très faible)!

http://photoboss.fr/PICT0039.jpg
RX10-III -D7D-A700-A77V-
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#60 Message Mer 27 Juin 2012 21:17

Merci de m'avoir éclairé :commeca: En effet je pense que dans un peu plus d'un an je me dirigerait vers un Tamy 200-500 ou un 150-500 Sigma ... ou un 70-400. Bref je verrai bien :D
Haut
Répondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités