A la recherche du zoom idéal... pas gagné ???

lokassfr · #49 Message Mar 20 Sep 2011 09:02

Je cherche un range au moins équivalent à mon 18-55mm mais qui ait un meilleur piqué effectivement. Et oui j'ai trouvé un 1680z à moins de 400:€

#50 Message Mar 20 Sep 2011 09:06

Vérifie l'état de l'objectif mais le prix est bon.
Tu gagneras en range, en piqué et un peu en luninosité, c'est déjà pas mal.

Snoopy · #51 Message Mar 20 Sep 2011 09:08

zeblef a écrit :Dés la page 1 tu es parti sur un malentendu !!

On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher :mrgreen2:

Sinon, expliqué comme les copains, regardes surtout si tu as besoin d'un grand range ( et donc une ouverture moins grande ) ou si l'ouverture à 2.8 est très importante.

Cette ouverture sert à avoir moins de profondeur de champ et accessoirement à aider l'autofocus.

D'un autre côté si tu râles parce que ton 18-55 est "trop court", il faut choisir un range plus grand.

Quant à la qualité qui freine... oui pourquoi pas mais j'ai sorti des photos très belles avec un 18-70.... certes pas des posters géants ( pas testé ) mais dans une certaine mesure ça me convenait.
Sans remettre en cause un besoin d'avoir un meilleur objectif il me semble qu'en trois pages tu n'as pas répondu à la question "En quoi es-tu freiné par tes objos actuels et dans quelle situation ?" ....

Snoopy · #52 Message Mar 20 Sep 2011 09:09

Bon j'ai envoyé trop vite.... le piqué donc.........

lokassfr · #53 Message Mar 20 Sep 2011 09:10

Merci et bonjour à tous ! Navré pour la brièveté de mes posts.... Je suis sensé bosser...

#54 Message Mar 20 Sep 2011 09:11

niveau piqué, pas de souci, le 16-80 est bien au dessus du 18-55.

le_mel_81 · #55 Message Mar 20 Sep 2011 09:14

lokassfr a écrit :Je cherche un range au moins équivalent à mon 18-55mm mais qui ait un meilleur piqué effectivement.

Tous les objos sus-cités répondent à cette attente.
Si tu n'as pas de critères supplémentaires
-range encore plus développé
-ouverture plus importante
-encombrement (ils sont tous a peu près aussi peu volumineux, et entre 430 et 520g (17 70 HSM le plus lourd))

et si les conditions proposées par le vendeur te conviennent, et bien...
... à toi de décider! :zen:

lokassfr · #56 Message Mar 20 Sep 2011 09:16

En fait c'est quand j'ai comparé le piqué d'une photo faite avec mon nouveau 50mm 1.4 Sony a mes anciennes photos hum.... Même quand on est novice on voit qu'il y a un monde entre les 2 !

Snoopy · #57 Message Mar 20 Sep 2011 09:21

lokassfr a écrit :En fait c'est quand j'ai comparé le piqué d'une photo faite avec mon nouveau 50mm 1.4 Sony a mes anciennes photos hum.... Même quand on est novice on voit qu'il y a un monde entre les 2 !

Tu sais moi je suis toujours choqué entre le piqué de mon 50 macro et celui de mon 12-24 ....
Ce qui compte c'est le contexte de visionnage et les limites qu'on s'impose.

Qqun a dit plus haut qu'il te faut des fixes pour avoir un piqué qui arrache les yeux.
Sans remettre en cause le fait qu'un objo de kit soit mou, les zooms sont en général moins piqués que les fixes, ce qui n'empêche pas ces [edit]derniers premiers[/edit] de sortir de belles photos dans des formats très corrects.

#58 Message Mar 20 Sep 2011 09:25

Ce 50 1.4 est un must dans notre monture :love:

, qui plus est c'est un fixe, donc normal que le zoom 18-55 de base à coté fasse pâle figure.

lokassfr · #59 Message Mar 20 Sep 2011 09:33

Finalement je me tate encore lol
Dans ma tête en ce moment c le match sigma 24-70mm 2.8 non hsm et cz 16-80. Voir tout ça au salon de paris m'aidera peut être. J'y vais de toute façon...

#60 Message Mar 20 Sep 2011 09:36

lokassfr a écrit :En fait c'est quand j'ai comparé le piqué d'une photo faite avec mon nouveau 50mm 1.4 Sony a mes anciennes photos hum.... Même quand on est novice on voit qu'il y a un monde entre les 2 !

c'est bien ce que je pensais... :roll:

un zoom GA aussi piqué qu'un 50/1,4 pour 100€ de plus... à votre bon coeur Msieur dame !

razorback6150 · #61 Message Mar 20 Sep 2011 09:38

lokassfr , si tu indiquais ta localisation en profil et ton matos en signature, on saurait sur quoi se baser.

Snoopy · #62 Message Mar 20 Sep 2011 09:38

lokassfr a écrit :Finalement je me tate encore lol
Dans ma tête en ce moment c le match sigma 24-70mm 2.8 non hsm et ce 16-80. Voir tout ça au salon de paris m'aidera peut être. J'y vais de toute façon...

arf, moi qui suis très sigma je le prendrais pas...
1 - 24 c'est trop long pour démarrer, enfin c'est mon avis
2 - cet objo fait partie des cités en terme de casse pignon ( l'ancien, certes )
3 - Je suis pas sûr que tu te rendes compte de la taille du bébé... très bel objet mais je pense qu'il faut l'avoir vu en vrai pour juger.... il n'entre pas dans la catégorie ( faites comme si j'étais pas là )

le_mel_81 · #63 Message Mar 20 Sep 2011 09:40

lokassfr a écrit :Finalement je me tate encore lol
Dans ma tête en ce moment c le match sigma 24-70mm 2.8 non hsm et cz 16-80. Voir tout ça au salon de paris m'aidera peut être. J'y vais de toute façon...

Attention,

tu compares 2 objectifs absolument pas comparables.
Commencer avec une focale 24 sur APSC, c'est un handicap certain,
surtout avec ce que tu nous as décrit comme pratique (reportage, photos de rues...)
EDIT: grilled by Snoopy

tu voudras certainement le compléter (très) rapidement avec un UGA style 10-24...

Peux-tu nous dire pourquoi tu hésites entre ces 2 cailloux?

lokassfr · #64 Message Mar 20 Sep 2011 09:40

Pas "aussi"... Juste plus que le 18-55mm ! Il y a un juste milieu je pense non ?

A la recherche du zoom idéal... pas gagné ???

Qui est en ligne ?