[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

jr56 · #465 Message Mer 20 Mars 2013 16:08

jackez a écrit :
jr56 a écrit :On a déjà vu cela avec les converter et doubleur V2 de Minolta, théoriquement plus rapides pour l'AF, qui en numérique se sont révélés moins bons en piqué car moins précis.

Les convertisseurs Minolta V2 sont 2 fois plus lents pour améliorer la précision sur les objectifs Hight Speed

J'avais eu la version inverse sur le forum :wink:

(je n'ose penser à vendeurs de la V1 qui cherchaient à valoriser leur matériel :ange:

).

Jamais prêté attention moi-même, mes exigences en rapidité d'AF étant plus que limitées...

#466 Message Mer 20 Mars 2013 16:12

La V1 à un engrenage 1:1 et la V2 1:2

Cloclo · #467 Message Mer 20 Mars 2013 16:42

jackez a écrit :La V1 à un engrenage 1:1 et la V2 1:2

???
En MF, il ne serait d'aucune utilité de réduire le rapport d'entraînement de la bague de MAP.
En AF ultrasonique, il n'y a aucun engrenage.
Si augmentation de rapidité d'AF il y a, c'est par augmentation du couple du noyau annulaire (et au passage, surconsommation), avec effectivement le risque d'imprécision du positionnement à l'arrivée, due à l'inertie du groupe mobile. Sans doute plus sensible à focale max, puisque il y a réduction de la PdC.

#468 Message Mer 20 Mars 2013 16:44

Cloclo, ils parlent des convertisseurs minolta V1/V2, pas du 70/400G V1/V2

Cloclo · #469 Message Mer 20 Mars 2013 16:47

Désolé, j'avais crû que l'on en était revenu aux 70-400...
Merci d'avoir prévenu.

Undertaker · #470 Message Mer 20 Mars 2013 16:49

En même temps parler du 70-400 dans ce fil, ça aurait été étonnant :pouet:

EGr · #471 Message Mer 20 Mars 2013 16:51

tsss... tu as lu la page précédente, très cher serial dévieur ? :ange:

.

Undertaker · #472 Message Mer 20 Mars 2013 16:53

Oui, m'sieur !

EGr · #473 Message Mer 20 Mars 2013 16:53

Tu as du être étonné, alors... :-P

.

Undertaker · #474 Message Mer 20 Mars 2013 16:57

Même pas, m'sieur, j'avais lu avant de poster :mrgreen:

Je résiste à tout sauf à la tentation ...

#475 Message Mer 20 Mars 2013 17:47

y s'en fout le UT des objos... il pique dans le sac des potes.... ^^

jr56 · #476 Message Mer 20 Mars 2013 17:57

Cloclo a écrit :En AF ultrasonique, il n'y a aucun engrenage.
Si augmentation de rapidité d'AF il y a, c'est par augmentation du couple du noyau annulaire (et au passage, surconsommation), avec effectivement le risque d'imprécision du positionnement à l'arrivée, due à l'inertie du groupe mobile. Sans doute plus sensible à focale max, puisque il y a réduction de la PdC.

Tjs sur le 70-400 V2 :wink:

Pas de train mécanique d'entraînement entre boitier et objo bien sur, mais il faut bien qu'il y aie un dispositif d'entraînement entre le moteur ultrasonique 'annulaire) et le groupe mobile de lentilles qui permet d'ajuster la MaP en se déplaçant linéairement... Certes, pour raccourcir, il faut diminuer le déplacement du groupe mobile, donc revoir la formule optique... ce qui ne semble pas être le cas. Mais alors, pourquoi cet effondrement des perf. à 400mm, sauf si:

Une autre façon étant effectivement d'augmenter le couple et la rapidité du moteur SSM (et de fait au dépend de l'autonomlie électrique) avec risque de moindre précision.Ce qui n'est pas incohérent avec le résultat des mesures, qui serait avant tout lié à des imperfections de MaP à formule optique constante (quoique la concentration du pb. sur la focale 400mm est surprenante - au bémol près que CI n'a testé que 250 et 400mm sur la V2, au lieu de 200, 300 et 400 sur la V1).

#477 Message Mer 20 Mars 2013 18:01

Jr, c'est cloclo qui a écrit cela

jr56 · #478 Message Mer 20 Mars 2013 18:04

Rectifié l'imbrication des citations! Merci

RefleXx · #479 Message Mer 20 Mars 2013 18:20

cloclo a écrit :le risque d'imprécision du positionnement à l'arrivée, due à l'inertie du groupe mobile.

Je ne pense pas, car c'est un fonctionnement en train d'ondes: le déplacement global est constitué de micro-déplacements d'amplitudes très faibles, donc d'inerties plus faibles (il y a très peu d'énergie cinétique communiquée à chaque micro-déplacement). C'est d'ailleurs la fréquence dudit train d'onde qui est "ultrasonique" (>20kHz))

cloclo a écrit :Sans doute plus sensible à focale max, puisque il y a réduction de la PdC.

Il n'y a réduction de la PDC que si la focale augmente sans que la distance ne varie: si les deux varient de façon homogène, la PdC est la même (elle est directement liée au grandissement induit par le couple distance focale/distance de MAP: s'il ne varie pas, elle ne varie pas)
Maintenant c'est vrai qu'en général, on utilise un télé pour faire des "gros plans", donc ça se vérifie. Mais ce n'est pas systématique

marc-104 · #480 Message Mer 20 Mars 2013 19:02

Gustav vous passe son bonjour , il ne peut pas trop reagir pour l'instant car il vient de subir une operation et est de retour chez lui en convalescence
Il m'envoie quelque raw du 70-400 v2 , on pourra juger sur piece de la realite du pique a 400mm

[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

Qui est en ligne ?