Quel avenir pour la monture A?

[J.C]

J'adore la réponse d'un des gars:

"No...we need Hassleblad to destroy exotic trees for the $11,000 dollar Sony Camera that cost 1000 dollars."

[doumedoume84]

:copain:

J'aurais dû précisé, vis-à-vis de la clientèle habituelle des Blad numériques.

Je préfère!

[Manus]

J'adore la réponse d'un des gars:

"No...we need Hassleblad to destroy exotic trees for the $11,000 dollar Sony Camera that cost 1000 dollars."

[Manus]

Le A n'est pas mort !!!!? => https://fstoppers.com/gear/phase-one-an ... tems-45276

je m'a trompé...

[fvcpp]

un 135 f/1.8 ssm serait sorti et on nous avait rien dit ?

http://cvp.com/index.php?t=product/sony_sal-135f18z

[EGr]

Beaucoup de V2 chez Sony A ...

Je découvre... mais les 24-70/2.8 et 16-35/2.8 y aurait droit aussi...

edit sommep : je déplace les messages qui suivent du fil 70-300G2 vers ici

[sommep]

Yes, on dirait que tous les SSM vont y passer.

[EGr]

logique... les non SSM, on s'en fout en fait, non ? .

[Valoch]

Beaucoup de V2 chez Sony A ...

Je découvre... mais les 24-70/2.8 et 16-35/2.8 y aurait droit aussi...

Au lieu de développer de nouvelles optiques, ils font des v2 d'optiques de haut vol. Je trouve ça vraiment dommage. Pas certain que le 16-35 ait besoin d'être renouvelé par exemple.

[EGr]

Attendons de voir les tests comparo des V1 et V2 de ce 70/300G déjà, avant de condamner cette vague de V2 survolant le territoire des A... .

[sommep]

Ben c'est juste qu'ils ont trouvé le moyen de "doper" leur SSM pour booster l'AF, ça doit être plus simple de décliner la même solution sur les objos similaires en terme de motorisation que de reprendre complètement une optique.

[EGr]

... et puis ça donne l'impression médiatique d'une monture A vivante, à peu de frais...

[Undertaker]

Beaucoup de V2 chez Sony A ...

Je découvre... mais les 24-70/2.8 et 16-35/2.8 y aurait droit aussi...

Au lieu de développer de nouvelles optiques, ils font des v2 d'optiques de haut vol. Je trouve ça vraiment dommage. Pas certain que le 16-35 ait besoin d'être renouvelé par exemple.

Sony se fait un haut gamme de base de haut vol uptodate :

16-35
24-70
70-200
70-300
70-400
300
500

C'est pas mal non plus.

Ptet qu'ils visent la clientèle pro dans un premier temps avant de s'attaquer aux optiques plus modestes, ou bien, ils considèrent que la monture E est là pour ça...

[Onikenji]

Beaucoup de V2 chez Sony A ...

Je découvre... mais les 24-70/2.8 et 16-35/2.8 y aurait droit aussi...

Au lieu de développer de nouvelles optiques, ils font des v2 d'optiques de haut vol. Je trouve ça vraiment dommage. Pas certain que le 16-35 ait besoin d'être renouvelé par exemple.

Peut importe que les V2 soient 3x meilleurs que les V1.
Y'a franchement un manque à certains niveau qu'ils faut combler ! Sauf si on s'amuse plus à dev le A et juste faire de la MAJ pour la transition FE ...

[EGr]

A mes yeux, la stabilisation de l'alpha7II, que je n'osais espérer, ouvre de nouvelles voies pour les amateurs de A. L'orientation me semble assez claire maintenant, vers une vraie complémentarité des 2 montures :

- une gamme E complète, de l'amateur APS-c au pro de la photo "tranquille", avec les outils qui vont bien pour faire glisser les utilisateurs A vers ce nouvel univers,
- une gamme A restreinte et pointue, pour les pros du sport, les animaliers, et autres photographes en conditions extrêmes.

Ptet qu'ils visent la clientèle pro dans un premier temps avant de s'attaquer aux optiques plus modestes, ou bien, ils considèrent que la monture E est là pour ça...

Jusqu'ici, ils ne visaient que les amateurs. Désormais, le discours change et la monture A semble programmée pour monter en gamme, en effet. Mais une micro-gamme, fut-elle appuyée par un service pro (à construire) au top, sera-t-elle suffisamment convaincante pour embarquer des pros dans un changement de monture ?
Qu'est-ce que cette "nouvelle monture A" va proposer de fondamentalement différenciant par rapport à Canikon ?
Ce pari me semble quand même assez osé, mais c'était peut-être le seul avouable pour offrir un avenir à la monture A ?

[Undertaker]

Élément différenciant ? => EVF ?

Dans la liste que j'ai donnée, que manque-t-il à un photographe PRO ?


16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
70-300
70-400
300/2.8
500/4