[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[rascal]

mais est ce que c'est dans le plan de MAP ?

[marc-104]

Les doigts et les cartes me semnlent bien net en tout cas pour un crop 100pct au bord

[airV]

oui ça me semble bien piquer au centre à PO, pas trop trouvé de photo pou vraiment juger des bords et coins mais ça semble tenir aussi. Pour les fans du 50mm tout de même le bestiau....

Je suis fan du 50mm.
Je n'en ai jamais eu un qui soit AF, ce qui est assez drôle, ce sera peut-être le premier...

[Dark_K]

Ca ressemble aux résultats d'un objo à 1500$ sur un 24MP...

[marc-104]

toujours pas de date de dispo chez PSC ou ailleurs en europe
alors que aux US et en Asie il est de stock

voir ici pour de nouvelles photos
http://www.dyxum.com/dforum/zeiss-50-14 ... page6.html

[Okapi]

En fait, voilà 27 pages sur un objectif que personne n'a jamais essayé, bon, ben je vais voir si Sony en a un ici par curiosité… ou bien alors aussi

[moimoi]

En fait, voilà 27 pages sur un objectif que personne n'a jamais essayé, bon, ben je vais voir si Sony en a un ici par curiosité… ou bien alors aussi

[Flash]

toujours pas de date de dispo chez PSC ou ailleurs en europe
alors que aux US et en Asie il est de stockl

Annoncé livrable sur le site de Sony Belgique pour le 31 juillet.

[marc-104]

je suis en vacances le 31Juillet au soir et je l'ai précommandé
grrrr

[Omega29]

Une vidéo de comparaison entre le nouveau CZ 50mm f/1.4 SSM et le vieux Sony 50mm f/1.4. En plus d'avoir une meilleure résolution et une meilleure construction, il a un meilleur bokeh.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H8XPVYTE3oc

[Manus]

Je ne sais pas si c'est moi qui suis complètement bigleux, mais à mes yeux sur ses comparos, à part à P.O., les différences ne sont pas énormes.

[Okapi]

Sympa de nous avoir trouvé cette démo et de la faire partager.

Disons que je ne me baserais pas sur elle pour faire l'achat du SSM, nombre de photos notamment pour montrer le piqué sont faites avec un diaph fermé, jusqu'à F11, alors que ce qui m'intéresse vraiment c'est uniquement les performances FO, j'ai eu jusqu'à trois 50F1,4 Sony ou Minolta simultanément, et il y avait des différences vraiment importantes au niveau du piqué, l'exemplaire que j'ai conservé pour moi au fil du temps donne un piqué similaire à mon 50 macro.
Je crois davantage à la qualité d'image en prenant par comparaison les objos que j'ai déjà en Zeiss, qui sont tout simplement superbes à PO.
Ce que je trouve plus dérangeant toujours d'après cette vidéo, c'est l'embonpoint pris par la bête, sur un NEX, on perd pas mal en discrétion, là ils auraient pu faire un effort selon moi j'aurai plus tendance à m'intéresser à cette formule en monture E pour cette raison principalement.

[Okapi]

Il semblerait que je ne sois pas le seul à avoir cet avis quand au comparatif…

[sommep]

Oui mais sur Nex il y a déjà un très bon 50mm sony, et sinon en Zeiss il y a le planar 32mm Touit pour s'approcher du 50mm en équivalent 24x36.

[Okapi]

J'ai bien dit j'aurai, Sommep, mais en fait je suis toujours en focale plus longue, il y a juste le 20mm. Zeiss que j'ai gardé en E sinon je suis toujours avec le 135CZ, pour le genre de photo humaniste qui m'intéresse, le sujet ne doit vraiment pas savoir que je suis là, le zoom original (que j'avais testé dans un autre post) suffit largement déjà à PO dans les cas où un 50mm. serait nécessaire.
Le Sony est là un peu par hasard chez moi, mais si je regarde mes métadonnées, c'est moins de 5% de mes photos qui sont faites avec cette focale.

Par contre, l'avoir dans mon armoire pour m'amuser de temps à autre, à un très bon prix, là c'est différent, et plus motivant.

[lbaleretour]

Qui qui l'a reçu ?