Objectif sony g 70 300 ssm
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tu ne vera quasiment pas de différence avec la qualité photo entre la v1 et v2 à usage standard ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Surtout l'AF, réactivité par SSM de l'objo qui suivra ton A77 II et 10g plus léger, énorme.
Et comme t'as un II, vaut mieux attendre pour avoir le meilleur couple si vraiment t'as besoin d'un très bon AF dans ta pratique.
Et comme t'as un II, vaut mieux attendre pour avoir le meilleur couple si vraiment t'as besoin d'un très bon AF dans ta pratique.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Bonjour,
je profite de ce post car je suis en passe d'acheter un 70-300 qui sera, pour l'instant essentiellement utilsé sur un A77.
J'ai lu et relu tous les posts que j'ai pu trouver sur le forum ainsi qu'une multitude d'essai, concernant le G de Sony et l' USD de Tamron.
J'avais presque reussi à me décider pour le Sony, mais a chaque foi que j'ai failli faire l'achat, le Tamron me faisait de l'oeil avec son prix attractif et je me disais que, pour la meme somme, je pourrais avoir en plus de l'objectif, un sac a dos ou tout autres accessoires.
Et donc, j'en suis toujours au meme point, et voila que la V2 est annocée, encore meilleure, mais encore plus chére.
Je penses que cet objectif serait celui que j'utiliserais le plus notament sur des courses automobiles (rallyes, circuits), mais aussi pour de la proxy, et bien d'autres situations.
On parle d'une eventuelle baisse de prix pour la V1 mais bon j'ai pas trop vu de baisse de prix de la V1 du 70-200 quand la V2 est sorti.
Alors que faire, la raison et quelques equipements en plus avec le Tamron, la passion avec la V1 du Sony, ou le coup de folie avec la V2.
D'avance merci Ă tous ceux qui aideront un indecis Ă se decider!!
je profite de ce post car je suis en passe d'acheter un 70-300 qui sera, pour l'instant essentiellement utilsé sur un A77.
J'ai lu et relu tous les posts que j'ai pu trouver sur le forum ainsi qu'une multitude d'essai, concernant le G de Sony et l' USD de Tamron.
J'avais presque reussi à me décider pour le Sony, mais a chaque foi que j'ai failli faire l'achat, le Tamron me faisait de l'oeil avec son prix attractif et je me disais que, pour la meme somme, je pourrais avoir en plus de l'objectif, un sac a dos ou tout autres accessoires.
Et donc, j'en suis toujours au meme point, et voila que la V2 est annocée, encore meilleure, mais encore plus chére.
Je penses que cet objectif serait celui que j'utiliserais le plus notament sur des courses automobiles (rallyes, circuits), mais aussi pour de la proxy, et bien d'autres situations.
On parle d'une eventuelle baisse de prix pour la V1 mais bon j'ai pas trop vu de baisse de prix de la V1 du 70-200 quand la V2 est sorti.
Alors que faire, la raison et quelques equipements en plus avec le Tamron, la passion avec la V1 du Sony, ou le coup de folie avec la V2.
D'avance merci Ă tous ceux qui aideront un indecis Ă se decider!!
Perso vu le prix du 70-300 V2 je penses patienter après noel pour prendre un 70-400 V2 qui à rajouter un peu plus
Sony Alpha 77II // Tamron 18-200
@Franck, si courses auto + proxy, je dirais le Sony V1, il commence à passer sous la barre des 500€, car le V2 arrive, coup de folie, vu le tarif
si t'as les moyens et compte rester chez Sony.
en proxy, 1,2m Sony contre 1,5m au Tamron et à 300mm f/5.6, c'est pas négligeable, en plus, il est quand même plus homogène centre/bords que le Tamron, moins de vignetage, 0.49 ald 1.18, map mini à 1.2m, voilà la différence de tarif. Après, toujours pareil, pour du web, du tirage, pratique sérieuse, ...

en proxy, 1,2m Sony contre 1,5m au Tamron et à 300mm f/5.6, c'est pas négligeable, en plus, il est quand même plus homogène centre/bords que le Tamron, moins de vignetage, 0.49 ald 1.18, map mini à 1.2m, voilà la différence de tarif. Après, toujours pareil, pour du web, du tirage, pratique sérieuse, ...
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Donc ne pas lésiner, quitte à attendre plus longtemps pour rassembler le budget, ou vendre des optiques moins importantes en usage pour toi, quitte à racheter des versions moins huppées, pour couvrir des usages plus rares, moins critiques pour toi.Franck71 a écrit :Je penses que cet objectif serait celui que j'utiliserais le plus...
Rappel : une bonne optique se conserve longtemps, très.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
BOSS a écrit :J' ai les 70-300 V.1 et 70-400 V.1 mais je prendrai mon joker !
Ca sert Ă quoi d'avoir un 70-300 et un 70-400?

pour l'encombrement quand on part quelque part?
Sony Alpha 77II // Tamron 18-200
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
Tony32600 a écrit :BOSS a écrit :J' ai les 70-300 V.1 et 70-400 V.1 mais je prendrai mon joker !
Ca sert Ă quoi d'avoir un 70-300 et un 70-400?![]()
pour l'encombrement quand on part quelque part?
Quand le 70-400 faiblit un peu, la roue de secours est le 70-300 (pour moi !)
Accessoirement, le 70-300 est plus maniable.
RX10-III -D7D-A700-A77V-
D'accord 

Sony Alpha 77II // Tamron 18-200
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Tony32600 a écrit :BOSS a écrit :J' ai les 70-300 V.1 et 70-400 V.1 mais je prendrai mon joker !
Ca sert Ă quoi d'avoir un 70-300 et un 70-400?![]()
pour l'encombrement quand on part quelque part?
Et la discrétion, il y a parfois des cas où l'on peut hésiter à sortir un gros tromblon blanc (ou gris), alors qu'un petit 70-300 noir passe presque inaperçu

Surtout que je viens d'aller en section reportage, voir quelques posts, un 70-300 suffit déjà , ça respire, vu les exifs et y'a de chouettes filés, ça se travaille.
Le 70-400, encore meilleur, aussi en proxy, mais oui, plus le même poids, la même maniabilité en course auto, pendulaire ?
Le 70-400, encore meilleur, aussi en proxy, mais oui, plus le même poids, la même maniabilité en course auto, pendulaire ?
Dernière édition par Karbon70 le Ven 28 Nov 2014 09:26, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
vhl - Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
- donnés / reçus
EGr a écrit :Rappel : une bonne optique se conserve longtemps, très.

Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
Après avoir bien regardè les ventes sur le forum j'ai hésité avec un tamron 70-200 f2.8 puis j'ai vu un 70-400G... Bon finalement après avoir lu vos réponses je pense que le 70-300ssm reste le meilleur compromis. Je surveille donc les ventes....
Sony a77 sigma 18-50 hsm
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
