A99 : quel 24-70 ? CZ/Sigma/Tamron

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Garfi75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1237
Photos : 204
Inscription : 24 Fév 2014
Localisation : Paris
Contact :

#33 Message Mer 26 Fév 2014 17:01


Rien de mieux qu'un test ! Je teste cela ce weekend sur les deux boitiers.

Ca vous dirait un test photo/vidéo du 70-200 Tamron sur A65 et A99 ? Si oui quels paramètres vous intéresseraient ?
Merci pour vos précédentes réponses :commeca: ! J'ai hâte de monter aux rouges qui ne jurent que par le rouge que les oranges sont "meilleurs" (allez, soyons présomptueux!) :pouet: car ils sont un mélange de jaune et de rouge, donc comme en génétique : le meilleur de chacun ;) :topla:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#34 Message Mer 26 Fév 2014 17:09


Garfi75 a écrit :donc comme en génétique : le meilleur de chacun ;) :topla:
Oulah... Tu verrais certains, tu ne dirais pas ça... :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Macdef
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23
Inscription : 02 Août 2012

#35 Message Jeu 27 Fév 2014 13:06


salut Ă  tous :D
moi aussi mon choix est entre le Tamron et le CZ (sans aucune considération de prix ou de diamètre de philtre...) , en ce qui me concerne c'est surtout la vitesse de la motorisation qui m'intéresse, étant donné que c'est uniquement pour de la photo de sport que je compte utiliser l'un ou l'autre .... à chaque fois dans les test on peut lire " motorisation rapide et silencieuse" ,oui mais encore ?? :?:

Et quid des AC qui on l'aire d'être énorme sur le CZ, si c'est pour avoir de jolies franges violacées sur mes sujets en plein soleil comme avec mon 75-300 Min. de l'aire argentique !?!?!
[color=#0000FF]alpha 77+grip - 75-300 minolta - 10-20 sigma - 28 2.8 - 50 1.7 - 28-80 Minolta - 70-200 2.8 USD TAMRON[/color]
google.com/+imageparpassionStéphaneDIDIER

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#36 Message Sam 01 Mars 2014 11:18


Je suis tombé sur ce graphe en collectant des informations pour ce zoom qui m’intéresse tout comme toi.
Petit comparatif entre le prix et le score DXO avec plusieurs constructeurs.

Image
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#37 Message Sam 01 Mars 2014 11:29


α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#38 Message Sam 01 Mars 2014 11:43


Sur un même boitier, DxO donne le CZ un poil meilleur que le Tamron, mais c'est serré.
Les deux sont bons de toute manière, si le budget n'est pas la pour le CZ, le Tamron est le meilleur choix.

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#39 Message Sam 01 Mars 2014 11:57


Je suppose pour percevoir cette différence, il faudrait comparer avec grand tirage.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Macdef
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23
Inscription : 02 Août 2012

#40 Message Sam 01 Mars 2014 11:59


Se tableau est sympa, mais les résultat comme le dit "sommep" ne sont pas les mêmes en comparant sur DXOMark, de toute façon pour être cohérent il faut comparer ce qui est comparable....
tester un objo sur des boîtiers différents et comparer les résultats n'a aucun sens en voilà la preuve...
194841
#194841: Consulté 482 fois
Exifs
194842
#194842: Consulté 482 fois
Exifs
[color=#0000FF]alpha 77+grip - 75-300 minolta - 10-20 sigma - 28 2.8 - 50 1.7 - 28-80 Minolta - 70-200 2.8 USD TAMRON[/color]
google.com/+imageparpassionStéphaneDIDIER

Macdef
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23
Inscription : 02 Août 2012

#41 Message Sam 01 Mars 2014 12:06


pour ĂŞtre plus juste ceci serait pas mal ...
194843
#194843: Consulté 481 fois
Exifs
[color=#0000FF]alpha 77+grip - 75-300 minolta - 10-20 sigma - 28 2.8 - 50 1.7 - 28-80 Minolta - 70-200 2.8 USD TAMRON[/color]
google.com/+imageparpassionStéphaneDIDIER

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#42 Message Sam 01 Mars 2014 12:37


C’est pour cette raison que j’ai indiqué quels sont les appareils sélectionné.

Il est bien évident que de comparer le Tamron sur un A900 aurait été plus précis, mais cette option n’était pas disponible sur le site de dpreview.

Mais bon, j’ai quand même essayé de garder un minimum de cohérence avec la taille du capteur et ça résolution, pour minimiser les risques
Pas comme sur ton exemple un peu extrĂŞme avec un capteur de 24 Mpx pour le 77, 16 Mpx pour le D7000 et 8 Mpx pour le 20D qui dit en passant na pas la mĂŞme taille que les deux autres.

Mais tu à bien raison de souligner qu’il faut être prudent avec les donner proposer par dxo.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Macdef
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23
Inscription : 02 Août 2012

#43 Message Sam 01 Mars 2014 13:02


C'est pour cela que j'ai rajouté la dernière image (le 7100 même capteur que A77, mais sans filtre passe-bas)
[color=#0000FF]alpha 77+grip - 75-300 minolta - 10-20 sigma - 28 2.8 - 50 1.7 - 28-80 Minolta - 70-200 2.8 USD TAMRON[/color]
google.com/+imageparpassionStéphaneDIDIER

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#44 Message Sam 01 Mars 2014 13:43


Je ne sais pas répondre à la question, n'ayant eu aucun des trois. Juste essayé une fois le CZ.

Par contre, selon l'usage, attention à un paramètre qui peut être important, et qui n'a pas été évoqué sauf erreur: le poids de l'objectif.
Ces zooms 2,8 peuvent être lourd, et en tout cas le CZ en tout cas est très lourd (pas loin du kg). Pour un objectif par défaut, monté en permanence, ce peut être dissuasif (et le plus mauvais objectif, c'est celui qui reste sur son étagère car on hésite à le monter sur le boitier :wink: ) Cet aspect m'avait fait préférer (mais vu ma pratique et mes autres objectifs), le 24/2.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#45 Message Sam 01 Mars 2014 14:56


Le Tamron fait 825gr, contre 955gr pour le zeiss.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#46 Message Sam 01 Mars 2014 16:16


Garfi75 a écrit :Chez Sony, j'ai 20% de réduction avec la carte étudiante Imagine R.
Par contre, là je découvre... mes deux fils ont une carte Imagine R! :wow:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#47 Message Sam 01 Mars 2014 16:40


Désoler Macdef,
N’ayant pas réactualisé la page web, je n’ai pas vu que tu avais rajouté un autre comparatif. :roll:

Par contre, ça me fait réagir sur un point ! Je ne veux pas forcement dévier le sujet de ce fil, mais est-ce que quelqu’un pourrait m’expliqué la différence qu’il peut y avoir avec le tamron monté sur le D7100 qui fait un score de 21 et la A77 qui lui ne fait que 15 ???? :zinzin:
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#48 Message Sam 01 Mars 2014 16:44


titifiole a écrit :Par contre, ça me fait réagir sur un point ! Je ne veux pas forcement dévier le sujet de ce fil, mais est-ce que quelqu’un pourrait m’expliqué la différence qu’il peut y avoir avec le tamron monté sur le D7100 qui fait un score de 21 et la A77 qui lui ne fait que 15 ???? :zinzin:
Il me semble que c'est justement parce que le boitier est pris en compte dans les mesures, et que le D7100 a un peu plus de dynamique et bruite un peu moins (bien que leurs capteurs soient très proches, il semblerait que ce ne soient pas les mêmes).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités