

![]() |
choix objectif portrait en tout genre
le top pour ça, c'est le 8mm
![]() pour la proximité ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Tiens, le maître se rascalise
![]() SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
En fait j'ai mal précisé ce que je cherche à faire... C'est en effet portrait "large" pour de la photo de "mode" comme on dit, c'est à dire en pied, ou au moins de la tête aux cuisses... et sur un capteur APS-C. La photo type (dans ma tête) serait le bokeh à PO derrière un modèle en pied assis sur une chaise avec un arrière plan à quelques mètres derrière et un cadrage où le sujet remplis bien l'espace (ni trop près du bord, ni trop loin ![]()
Merci d'avoir pris le temps de répondre. Tes conseils sont donc pour du portrait serré (tête) et sur le vif un 85 1.4 (sur APS-C). Mais pour un shooting (pas besoins d'être discret donc gros blanc pas un soucis) en extérieur toujours sur APS-C avec le cadrage expliqué au dessus, est-ce toujours valable pour avoir un bokeh flou à souhait ? Mon véritable problème vient en fait des arrière plans trop présents sur mes photos de personnes en pied... (que ce soit à 50/1.7 ou à 105/2.8) et je pense qu'en se mettant loin à 150mm f2.8 il n'y aura plus ce problème mais à 85 f1.4 je ne sais pas....... Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Je vais créer un nouveau topic avec ma demande au cas où un possesseur du couple gentil pourrait me faire un comparatif, comme ca j'arrête de pourrir le fil original et la question sur la prise de photo de portrait de bagnole. (d'ailleurs un 18-55 SAM ferait très bien ca
![]() Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
je veux bien que je n'utilise certainement pas les termes techniques les plus appropriés...mais quand meme je parle francais...
donc quand je dis que je veux faire du "portrait" sur des sujet qui auront un gabarit max voiture...c'est quand meme pas compliqué. pour le choix du mot j'y ai placé des " " ![]() ![]() si c'etait uniquement pour des bagnoles je l'aurais indiqué ... c'est une polyvalence que je recherche...pour tirer un shoot d'un objet statique qui ira de petit a maximum environ 6m² sans avoir me coller a 20m du sujet! ![]()
Ben alors prends un 17-50 2.8 en faisant attention aux déformations possibles au grand-angle. Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8 Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200 Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto Cactus V3 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités ![]() |
![]() |