sigma 105 mm macro

cooluber · #33 Message Dim 04 Mai 2014 12:15

Je viens de retrouver mon ancien post sur le sujet

Bin la problématique reste la même!
Old / new sigma ou Sony?
This is the question...
Je vais regarder sur le forum si y'a pas un Sony qui traine.
:ordi

#34 Message Dim 04 Mai 2014 13:07

Le nouveau Sigma 105 HSM OS est d'un gabarit/poids tout autre qu'un sony/minolta, ca rentre en ligne de compte ou pas ?

cooluber · #35 Message Lun 05 Mai 2014 23:40

sommep a écrit :Le nouveau Sigma 105 HSM OS est d'un gabarit/poids tout autre qu'un sony/minolta, ca rentre en ligne de compte ou pas ?

Tout rentre en compte!
:wink:

#36 Message Lun 05 Mai 2014 23:55

Ci-joint la diff de gabarit (on voit pas bien mais le sigma est aussi plus gros, et 230gr de plus).
Le Sigma ne s'allonge pas par contre lors de la mise au point, est stabilisé et motorisé.
Le sony est le plus compact, léger, et a la distance de travail la plus confortable, et surement le plus fiable.

: #202485: Consulté 742 fois

Exifs

#37 Message Mar 06 Mai 2014 10:58

perso, t'as un capteur stab, autant prendre un objo non stab, surtout que l'efficacité de l'OS est moindre à mesure que le grandissement augmente. L'AF n'est pas primordial en macro, autant prendre le plus simple.

donc un Sony ou un Minolta voir un Tamron et c'est marre.

y'a un minolta 100 "new" à 375€ sur image-photo-occasion, garantie 6 mois, par exemple.

Dami1 · #38 Message Mar 06 Mai 2014 11:00

rascal a écrit :perso, t'as un capteur stab, autant prendre un objo non stab, surtout que l'efficacité de l'OS est moindre à mesure que le grandissement augmente. L'AF n'est pas primordial en macro, autant prendre le plus simple.

donc un Sony ou un Minolta voir un Tamron et c'est marre.

y'a un minolta 100 "new" à 375€ sur image-photo-occasion, garantie 6 mois, par exemple.

C'est triste mais il n'a pas tord ! :mrgreen:

exception faite qu'en usage portrait la stab c'est pratique :mrgreen:

#39 Message Mar 06 Mai 2014 11:09

et son capteur ? il n'est plus stab quand il voit un visage ? hum ?

Dami1 · #40 Message Mar 06 Mai 2014 11:10

rascal a écrit :et son capteur ? il n'est plus stab quand il voit un visage ? hum ?

arf c'est vrai j'avais zappé :ange:

#41 Message Jeu 08 Mai 2014 10:20

rascal a écrit :perso, t'as un capteur stab, autant prendre un objo non stab, surtout que l'efficacité de l'OS est moindre à mesure que le grandissement augmente. L'AF n'est pas primordial en macro, autant prendre le plus simple.

donc un Sony ou un Minolta voir un Tamron et c'est marre.

y'a un minolta 100 "new" à 375€ sur image-photo-occasion, garantie 6 mois, par exemple.

Le Tamron (USD) est à 420€ chez miss-num jusqu'à demain, garantie 5 ans.

#42 Message Jeu 08 Mai 2014 11:31

New Sigma épicétou. Qui peut le plus peut le moins...

:mrgreen:

#43 Message Jeu 08 Mai 2014 12:10

... et peut casser...

y'aurait pas Peache qui aurait envoyé son 150 en SAV pour son OS récemment par exemple ? ^^

#44 Message Jeu 08 Mai 2014 13:18

Je croyais que l'on parlait du 105 dernière génération...

#45 Message Jeu 08 Mai 2014 13:21

et ?

le premier objo sigma new generation, c'est le 120-300... le premier exemplaire acheté sur Chassimages, est parti en SAV...

si tu as des stats (déjà) sur la nouvelle fiabilité des sigma OS...

c'est certainement en progrès MAIS une stab RESTE une source de panne supplémentaire et peu utilisable à fort grandissement, sans compter qu'on a des capteurs stab...

#46 Message Jeu 08 Mai 2014 13:24

Et? Bah à ce moment là, je peux aussi lui dire de faire gaffe car j'ai un pote qu'à péter un 300 2.8... :zinzin:

Sauf que comme c'est pas ce qu'il cherche il va s'en foutre un peu...

Il souhaite un macro dans les 100mm, vous comparez le sony 100 au sigma 105 et tu dis "attention machin à casser un 150" :?:

Je vois pas bien le rapport entre ces 2 objos trèèèès différents, c'est tout...

#47 Message Jeu 08 Mai 2014 13:32

parce que les sigma OS à problèmes sont : les macro, le 17-70 et le 120-300...

les objos sont différents mais de là à penser qu'une partie du mécanisme de stab optique soit proche de conception....

perso, pas vu assez de trucs sur la nouvelle version pour être sûr.

l'intérêt de la version OS, c'est aussi en cas de montage sur un Nex, avec conservation de la stab, c'est clair....

cooluber · #48 Message Mar 20 Mai 2014 23:08

Bon désolé,
j'ai eu une coupure internet de 10 jours cause changement de fournisseur internet (tout ça pour rechanger finalement, mais c'est une autre histoire!!! :zen:

)
Je vois que ça s'est excité un peu, et je vous remercie des bonnes intentions que vous me louez :love:

, mais c'est bien parce que ça donne un point de vu plus général sur la marque et la probabilité d'avoir une pignonite aigue... :wink:

Mon 1er obj acheté d'occase, en plus de mon kit de base, était un sigma 70-300 APO et il a fini par partir se faire repignoner le fût!
Là c'est mon 105, mais c'est vrai qu'il a bien servi aussi.
J'ai acheté le 17-70 old (mais neuf) il y a 1 an (au moment de la sortie du new), que j'utilise souvent, alors je me demande combien de temps il va tenir... :mrgreen:

C'est vrai que toutes ces histoires de SAV semblent trop courantes à mon gout!
Le Tamron me semble trop court pour ce que je veux faire: libellules c'est sûr, Batraciens et reptiles pourquoi pas? je suis trop proche des fois! :lol:

Mais les retours sont toujours très bons...

La nouvelle version du 105 est-elle plus grosse que l'ancienne?
De toute façon la version Sigma pour Sony ne contient pas l'OS si?

sigma 105 mm macro

Qui est en ligne ?