NOUVEAUTE! Le petit Ear illustré.

manu2023 · #33 Message Mar 03 Mai 2011 10:08

Ça ne peut être que ça. Tirer des 150cm avec un 18-55 E, tsssss :mrgreen:

PHLO · #34 Message Mar 03 Mai 2011 11:24

Ce serait possible de mêtre le liens vers le fil, le test ou la discution sur l'objo en question ?

Comme ça en plus du récap synthétique on peut allez lire ce qui a été dit. Non ?

vroum · #35 Message Mar 03 Mai 2011 11:27

Non, c'est parfois disséminé sur des fils qui n'ont rien à voir avec l'objo en question :lol:

, et le but est d'avoir une synthèse rapide.
Il y a un autre fil qui recense les discussions sur les objos, et qui doit être remis à jour quand du temps sera dispo.

PHLO · #36 Message Mar 03 Mai 2011 11:38

jr56 · #37 Message Mar 03 Mai 2011 23:42

D'ailleurs s'il y a des volontaires qui ont du courage et un peu de temps pour aider à ce genre de mise à jour.... :wink:

J'admire vroum pour déjà son boulot sur le recherche des incidentes de ear... c'est un travail de Titan! :clap:

#38 Message Mer 04 Mai 2011 08:27

bah si y'a des MàJ prévues et à faire je veux bien filer un coup de main. Mais quoi où comment ?

EGr · #39 Message Mer 04 Mai 2011 08:31

Comment ? C'est simple... sauf à avoir les droits d'un modo/animateur (voir avec Dieu le tout puissant), il suffit de passer le contenu à mettre à jour par MP à un modo/animateur, qui se chargera d'éditer le message qui va bien.

#40 Message Mer 04 Mai 2011 09:02

oui, mais y'a pas une idée de MàJ à faire dans le pipe (in english) ?

julfankite · #41 Message Dim 08 Mai 2011 17:14

Merci Ear 78 pour cette liste ! Je viens de passer du A700 au 850 et je dois dire que j'ai des soucis avec mes optiques (Tamron 28/75 et Sigma 70/200 EX DG ) , le seul qui reste qualitatif est le Sigma 50 2,8 macro . Aussi , je suis à la recherche d'infos pour revoir mon parc .
Juste une question : à quoi correspond ce commentaire " sans polarisant " ?
Cordialement .

katamarant · #42 Message Dim 08 Mai 2011 17:21

super boulot , merci pour ton investissement vroum :topla:

ear_78 · #43 Message Dim 08 Mai 2011 22:45

Pour le Sigma 70-200 il faut absolument vérifier la justesse de la map... Microréglage obligatoire malheureusement.

jr56 · #44 Message Dim 08 Mai 2011 23:56

rascal a écrit :oui, mais y'a pas une idée de MàJ à faire dans le pipe (in english) ?

vroum a écrit :Il y a un autre fil qui recense les discussions sur les objos, et qui doit être remis à jour quand du temps sera dispo.

Ben, justement, trouver et ajouter les liens vers des discussions récentes sur les objectifs dans le sujet ad-hoc,, mon capitaine!

Travail de Pénélope... jamais terminé! (et cela fait quelques temps qu'on n'a plus du actualiser :oops:

)

angedouble · #45 Message Mer 11 Mai 2011 11:12

C'est intéressant ce genre de listing mais j'ai une petite question :
Pourquoi il est écrit pour le 24f2.8 : pas mal en APS-C mais là aussi il faut être prudent avec la taille du capteur? C'est juste une question de pérennité si on passe un jour au 24x36?

vroum · #46 Message Mer 11 Mai 2011 11:18

angedouble a écrit :C'est intéressant ce genre de listing mais j'ai une petite question :
Pourquoi il est écrit pour le 24f2.8 : pas mal en APS-C mais là aussi il faut être prudent avec la taille du capteur? C'est juste une question de pérennité si on passe un jour au 24x36?

Non, cela veut dire que ce qui est bon sur un 6mpx ne l'est plus forcément sur un 16mpx.
Des objos passaient bien sur A100, plus sur A700 par exemple.

ear_78 · #47 Message Mer 11 Mai 2011 11:36

1 - Il faut mettre les avis basés sur un Alpha 100 de coté car la permissivité du filtre passe-bas de ce boitier est unique, jusqu'à présent, dans les gammes d'APS-C tous constructeurs confondus.

2 - C'est pour cela que TOUS les avis que j'ai donné sur des couples objectifs/Alpha 100 sont à MINORER pour tous les boitiers Sony ultérieurs avec un capteur 10 MP (Alpha 200, 230, etc)...

3 - La remarque de vroum est exacte. Il faut pouvoir suivre la montée en pixels des capteurs... Autant le KM 17-35 D pouvait être considéré comme très bon à excellent sur les D7D et D5D (en fermant fortement il ne faut pas l'oublier... De 8 à 17mm à 16 à 35mm !), autant il est juste bon sur un Alpha 700 et difficile à utiliser en FF à cause des bords et angles et en APS-C avec les capteurs 16 MP actuels.

Le 2,8/24mm passaient très bien sur les 6MP, l'Alpha 100 et l'Alpha 700. Il a un peu de mal avec les capteurs 14 et 16 MP et en FF aussi. Mais cela restera 'bon'. Donc on sort un A4 sans souci et un A3 en post-traitant (accentuation) et en l'utilisant entre f/8 et f/11...

TOONS56 · #48 Message Mer 11 Mai 2011 12:26

Sinon, j'ai un 35-70 f/4 qui passe pas mal du tout sur mon A900 au centre à PO, les bords ça commence à être difficile mais à f/8, je trouve que ce n'est pas si ridicule que ça comparé aux 35mm du 16-35. Je n'ai pas fait de tirage, juste regardé le rendu sur mon 27". mais j'aimerais avoir ton avis sur cette optique ear?

NOUVEAUTE! Le petit Ear illustré.

Qui est en ligne ?