Objectif DT 50 mm F1,8 SAM

fabco · #33 Message Jeu 28 Juin 2012 14:36

Gruck a écrit :Je me permet de faire remonter le topic, avec une question quasi similaire. EPnsez vous qu'il passe sur FullFrame

Je viens de m'offrir un Dynax 7 (l'argentique)
J'ai lu ici que cet objo couvrait le fullframe, mais que les numériques (a850 et a900) croppaient d'eux même (l'objectif se signalant de lui même compatible APS-c uniquement).

Dans mon viseur, pas de vignetage outre mesure visible. Mais difficile de se rendre compte a l'oeil nu. Avez vous essayé ?

Merci par avance

toutes les optiques DT réservé aux boitiers aps-c ne sont pas compatibles avec les argentiques.
C'est pour cela quand il est utilisé sur un a850/900 le boitier passe en mode aps-c.
Sur ton d7, il te faut soit le sony ou minolta 1.4 ou le 1.7.Le cadrage de la focale reste inchangé égale à 50mm.

Gruck · #34 Message Jeu 28 Juin 2012 15:30

fabco a écrit :
toutes les optiques DT réservé aux boitiers aps-c ne sont pas compatibles avec les argentiques.
C'est pour cela quand il est utilisé sur un a850/900 le boitier passe en mode aps-c.
Sur ton d7, il te faut soit le sony ou minolta 1.4 ou le 1.7.Le cadrage de la focale reste inchangé égale à 50mm.

Ma question était plus tournée dans l'optique du "Faisable avec des résultats correctes" que du "théoriquement concu pour".

Il m'est déjà arriver de monter un (samyang 8mm / tamron 17-50) sur le dynax. Autant dire que le découpage au format l'APSC est clairement visible a l'oeil nu dans le viseur.

Avec ce petit 50 1.8, je ne vois rien de tel et le boitier ne me hurle pas dessus quand je le monte / déclenche. Quelqu'un a vu une étude donnant le vignetage de ce petit objo sur une surface 24x36 ?

J'ai deja vu quelques comparatifs entre 50 1.7 mino et 50 1.8 sony, et c'est pas très rejoissant :s Le mino 1.4 a pas l'air non plus incroyable face au piqué du 1.8, et le sony 1.4 est un peu au dela de ce que j'esperai mettre dans l'argentique ...

EGr · #35 Message Jeu 28 Juin 2012 15:33

Gruck, tu es dans quelle région ? Tu devrais le préciser dans ton profil.
Un essai de ton 50/1.8 sur un alpha850/900 (qui peuvent être maintenus en mode 24x36, même s'ils reconnaissent une optique DT il me semble... au pire, un bout de scotch sur le contact de la bague qui va bien, et... ;-)

) ne serait pas bien long à faire.

#36 Message Jeu 28 Juin 2012 15:40

Gruck a écrit :Avec ce petit 50 1.8, je ne vois rien de tel et le boitier ne me hurle pas dessus quand je le monte / déclenche. Quelqu'un a vu une étude donnant le vignetage de ce petit objo sur une surface 24x36 ?

Voir au bas de la page 1 de ce fil :

viewtopic.php?f=1&t=62528

#37 Message Jeu 28 Juin 2012 15:41

y'a eu un fil (de dje ?) sur les objo APSC utilisés en FF... il n'est pas dedans ?

grilled efficacement par sommep

Gruck · #38 Message Jeu 28 Juin 2012 15:57

EGr a écrit :Gruck, tu es dans quelle région ?[...] alpha850/900 (qui peuvent être maintenus en mode 24x36 [...] bout de scotch sur le contact de la bague qui va bien

Corrigé

Je savais pas qu'il avaient laissé la liberté de conserver le capteur en tant que FullFrame. Et je ne pensais pas qu'un seul pin serai suffisant pour tester ceci ^^ j'aurais donc tout scotché perdant ainsi la possibilité de fermer :s

Rascal, Sommep, Merci pour le lien, je suis passé à coté

La photo d'exemple est à PO, j'imagine que c'est de pire en pire avec les diaph qui tombent.
J'ai donc ma réponse, c'est clairement pas assez uniforme ^^

#39 Message Jeu 28 Juin 2012 16:15

pour le vignettage, le pire c'est à PO, après c'est de mieux en mieux

Gruck · #40 Message Jeu 28 Juin 2012 16:17

rascal a écrit :pour le vignettage, le pire c'est à PO, après c'est de mieux en mieux

Ah Bon !

Heu, je commence à ne plus rien y comprendre et phénomène de vignetage ^^ je sens que je vais passer ma prochaine demi heure a tracer des chemins optiques moi !

#41 Message Jeu 28 Juin 2012 16:18

regarde n'importe quel test d'objo : le vignettage max, c'est à PO. Et c'est pour ça que le fil montre la PO, car on sait que c'est le pire scénar possible.

EGr · #42 Message Jeu 28 Juin 2012 16:19

Oui, fermer le diaph permet de gagner en uniformité sur l'ensemble de la surface. Mais il y a 2 types de vignettage :
- le vignettage "mécanique", du au fait que l'optique DT ne couvre pas la surface du capteur 24x36,
- le vignettage optique, plus classiquement testé.

Gruck a écrit :Corrigé Je savais pas qu'il avaient laissé la liberté de conserver le capteur en tant que FullFrame. Et je ne pensais pas qu'un seul pin serai suffisant pour tester ceci ^^ j'aurais donc tout scotché perdant ainsi la possibilité de fermer :s

Chez Canon, il y a un détrompeur qui interdit physiquement de monter les optiques EFS (APS-c) sur des boitiers EF (24x36).
Chez nous, on peut. C'est très marginalement utile, mais on peut.

#43 Message Jeu 28 Juin 2012 17:02

EGr a écrit :Chez Canon, il y a un détrompeur qui interdit physiquement de monter les optiques EFS (APS-c) sur des boitiers EF (24x36).
Chez nous, on peut. C'est très marginalement utile, mais on peut.

A ce sujet j'espère que Sony aura la bonne idée de coupler EVF et mode crop aps-c directement visible dans le viseur sur son prochain FF. C'est le genre de truc sympa si déjà on a un EVF qui le permet, même si effectivement il est rare de monter une optique DT sur un FF...

EGr · #44 Message Jeu 28 Juin 2012 17:03

Ben, c'est déjà le cas sur les modes x1.4 et x2 des SLT APS-c, donc bon... peu de craintes que Sony oublie cet intérêt de l'EVF quand même... ;-)

Objectif DT 50 mm F1,8 SAM

Qui est en ligne ?