Attention pignons cassés sur 16-80=722€ suite et fin p10

Cloclo · #273 Message Sam 05 Juil 2014 18:19

rascal a écrit :tu t'enf'... si y'a un truc qui coince, le but est de le virer pour ne laisser que le mécanisme non AF.

... sauf si lui a dégusté aussi (comme la couronne qui déplace les lentilles de MAP sur la rampe, par exemple).
Donc, oui, faut démonter pour voir. De toute façon, c'est ça ou poubelle...

#274 Message Sam 05 Juil 2014 18:21

toutafé

Cloclo · #275 Message Sam 05 Juil 2014 18:36

rascal a écrit :et le 17-70 a eu ses problèmes aussi... enfin la version OS du moins. Je ne sais pas ce que donne la version C

Magnolias a écrit :Quelle serait la référence exacte du Sigma "motorisé" qui nous mettrait à l'abri des problèmes de pignon ? Merci

Le version non motorisée et qui ouvre à 2.8-4.5 date de plus de 5 ans.

Le mien est de septembre 2010 : il est OS et ouvre à 2.8-4, et est compatible avec tous les SLT (à noter que je ne me sers jamais de l'OS, qui impose un petit temps de retard d'établissement de la stab', préjudiciable en reportage dynamique). La fiabilité s'avère - au moins pour moi - sans faille, ainsi que la précision de l'AF.
Peu de temps après, Sigma a sorti la version sans OS de ce même objectif, pour Sony et Pentax.

Donc aujourd'hui, à moins d'un fond de tiroir dans un magasin, seul le Comtemporary est disponible en neuf.

Pour les anciens "récents" comme pour le "C", l'AF est motorisé par un micro moteur ultrasonique intégré (donc un peu le principe du SAM de chez Sony, mais en plus silencieux, et sans doute plus rapide et précis). Mais la retouche du point n'est pas directement possible, comme avec le moteur US annulaires.

#276 Message Sam 05 Juil 2014 18:40

Et la bague de mise au point tourne pendant la mise au point.

Lonewolf1300 · #277 Message Sam 05 Juil 2014 19:43

Oui, ce sera la solution "au pire", en espérant que rien ne s'y oppose du point de vue mécanique...

... et que je ne me plante pas, ni au démontage, ni au remontage ! :boulet:

Cloclo · #278 Message Sam 05 Juil 2014 19:47

sommep a écrit :Et la bague de mise au point tourne pendant la mise au point.

Affirmatif, puisque ce n'est pas un HSM annualire.

big jim · #279 Message Dim 06 Juil 2014 23:46

Ca fait un moment que je n'étais pas passé sur le forum, et notamment sur ce fil que je surveille car j'ai de mon côté un 16-105 en rade. Je vois que ça ne s'arrange pas :-(

((
Autre moyen de faire pression, ou en tout cas de soulager ses nerfs : pourrir le stand Sony au prochain salon. En se relayant, il y a moyen de faire fuir tous les acheteurs potentiels qui se pointent... Ce devrait finir par faire sortir un responsable de sa tanière !
Content d'être parti chez Nikon, en tout cas. Je pensais garder mon matos Sony pour ma femme, mais ça me dégoute plus qu'autre chose car le 16-105 était son objo préféré...

tounkayen · #280 Message Mar 15 Juil 2014 14:15

S'il est bloqué entre 0.6 et 1 m peut-être qu'en l'empêchant d'aller dans cette plage (point de colle ou autre) il pourrait être utilisable en map manuelle de 1 m à l'infini ?

Lonewolf1300 · #281 Message Mar 15 Juil 2014 18:58

la suite - et la fin - de mes aventures avec Cordon CMS, le "SAV" de Sony, là :

viewtopic.php?f=1&t=93840&p=1731634#p1731634

Magnolias · #282 Message Sam 23 Août 2014 21:45

Je rentre de vacances et voilà mon 16 80 CZ qui ne marche plus en manuel !
C'est encore bon en af , testé sur alpha 580 et 850 . D'après mes lectures sur ce forum la prochaine étape serait " marche plus en AF " non plus.
Si j'ai bien tout lu il faut considérer cet objectif comme non réparable ( ?) ou c'est le prix de la réparation tellement élevé qu'il devient déraisonnable de le faire remettre en état ?

KaptainIgloo · #283 Message Sam 23 Août 2014 21:57

Magnolias a écrit :Je rentre de vacances et voilà mon 16 80 CZ qui ne marche plus en manuel !
C'est encore bon en af , testé sur alpha 580 et 850 . D'après mes lectures sur ce forum la prochaine étape serait " marche plus en AF " non plus.
Si j'ai bien tout lu il faut considérer cet objectif comme non réparable ( ?) ou c'est le prix de la réparation tellement élevé qu'il devient déraisonnable de le faire remettre en état ?

Il faut éviter de s'en servir pour ne pas aggraver le problème.
j'ai fait réparer le mien pour en gros 150 € chez
http://www.photo-cine-reparation.com/

Magnolias · #284 Message Sam 23 Août 2014 22:55

C'est récent ?
Si oui je suis partant ! Mais d'après les infos données au dessus dans le fil ...
Plus de pièce " rendue disponible" et un devis de " situation de monopole" à 700€ !
A suivre

touco · #285 Message Sam 23 Août 2014 23:09

Curieux que chez phox ils garantissent 6 mois pièces et main d'oeuvre un minolta 100 macro de 20 ans. Il doit bien avoir des pièces encore dispo quelque part pour ton CZ.

http://www.phox-occasion.com/tabid/107/ ... roductName

Cloclo · #286 Message Dim 24 Août 2014 00:04

Pas directement comparable. Le 16-80 est une fabrication Sony. Encore une jeune marque avec un nombre d'exemplaires a priori beaucoup plus faible que les objectifs Minolta...
Je ne connais pas non plus ce 100 macro qui bénéficie peut-être des pignons et couronne en métal, et non pas en plastoque low coast. Ce qui permet de prendre le risque d'associer une garantie - ou à défaut de pouvoir effectivement réparer - ou le remboursement de cet objectif.

tinolive · #287 Message Dim 24 Août 2014 00:32

pour la garantie 6 mois, c'est pas une loi qui le rend obligatoire pour les professionnels ? Garantie légale de conformité
je sais que c'est le cas pour les voitures d'occasion ça existe mais pour le reste je ne suis pas certain de ce à quoi ça correspond précisément.

KaptainIgloo · #288 Message Dim 24 Août 2014 09:04

Magnolias a écrit :C'est récent ?
Si oui je suis partant ! Mais d'après les infos données au dessus dans le fil ...
Plus de pièce " rendue disponible" et un devis de " situation de monopole" à 700€ !
A suivre

Début 2013 :wink:

Attention pignons cassés sur 16-80=722€ suite et fin p10

Qui est en ligne ?