quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[ludovic62310]

le 50mm estde base à f1.8

[Cloclo]

??? Tu peux traduire ?

[sommep]

??? Tu peux traduire ?

Tu lui as dis de fermer d'un ou 2 crans, et comme il était à F2.8 sur son DT 50/F1.8, c'était donc le cas.

[fabco]

Pour info
50f1.4: max à 6,3 quand tu feras des paysages avec. Sinon, à partir de 2,8 il sera très bon pour des portraits avec l'arrière-plan flouté. (le minolta n'aime pas lumière diffuse et contre-jour, perte de contraste). 60x90.

la source
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=59456

[ludovic62310]

??? Tu peux traduire ?

Oui désolé, je voulais dire que le 50mm est max a F1. 8 et j'ai donc fermé à f2. 8 en effet sur tous les clichés
Je pense que sur certains photos, j'aurais être à f4

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Non, mille excuses. Comme on a tourné la page, à la suite de ta remarque, j'avais mémorisé dans ma tronche que tu avais tout pris à 1.8, et non 2.8 !
C'est le fait de passer du temps sur l'analyse des chronos sur nos manches de Dijon pour leur compte-rendu, et de revenir plus tard sur le forum pour faire une pause.
Merci à Sommep pour son éclairage.
Vraiment désolé. En clair tu as utilisé le 50 dans de bonnes conditions. Ce que l'on ne peut apprécier sur les formats mis dans un forum. SOis rassuré que ma remarque sur le piqué ne reposait pas sur l'examen de tes clichés.

[ludovic62310]

Les clichés ça va du coup ? Je sais que je peux encore mieux faire c'est sur

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

J'ai déjà répondu sur ce point au-dessous d'eux, page précédente. Il faudrait que d'autres donnent leur avis. Car au-delà des méthodes de composition standard, il y a aussi l'impression générale et le ressenti.
Et j'ai surtout adoré le sourire du modèle...

[daw33]

Je pense que sur certains photos, j'aurais être à f4

oui f4 aurait peut-être donné un peu plus de net sur certaines .
comme la 1 et la 2 ou la profondeur semble manqué un peu (rien de méchant)
la 3 et 4 sont deja mieux , prise de plus loin donc plus de profondeur...

attention tout de même a ce que la mise au point ce fasse sur ton sujet et non pas sur les accessoires ou sur les vêtements.

[ludovic62310]

bonjour, voici d'autres clichés

[Cloclo]

Le 2 et la 3 : l'arrière plan est trop proche, donc pas assez flouté ; et trop ton sur ton pour la 3.
Sur la 4 : le "tronc noir" derrière le bars e gêne (qu'est-ce au juste ?).
Et je serais toi, je shooterais la gamine à 300 mm avec le 70-300. Car elle va finir par te foutre sur la gu..le !

[ludovic62310]

merci pour la critique
pour la 4, ce qui est noir est effectivement un arbre à l'ombre
pour ça que le 85mm aurait été le compagnon idéal et au passage, j'ai remarqué que j'avais plus de flou de bougé avec le 85mm avec mes essais hier soir

[daw33]

j'ai remarqué que j'avais plus de flou de bougé avec le 85mm avec mes essais hier soir

ah oui... et ce n'est qu'un 85 ! plus ta focale est longue et plus ca s'amplifie !
imagine les férus d'animalier qui photographie un moineau avec un 400 ou 600...

[fabco]

Bonjour,

Je trouve que la map n'est pas assez précise ou la pdf trop courte.

Il manque de la netteté sur le visage.

Pour le flou de bougé, il te faut au moins une vitesse de 1/200e avec le 85mm ( equiv = 128mm en FF ).

[daw33]

j'ai également un doute que la mise au point ce fasse sur un accessoires .
un peu moins de proximité avec le fond aurait donné un flou plus doux .
concernant la vitesse , je trouve que 1/200 n'est pas une obligation....
si réel besoins, joué avec les zisos

[fabco]

A vérifier

Il me semble qu'avec le A77, il y a la possibilité d'ajuster la map selon l'optique comme avec A850/900.