A99 : quel 24-70 ? CZ/Sigma/Tamron

[jizzus]

Si jamais quelques photos aux Sigma sur D700 (si ça intéresse qqn bien sûr)

http://www.flickr.com/photos/jsmarguet/ ... 494196774/

http://www.flickr.com/photos/jsmarguet/ ... 468203682/

http://www.flickr.com/photos/jsmarguet/ ... 455589694/

https://plus.google.com/photos/11006629 ... oSPztrVyQE (les photos à la neige)

[sommep]

Sur A99 j'éliminerais le Sigma car en retrait par rapport aux 2 autres optiquement sans parler de l'AF-D pour lequel je suis pas sur que le Sigma soit pris en charge (pas vérifié), hors problème de budget évidemment.
Le Tamron a aussi un diamètre filtre de 82mm, effectivement c'est très gros, et attention il n'est pas stabilisé (VC).
Par contre il est plus léger est protégé contre poussière et humidité par rapport au CZ.

Le Tamron est en plastique alors que le CZ est pour une grosse partie en métal (d'où la diff' de poids).
Je trouve le SSM du CZ un peu plus silencieux encore que l'USD du Tamron, mais c'est un détail.

Pour moi le choix si situerait plutôt entre un CZ d'occas (un modèle en bon état doit se trouver autour des 1000€), ou un Tamron neuf.
J'éliminerais le CZ neuf qui est effectivement cher.

En qualité d'image, les deux sont très bons, pas de risques de se planter de ce côté la.

[Garfi75]

Bon Mesieurs , je passe commande du A99 ce soir et je passe checker la tronche du Tamron chez la F**c et j'avise (Tamron ou CZ) ! Au début j'avais juste prévu le A99, j'ignorais que mes objo n'étaient pas compatibles... Donc du coup, si je suis raisonnable je pars sur le Tamron, si je suis réfléchis j'me dis que le CZ couvrira mieux mes prestas (et encore). J'espère que ce sont dans tous les cas des cailloux solides Je pars au ski dans un mois, j'aimerai tester cette nouvelle config ! 3000m d'altitude ça devrait le faire ?

EDIT : merci pour tes photos Jizzus (le piqué est top, j'en salive!) et tes conseils Sommep (quels objos as-tu sur ton A99? MP si tu préfères... ps: super cette photo : http://www.alphadxd.fr/galerie/getphpbbimage.php?id=165361)

Du coup pour le ski, le Tamron serait mieux... Et pour le reste. Ca me laisse le temps de voir venir de nouveaux cailloux dans un an ou deux.

[Alphaiste49]

Franchement le CZ ne t'apportera pas grand chose de plus à part le beau logo bleu sur le côté de l'objo...

[Garfi75]

Ca marche Alphaiste

Petite question : Pour ne pas me tromper (entre Tamron APSC et FF) quelle est la nommination de référence au FF ?

Car celui-ci est à 625€ NEUF ^^ http://www.eglobalcentral.fr/tamron-objectif-sp-24-70mm-f-2.8-di-monture-sony.html
Alors que celui-ci 809€ NEUF : sur rue du commerce : TAMRON - Objectif SP 24-70mm F/2.8 Di - Monture Sony - TAMRON-SP2470DI-USD-S

[Alphaiste49]

Même objectif mais EGlobal truc doit être du marché gris comme Purnima: en gros du matos honk-kongais avec une garantie non prise en compte par Tamron Europe, donc méfiance... Les mecs de chez Eglobal-truc doivent importer d'Asie des containers entiers de matériel photo et les expédient depuis un pays de l'UE, comme l'Angleterre. Le pb est qu'au-delà du pb de garantie, tu ne t'acquittes pas de la TVA (pas un drame, mais on ne sait jamais en cas de passage de frontière...)

Pour les dénominations chez Tamron Di c'est pour le plein format et Di II pour l'APS-C

[Garfi75]

Ok merci Alphaiste ! Je vais plutôt rester sur le territoire Français et donc sur le TAMRON 24-70 Rue du commerce semble avoir la meilleure offre FRANCE actuellement.
A vite pour les premières photos Je créerai un fil sous peu pour mes photos au A65 (et aussi A99 du coup)

Merci à tous pour vos précieux conseils !

[sommep]

Oui à part tomber sur une bonne occaz pour un CZ, je pense que le Tamron est un excellent choix.
Moins cher chez Amazon d'ailleurs le Tamron, 768€.

[Garfi75]

Eh je viens de découvrir que mon 70-200 2,8 Tamron est un FF Ca c'est cool !

[jizzus]

Ah ben jusqu'à présent je n'ai jamais vu un 70-200 pas FF Mais bonne surprise et à mon avis il sera encore meilleur sur FF que sur APS-C (me trompais-je?)

[Manus]

Ah ben jusqu'à présent je n'ai jamais vu un 70-200 pas FF Mais bonne surprise et à mon avis il sera encore meilleur sur FF que sur APS-C (me trompais-je?)

[Garfi75]

Coool moi qui le trouvais un peu mou sur mon APSC, je le teste dès ce soir !

[titifiole]

Attention ! Le FF va te montrer une petite faiblesse.
L’APS-C n’utilise que la meilleure partie de l’optique. Ensuite avec le FF, tu devras te rapprocher plus de ton sujet ce qui augmentera le nombre de détails capté et qui n’est pas lié à un meilleur piqué.

[Undertaker]

J'ai eu le CZ et j'en ai été très très content.

Je l'avais touché d'occasion vers 1100€ de mémoire.

L'acheter neuf à 1600€ ne me paraît pas intéressant.

[Manus]

Attention ! Le FF va te montrer une petite faiblesse.
L’APS-C n’utilise que la meilleure partie de l’optique. Ensuite avec le FF, tu devras te rapprocher plus de ton sujet ce qui augmentera le nombre de détails capté et qui n’est pas lié à un meilleur piqué.

C'est vrai, mais bizarrement la quasi totalité des tests montre qu'une optique FF montée sur un boitier FF est plus performante que quand elle est montée sur un boitier APS-C.

[Valoch]

Pas toujours vrai en effet. Beaucoup d'optiques se comportent mieux en FF qu'en apsc.